По сути, всё крутится вокруг чувств.
Это как старый цирк, в который зазывают клоуны, но публика интересуется чем-то другим, более современным.
Ни с чем не сравнимое чувство счастья, переполнявшее меня в то время. Я знал, что она ждёт меня дома. Когда я проходил мимо окон, то в них могло и не быть света. Входя я чувствовал запах еды, которую она разогревала, ожидая моего прихода. Я входил в тёмную комнату, где она уже спала в одежде, накрывшись пледом. Это значило, что она очень устала. Я тихонько её будил поцелуем. Она просыпалась, улыбаясь обнимала меня и шла на кухню, рассказывая что-то по дороге о той еде, которую приготовила.
Жить могут только воспоминания. Но не стоит жить внутри воспоминаний, которые могут захватить человека, как сладкие голоса Сирен, что утопили множество людей.
Можно пригласить человека в этот мир и попытаться ему его раскрыть. Удивительно и то, что проводник и сам ничего не знает о том, куда ведёт тех, кого с собой позвал. И всё же, иногда вдруг прорывается сквозь этот туман - "Я тебя люблю именно за то, за что ты не нравишься другим". Или - " Мне не важно, будешь ты богатым или бедным. Мне важно, что бы ты был реализованным, делал своё дело".

Как всё гармонично.

Связь между двумя людьми отражается во всей гамме внешнего и внутреннего. От запаха влажной ладони до кончиков пяток, где стирается грань в представлении о другом. Всё сливается, усиливая вместе с тем и боль и чувство безмерного счастья.
Ты никогда не будешь мной, а я никогда не буду тобой. И всё же мы вместе.

Способность к любви редкое явление. И тем более редкое по той причине, что ещё надо и совпасть. В связи с тем, что люди очень сильно утеряли чутьё и перестали доверять чувствам, пытаясь всё сделать рационально и последовательно.

Но бывает и так, что совпадение не срабатывает по той причине, что один из людей не осознаёт своего бессознательного выбора.
Сколько разных преград лежит на пути к этой связи - отсутствие достаточного чутья на своего человека. Отсутствие понимания необходимости держаться, когда всё же чутьё сработало. И только когда сила желания этой связи становится частью осознанного, происходит закрепление результата.
Основная преграда - великая иллюзия реальности.
В каждом человеке есть часть, связывающая его с природой. Но эта часть никогда практически не является центром внимания человеческого сознания. В этой связи, чаще существует рассинхрон в обменном процессе и искажение обратного ответа внутри самой личности, так как она связана одновременно с внешним и внутренним сигналом.
Говоря о способности чувствовать - необходимо показать, что работает чувство не от меня самого, а через меня самого. Человек не является сам по себе источником жизни, но лишь его отраженным ответом. Это как достаточно тёмный и глубокий колодец, в котором видны отраженные звёзды и в дневное время.
Бессознательно человек может почувствовать связь, но на сознательном уровне ощутить эту связь, как табу. У бессознательного не только нет границ времени и пространства. Нет границ между понятиями. Отец, брат, муж, мужчина - это всё будет одно. Но какова разница между понятиями брат и муж, отец и мужчина для социального уровня?
Теперь невидимой нитью объедините всех в одну систему и посмотрите, что произойдёт на сознательном уровне. Эту связь и её логику ни кто практически не будет ощущать.
Два совершенно разных измерения. На одном уровне полная связь всего со всем, на другом же представление объектных отношений.
Логика внешнего действия как правило отражает лишь внутреннее побуждение и мотив скрытого характера. Вот почему так важна связь с бессознательным. От этого зависит собственный ответ о том, кто вы такой и в какой реальности вы находитесь. Если связи этой нет, то у каждого образуется своя реальность, где её объединяет лишь внешнее взаимодействие регистрируемое пятью органами чувств.
Но парадокс в том, что человек сам для себя объект. А это значит, что в свете экзистенциализма, первичен не объект, а то свойство, что создаёт его своими действиями.
Этот момент стоит очень подробно описать.
Мы наблюдаем не первичную информацию, а отраженную во вторичной системе, которую называем сознание, связывая своё представление о сознании с объектом его реализующим в действии.
Уберите фильтр-сознание и человек погибнет мгновенно. Эта система позволяет нам как бы распределить информационный поток, допуская лишь ту его часть, которая не ощущается как тотальная угроза жизни.
Надо как бы всё время помнить о том, что такое человек и с чем он по сути имеет дело.

Иногда, когда я возвращался, она открывала дверь и с такой прекрасной улыбкой обнимала меня, заставляя ощущать себя долгожданным.
Переживая это чувство подвис минут на пять.

Связь сознания с бессознательным, как понятие целостного сознания, то есть сформированного, созревшего.
Мы в жизни видим картину нашего массового положения в связи со степенью вызревания системы восприятия в целостную модель.
Как не на мужчине и на женщине в первую очередь должно отразиться внутреннее противопоставление между сознанием и бессознательным? Это и есть наши свидетели. Наши слова тут бессильны. Рацио тут бессильно. А бессилие порождает противоположное состояние - насилие. Когда человек видит, что у него не получается достигнуть цели, он придумывает иллюзию достижения этой цели через восприятие объектов взаимодействия, называя это осознанным управлением - менеджментом.
На самом деле ложь. Просто ложь таких размеров, когда становится социальной нормой существования. Вы что ни разу не слышали? - Дык все так живут.
С виду благополучная и крепкая семья. Я бы сравнил её с червивым тортом. Внешне всё прекрасно, но попробуйте ложечкой копнуть этот тортик и из него посыпятся черви.
Это благополучие, в котором женщина разговаривает с собственным ребёнком, как компьютерная программа. С мужем общается в рамках рациональной социальной модели - терпимость и толерантность. Заботливость выглядит искусственным и деланным театральным представлением. Всё это находится под контролем мужчины, в его социально-прикладных рычагах - счёт в банке. Он как бы купил товар, а она как бы реализовала себя как товар для него, поддерживая тем самым свою стоимость.
Люди в мире той рыночной парадигмы, которую раскручивали долгие годы, стали частью того мира, который экзистенциально создавали, став частью этой парадигмы.
Но важно снова вспомнить, что наша система восприятия регистрирует не первичный информационный сигнал, а вторичный. Если строить обратную связь от вторичного сигнала восприятия, то образуется реальность внутри реальности.
Этим и уникален наш мир. Он словно мост между тем, что ощущается, как противопоставление. Иными словами - если я создам психическую модель какого-то явления, то она отразится в реальности и вернётся обратным сигналом, как наблюдаемая реальность. Если это осознать, то суть экзистенциализма становится абсолютно понятной - существует всё, во что мы абсолютно и тотально верим. И вопрос только в дозе - которая убивает нас или нет. Если мы допускаем возможность определённого явления в сознании - оно становится реальностью в логической линии трансформации объектов в протсранстве-времени.

Суть в том, что каждый из нас соприкасается с реальностью, пока ощущает себя существующим. Он может найти её разными путями, но так или иначе на стыке между тем, что осознаётся, как противопоставление: душа и тело, жизнь и смерть, любовь и ненависть, начало и конец.
Это вера личного характера и не может быть передана насильно. Это ощущается, как то, о чём мы говорим - Бог внутри нас. Однако, это может переживаться коллективно. Всё зависит от того, как мы используем информацию. Мы отделяемся внутренне от реальности и целостности собственного аппарата восприятия, разделяя психику на две части или объединяем их в целостную систему восприятия.
Бессознательное не даёт ответов конечной величины - заставляя человека постоянно испытывать чувство фрустрации, неопределённости, тем самым развивая его сознание и подгоняя его развитие через восприятие конфликта во внешней реальности. Если системы разделить, то человек начинает биться не на жизнь а на смерть с собственными бессознательными проекциями, которые он сам реализует в своей реальности. И это происходит на всех уровнях, от самого низкого до самого высокого, ощущаясь, как конфликты внутри популяции и конфликты между природой и человеком. И здесь я имею ввиду природу в смысле погоду, цунами, смерчи, землетрясения, глобальные изменения климата и всё такое.

В конечном итоге любовь проигрывает в нашем мире желаниям сделать акцент на внешней реальности, проявленной вторичными механизмами отрицания этой реальности.

Мы меняем абстрактные чувства на социальную справедливость жизни, которая выражается для нас иными целями и ценностями.
Человек с трудом понимает системное взаимодействие внешней реальности в проявлении собственного внутреннего мира. Он не может поверить, что реальность начинается изнутри, а не наоборот. И от недостатка этой веры, экзистенциализм работает наоборот - внешняя действительность диктует ему внутренние потребности. Вот почему так важно, прежде, чем что-то создать, убедиться в том, что это жизненно необходимо, так как созданное вернётся обратным сигналом в центральную нервную систему, сообщив ей о внешней реальности. В итоге, как метко заметил Фромм: - Когда человек абсолютно из себя самого сделает робота, отпадёт надобность в их создании.
Если всё, что человек делает - перевести в образ его творческого сигала, который выражает его внутреннее состояние, то в отображаемой реальности мы увидим самого кровожадного убийцу среди всех существующих живых видов.
Почему такое стало возможно?
У человека есть способность к рефлексии, то есть условному наблюдению собственных психических процессов.
Только вдумайтесь, как такое вообще возможно? И что это даёт, как перспектива развития!
Создание любой реальности, которую возможно построить только с уровня познания сути управления. И не такого управления, где управление - вторично, и не связано с информационной целостностью через целостность собственного аппарата восприятия, а фактически целостно и это осознаёт.
Управление всегда фиктивно - если им управляет дихотомия. На самом деле тогда реальностью управляет бессознательное, как и всегда, но без активного участия самого человека. Очень тонкий момент на самом деле. Кто всегда и чем именно управляет.
Это иерархия.
У человека есть собственное поле управления - его наблюдаемая реальность. Но она не только его собственная. Более того, она не самодостаточная, а определена иными уровнями реальности. И её цель не внутри её самой, а идёт сквозь неё. И это накладывает степень ответственности, которую выражает данный уровень реальности через механизмы ей доступные. Ответственность определена осознанием связи с направлением цели, которая всегда скрыта от восприятия той ступени, на которой находится объект, так как иная ступень в иерархии, в мерах предыдущей ступени, всегда понятие трансцендентное, то есть существование лишенное всякого опыта в сознании.

Когда я об этом пишу, это отражается в функциональности моей психики, воспринимаясь, как реальность.
Парадокс веры и уверенности лежит между устремлением в бесконечность и законом экзистенциализма, который, будучи направлен в неизвестное, находит там именно то, что ищет. Всё, что может себе вообразить, как возможную реальность для себя самого и связанную с самоощущением.
Всё, что становится возможным для мысли, мгновенно превращается в наблюдаемую реальность и мы видим именно трансформацию нашей собственной мысли, как внешнее изменение пространственно временного континуума.

Что же выбирает сегодня человек?
В целом, не способный к такому мышлению в котором бы логика была определена не его дихотомией, или психической дисфункцией, что он может вообще выбрать?
Сколько не думай о свободе выбора внутри автоматически проявленной иллюзии, ничего по существу не меняется в логике цели внутреннего представления.
Это беличий бег внутри колеса истории. Разве мы ощущаем скорость вращения земли, находясь на ней? Нет. Точно так же и тут - движение внутри системы как правило всегда отражает логику оторванных действий, выраженную в раздвоении психического аппарата, который часть информационной реальности не воспринимает, как реальность.
Мы делаем вещи, за которыми стоят цели и реализация таких целей, которых мы вовсе не ожидаем. И если бы это было не так, то желание жизнь сделать лучше, привела бы именно к осознанию достижения этой цели, что осознавалось бы счастьем.
Я подчёркиваю - счастьем не такого рода, при котором нет проблем, а счастьем такого рода, при котором проблемы бы воспринимались как необходимые для роста и преодоления. Тогда женщина начинает рожать при осознании ответственности перед тем, что происходит и не стремиться обмануть степень этой ответственности через кесарево сечение или медикаментозное вмешательство. Тогда брак не разваливается сразу, как появляются первые проблемы взаимоотношений и накапливаясь разрушают все возможные связи. Тогда продукция не перепроизводится, а потребление не становится чрезмерным. Люди не страдают то анорексией то булимией. Не выясняют суть равенства в изначально неравных понятиях мужского и женского начал, которого нет и никогда не будет, хоть все пожелают умереть за доказательство обратного, переделывая себя в зависимости от возможностей прикладной науки и хирургии.
Никогда не получится сказать - я тебя люблю, не осознав, что с таким же успехом я люблю и бифштекс.
Равновесие происходит в динамике развития, внутри сложного процесса отрицания и целостности. При помощи своей уникальной психики, человек может выходить за рамки представляемой им реальности в направлении, которое указывает ему сама жизнь, хоть и ощущается это состоянием неопределённости. Смелость позволяет ему принимать утверждения, на пути к которым ничего не стоит кроме внутреннего страха и автоматизированной системы достижений результатов представляемой концепции жизни, которая реализуется при помощи сознания и его функциональности.
Наша планета начинает вращаться вокруг солнца именно тогда, когда знание об этом не столь для нас страшное. Эволюция - это признание разумом неизбежных изменений, которые на самом деле по логике невозможны. Возникновение жизни из воды такое же невозможное явление, как и возникновение всего из ничего. Но наше представление об этом именно такое. Эти преобразования мы объясняем течением огромного количества времени. Но на самом деле суть эволюции трансформируется сама по себе, так как мы не наблюдаем логического преобразования видов в эволюционной логике происхождения разума. Уникальность разума человека очень сильно отличает его от всех живых существ, позволяя психически существовать вне наблюдаемой реальности, и внутри психической реальности.