Если упрощённо, то цепочка приблизительно такая:
индивид с рождения впитывает свойства психики авторитетного объекта, от которого зависит его собственное выживание, которое ему в последующем служит базой мышления. Следовательно, расщеплённость унаследуется в межпоколенческой передаче данных о жизни. Далее эта расщеплённость проецируется во внешний мир, разделяя его на свой, родственный и чужой, враждебный изначально. Человек автоматически начинает преследовать цель по укреплению той части внешней реальности, которая соответствует родственному качеству выраженному в собственном строении сознания, осознавая её лучшее для себя и других. Однако, так как подобная модель реальности встречает своё отражение и в других сознательных объектах, то входит в фундаментальное противоречие с ними, так как в этом отражении всегда воспринимается как тотально "другой" объект, противопоставленный, а значит изначально враждебный. Именно это заставило учёных искать "злое начало" в человеке на базовом уровне их знаний, которые не распространялись за границы физиологии в психическую область функционирования. Однако, так как и физиология и психология и многие другие науки уже шагнули по ту сторону этого ограничения, соединив в себе функционирование как психо(души)соматики(тело) в едином системном представлении, то появилась возможность осознания этого базового расщепления человеческого восприятия на фундаментальном уровне. А значит и возможность устранения, исправления в функциональной целостности этой высшей инстанции ЦНС. Пока эта проблема не будет решена на общепопуляционном институциональном уровне, на уровне воспитания новых поколений, цепочку непрерывности в бесконечном повторении не проработанного психического материала остановить невозможно. И вся работа бессознательного по воссоединению связи с сознанием, которую не выполнили родители, будет передаваться их детям. Иногда мы это называем кармической работой или кармой.
Самое ужасное, что мы в наследство оставляем своим детям, это то, что они вынуждены будут бессмысленно тратить свою жизнь на выполнение автоматической предпосылки, заложенной в унаследованную от родителей расщеплённость сознания, то есть будут преследовать идеалы, достижение которых ни каким образом не относятся к созидающей тенденции жизни. И делать они это будут тем фанатичнее, чем выше их собственный социальный успех. И это потому, что в итоге такого функционирования расщеплённого сознания, социальная система выдвигает на самое активное место тех, кто наиболее проявляет эту ложную цель проявленную расщеплением. Мир людей как бы выстраивает логическое отражение в своём противопоставлении самой реальности, где самое "лучшее" оказывается самым разрушительным, а не созидательным. Никогда не приходится говорить о жестких системах. В этом смысле жизнь всегда более сложная органическая модель, функционирующая не в абсолютных категориях, а в тенденции направленности к жизни или смерти. Конечно на глобальном уровне эта модель намного сложнее и противоречивее фактом внутренних противопоставлений. И всё же можно довольно смело говорить о том, что основные категории в ней выражены мужским и женским началом, где полная реализация одного без другого невозможна. Об этом люди спорят только потому, что иного они и не унаследовали от предшествующих поколений на массовом уровне. Когда ситуация изменится, то тенденцией будет не спор в исключительности той или иной ценности противопоставленных друг другу объектов, а в их соединённости через любовь, где ни та, ни другая части сами по себе не могут быть самодостаточностью и целостностью.