Интересно то, что есть люди, которые предвидели подобный исторический сценарий уже очень давно. Как минимум, лет пять тому назад. Были люди, которые за долго до микробиологии и генетики, посчитали, сколько необходимо времени для альтруизации природы на социальном уровне. Наука сказала 150 поколений. Умножаем 150х25 (одно поколение) = 3750 лет. А теперь возьмём расчёты древних учёных, которые назвали цифру 4000 лет. Таким образом, если сказать, что одно поколение считать не строго по 25 лет, а допустим, в среднем, 26,6, то получаем нашу цифру 4000 лет.
Если Вам под силу осознать, что жизнь - это постоянные изменения, которые происходят вовсе не из за того, что мы действуем, то можно понять следующее. Приведу простой пример. Вот говорят: - Если сидеть на заднице, ничего не изменится, работать надо.
Так вот это не верно. Если сидеть на заднице, изменится всё, даже если не шевелиться. Ну, например, задница "затечёт", есть захочется, и прочее.
Проблема наша в том, что изменения в природе и изменения в социуме, часто происходят не синхронизированно. Более того, под движением понимается что-то совсем не то, что на самом деле происходит в естественном движении самой природы.
Опять же простой пример. Мы все наблюдаем за человеком, который ходит, радуется, может быть даже очень сильно чему-то радуется, а потом вдруг раз и повесился. То есть я хочу сказать, что для прогнозирования не достаточно внешнего наблюдения за объектом. Очевидно, что человек что-то скрывал за этой маской радости, что совершенно не соответствовало его реальному внутреннему состоянию.
Сочувствие - это то, что мы можем развивать в себе. И потом чувства выключают разум. Вы не думаете, а чувствуете. И обычно люди говорят: - Я не знаю, откуда знаю. Вот знаю и всё.
Что бы ответить на вопрос о том, откуда эти знания, надо просто спросить себя о том, а много ли знает природа о жизни?
Главное, не путать сочувствие с жалостью. Отличить их друг от друга очень просто - жалость всегда критическое отношение, а сочувствие, вот парадокс, не имеет оценки суждения.
Вас наверно так же поразит и то, что я скажу вам, что мы живём в мире, у которого есть своя основная стратегическая цель. Эта цель гораздо более масштабное явление, чем вся человеческая популяция, которая входит в эту цель, как компонент системы. В этом смысле наш кризис, следствие фатального несоблюдения законов системы, внутри которой мы развиваемся.
Я уверен, что каждый из людей, выходя на работу, полностью уверен в том, что это его жизнь и что он сам стрит её. Это и так и не совсем так. Суть в том, что популяционное отклонение от цели жизни может быть очень существенным. То есть не какой-то даже отдельной культуры, а всей популяции в целом. Это называется парадигмой. То, какая у всех у нас общая концепция в отношении реальности. И тут вообще не важно кто вы и где живёте, на каком языке разговариваете, если вы часть цивилизованной части популяции. Если концепция ошибочна, то есть отклонена от реальной сути дела в описании естественных законов природы, то включаются силы, которые возвращают отклонённый от оптимального уровня результат и мы их всех ощущаем, как кризис и конфликты, разной степени и величины. Маленький - ссора с другом. Большая - мировая война. Принцип конфликта везде одинаков, что в первом случае, что во втором.
Представьте, что необходимо создать равновесие свободных компонентов системы, где каждый свободен от другого. Для этого представьте огромную плоскую поверхность, на которой находятся семь миллиардов железных шариков. Под нашей плоскостью с шариками разместим огромный магнит совершенно определённой структуры информационного поля. То есть это и есть как бы образ информационной цели, которую можно измерить только благодаря "следам" в материи, но чьё присутствие классическим способом измерения не познать. Как например измерить силу чувств или эмоций, психическую силу? По сути дела - рисунок магнитного информационного поля должен совпасть в рисунком из шариков, которые примагничивались бы к полям нашего скрытого магнитно-информационного поля. Но что, если мы позволим шарикам перенимать свойства самого магнитного поля, что позволит им отклоняться от системной цели?
Представьте, что я хочу вам передать нечто такое, что передать можно только в том случае, если вы полностью осознаёте, что именно получаете. Допустим, я в руки дал вам большой стеклянный шар. Для того, что бы шар сохранить, нужно осознавать его хрупкость и иметь опыт по его удержанию. Теперь представьте, что я в руки вам даю некую структуру, которая может удерживаться при помощи социального уровня взаимодействия. И что бы удержать этот "стеклянный и очень хрупкий шар" необходимо полностью и на социальном уровне осознавать то, что мы получили, как система. Если измерить возраст нашей системы таким образом, через уровень осознанности, то всё человеческое общество скорее младенец, чем уже смышлёный малыш. Гигантское конечно отставание всему миру придаёт Россия, которую мотает из одной крайности в другую крайность и постоянно ей мнится какая-то маниакальная собственная миссия для народов, спрятанная конечно же в Русской душе. И это то с ориентиром на деньги, власть и вещи. Интересное сочетание. Поэтому и поп в дорогущих часах.
Итак, у шариков есть инерция, масса, которая позволяет создавать собственные промежуточные информационные цели, тем самым временно отклоняясь от общей парадигмы всего информационного, эволюционной, если хотите цели природы. В итоге, эти отклонения от цели мы называем - человеческой культурой, которая всегда противопоставлена цели природы.
А теперь внимание! Это очень важно для понимания!
Если бы у "шариков" была бы масса меньше способности отклонения от общего поля, то их сумма полностью бы повторила рисунок поля, где каждый бы из них занял ровно своё место, так как оно бы определялось общей целью. Это мы видим в животном и растительном мире, где каждый информационный элемент природы органически вписан в общую систему и полностью ею детерминирован.
Человеческое сознание способно увеличивать общую "информационную массу" поля, и скорость, что позволяет её носителю легко отклоняться от стратегической цели общего информационного поля, и осознать себя самостоятельным объектом. При этом "даре" возникает очень противоречивая ситуация. С одной стороны человек триумфально возвышается над всем остальным миром, с другой стороны, как мы сегодня всё больше начинаем осознавать, он им не управляет. Вот облом, да? История эта на столько давняя, что мы даже потеряли её корни от давности времён.
Необходимо осознать, что синхронизированное положение шариков и общего информационного поля, это как осознавать, что вы живёте в самом счастливом мире, где точно знаете, чего хотите и это при том условии, что и остальные компоненты системы с вами кооперируются в достижении вашей и их цели, общей цели, которая совпадает теперь с глобальной эволюционной парадигмой или принципом жизни и принципом смерти по Фрейду, Фромму, Юнгу.
Как отдельные клетки занимают свои места в живых системах? Откуда они знают, куда надо встать? Они полностью детерминированы информационным полем и осознанно существуют в нём, как отдельный объект, но никогда, как система.
Иными словами - вы всегда эгоист сам для себя и никогда в социальной среде. Для себя необходимо быть эгоистом, что бы развиваться. В общественной среде эгоизм преодолевается через психическую функциональность. А для этого необходимо иметь совершенно определённую конструкцию психического аппарата. Кто лучше знает, как действительно устроена голова человека - учёный или политик? Ответ очевиден. Путин или Анохин? Фрейд или Гитлер? Брежнев или Солженицин? Платон написал утопическое произведение или мы считаем, что великий философ написал утопическое произведение? И вот опять мы сталкиваемся с критическим, оценочным мышлением, где даже не читая Платона, мы судим о нём свысока.
Суть частных отклонений от глобальной цели в том, что бы выработать тактику взаимоСОдействия компонентов системы. Природа строит альтруизм. И как можно прочитать было в докладе по микробиологии, разработала свои способы достижения цели. Одна из них называется "бутылочное горлышко", когда резко обнуляется численность популяции. Это позволяет при многочисленных попытках достичь успеха при сохранении альтруистических элементов системы, которых будет 51% к 49% эгоистических из выживших. При таком раскладе сил, альтруизм побеждает абсолютно. На молекулярном уровне альтруистическая эволюция закончена, но на социальном нет. Соответственно на социальном уровне происходит тоже самое, что и на биологическом, только форма иная. Общество сегодня взаимодействует на бессознательном массовом уровне, в связи с глубокой дихотомией в культуре мышления. И в таком состоянии никогда не сможет синхронизировать цель эволюции и свою собственную, так как культура противопоставлена этой цели и её не осознаёт. И если человек не осознаёт, а следовательно не может использовать подобный уровень управления реальностью, то его реальностью управляет через бессознательные психические механизмы сама реальность, как она эффективно управляет вашими внутренними органами например.
А теперь представьте, что вы живёте в мире, цель которого в глобальном смысле противопоставлена цели природы. Иными словами, что-то понимая под какой-то своей собственной целью, оторванной от глобальной концепции жизни, вы просто что-то делаете, часто считая это важным для себя, что не только таковым в действительности не является, а вообще просто будет стёрто временем и никогда не послужит каким-то частным примером для социального уровня. Посмотрите - прежде всего гениальные люди отвечают широкому социальному кругу, то есть резонируют уже с иным системным уровнем, а не с отдельными людьми в малом количестве, каждый отдельно из которых может себе думать что хочет.
В итоге может случиться так и случается и происходит на наших глазах, что отклонение от цели жизни достигнуто уже социальным уровнем, где наиболее яркие представители соответственно являются самыми яркими примерами в достижении ложно-положительных целей. Соответственно, резонанс их в общественно-культурной среде закончится сразу, как закончится их физическое существование и воздействие на культуру в целом, в противоположность действительно гениальным представителям человечества, которые являются гениальными практически для всех народов земли и во все времена.
Выключая своё ум, человек как бы делает акцент на своих чувствах, которые облегчают его информационную массу и правильно встраивают в систему глобального толка. При этом конечно частный системный уровень как правило является противопоставленным. То есть общество как правило ненавидит своих пророков и гениев. Если конечно не достигло иного уровня социума, например как в Европе. Потому и живут лучше, что лучшее в себе не гнобят, а поддерживают. А у нас процветает чернуха, говоря о себе, что она процветает. И это правда частного уровня, то есть ложь для общего порядка и иного принципа взаимодействия, так как компоненты системы никогда не взаимопротивопоставлены, а взаимодополнены.