мы абсолютно не интересуемся тем, как происходит обработка информации в наших головах и нашем сознании. Этот процесс нам кажется столь естественным, что к нему у нас в обычной то жизни и нет вовсе вопросов.
Ну, хорошо. Я человек. Я умею думать. А вот дальше происходит то, что и должно происходить - пологая, что человек думает, он действительно это делает. Он думает, когда кого-то слушает, когда на что-то смотрит, когда сталкивается с чем-то, что не он сам. И даже тогда, когда он сталкивается с собственным телом, как объектом наблюдения, он всё так же что-то об этом думает. Так что же на самом деле делает человек, когда он думает?
Если сравнить этот процесс с областью компьютерных технологий, то вычислительный процесс всегда является следствием программного обеспечения.
Иными словами, каждый раз, когда мы думаем, мы запускаем некий алгоритм, который по сути базируется на двух элементах или свойствах, в которых прописан наш опыт.
Здесь необходимо задать ещё один очень важный параметр - реальность. Что есть реальность? На сегодняшний день мы её описываем в целом, как информационный поток, имеющий определённые внутренние законы перераспределения этой "внутренней информационной массы". Мы имеем систему иерархии, то есть уровневые переходы качественного информационного состояния, объединённых по голографическому принципу. Мы точно знаем, что от качества передачи информации в иерархии, зависит и правильное понимание цели, которая объединяет всю глобальную систему в единый и мощный супер-объект. Единственное, чего мы не видим - это источник, генерирующий цель.
Колоссальный человеческий опыт о жизни, накопил столько полезной информации о ней, что в целом готов воспринять жизнь, как целостный и функциональный объект.
Однако, вернёмся к тому процессу, который мы называем - я думаю. Первое, что важно сказать, процесс этот автоматический. И в этом слове, "автоматический" кроется какой-то мистический ужас для обывателя, который услышав это, далее ничего уже вообще и слушать не хочет, так как связал в своей голове две вещи - "я" и "свободу выбора", где последнее абсолютно теряет весь свой смысл и привлекательность. Но на минуточку, эта привлекательность так же выражается определённой логикой цели - объектное существование.
Хорошо, я согласен, конечно мы объекты физического толка, нет вопросов. Но как быть со смертью? Ок, я готов послушать доводы тех, кто видит будущее в детях и истории. Но ведь смерть, как явление логической линии в восприятии реальности.... Так, так, так. Что то тут не клеится. Мы о восприятии реальности?
Так как же быть с нашими наблюдениями, которые явно говорят о том, что жизнь, как объект не имеет ни начала ни конца? И как у нас оказалось, что восприятие и мышление смешались в единой функции - я думаю.
Если честно, мне кажется, мы ухитряемся жить, вообще не понимая того, как устроены наши процессы восприятия на системном уровне, на уровне целой популяции.
Давайте условно разобьём людей на единицы и каждого начнём допытывать о том, что он думает о своём сознании и его устройстве. Уверен, в этих ответах будет выражено общее непонимание тех функциональных процессов, что на самом деле подробнейшим образом сегодня описаны учёными. Точнее, каждый что-то думает своё, где в общем мнении можно будет оперировать некими статистическими данными.
Каждый начнёт приблизительно так: - "Ну, я думаю, что..." Вот и конец сказочке о свободе воли, потому что наш ум функционирует в автоматическом режиме.
Ну и с другой стороны. Если я честный малый и могу начитавшись книг признать, что я ни черта не знаю о реальности и самом себе, то это вовсе не означает, что я не знаю кто я. Я познающий. И я знаю, что познаю бесконечность, которую осознаю сегодня, как информационная бесконечность. И что же это означает?
Удивительный парадокс! Всё, что я точно знаю сегодня, будет уже недействительным завтра. Но как мне укрепить свои рубежи в мире, где абсолютно не за что схватиться? Ум. Я фиксирую весь свой накопленный опыт, как существо в базе общих данных.
Итак - восприятие всегда имеет дело с обновлением данных или обменом данными между реальностью и умом, где ум является автоматическим процессом?
Что же получается?
Представим, что в физиологической системе произошел сбой в обмене данными. Результат не заставит себя долго ждать. Это нарушение приведёт к фатальным и возможно уже необратимым последствиям для физической системы и её смерти.
Итак, мы имеем дело с двумя параметрами - автоматическим умом и некой бесконечностью в системном целостном описании через её свойства в материи.
Если мы берём ум в системном плане, то умы друг для друга, как системы, создают локальную среду, где происходит всегда обмен накопленного опыта, который генерирует что? Цель, правильно. Но только не ту, что имеет локальное значение для данной иерархии бытия. Эта среда, которую умы создают для себя самих и есть выражение их ступени развития, на которой они себя осознают именно так, как осознают. Итак - общая системная цель исходит из некого источника и пронизывает все иерархии в сквозном виде, где наша ступень иерархии описана через объектный мир, где человек, как объект сам для себя существует, осознаёт это существование и даёт ему имя средствами второй сигнальной системы - речи, называя словом - жизнь.

Между человеком и реальностью всегда есть такая связь, которая диктует ему цель жизни из самого источника жизни. Однако сам для себя человек создал суб среду или реальность, внутри которой ему проще воспринимать неопределённость бесконечного через вполне себе конечные величины. Но как мы уже говорили ранее, у этой стратегии есть один существенный изъян - смерть.
Иными словами, в мире конечных величин, смерть является его венцом и триумфом утверждения.
Но что, если человек осмелится узнать, что его ум автоматичен и не побоится потратить время на бесполезное для нашего мира - узнать то, какая на самом деле реальность и кто на самом деле он сам? Он перестанет опираться на ум, как на средство самоутверждения и вырвет его легко из своих расчётов, так как ум ему только помеха в восприятии нового. Ум никогда ничего нового не воспринимает. Ум - замкнутая на себе самом система, где плоды этой системы, выражаются всегда внешними объектами и их именами, заставляя ум всё больше верить в то, что его мир и его проекции, это единственная и подлинная реальность. Ум - система количественного умножения самого себя, своей собственной массы. Но откуда он берёт эту дополнительную психическую или информационную добавку, как не из вне из неопределённости?
Да, в неопределённости явно нет определённости, что рождает просто ужас. Но какой лучший приём выбирает ребёнок, борясь со своим страхом? Он подражает самому объекту, который наводит на него ужас! Лучший способ бороться со страхом, самому стать им.
Итак, ум и его функциональность создаётся средой и её целью. Значит, если изменить представляемую через описание среду, через науку и познание, то наблюдение новой среды, то есть восприятие, создаст новую базу самоощущения, равную тем свойствам, которые наблюдаются и присутствуют в новом описании реальности. И мы знаем, что она бесконечна, что является одним из её фундаментальных свойств. И это в свою очередь означает, что восприятие - инструмент формирования не только своего "я", но и через "я", той реальности, которую это "я" наблюдает. А значит реальность может наблюдаться, как бесконечная. Внутри такой реальности сформируется человеческое "я", где произойдёт естественное отрицание предыдущего состояния, которое сменится от ощущения конечного к бесконечному.
Кстати, если по какой-то причине мы создаём ошибочную концепцию цели, которая ни каким боком не коррелирует с целью самой жизни, то в нашей истории это проявляется, как тёмные времена, войны и убийства. Все типы насильственной смерти, как прямое насилие, так и косвенное, то есть по незнанию законов жизни или искажением её законов созидания.
Написал как всегда коряво. Хотя мне кажется более или менее донёс то, что хотел сказать. Выводы писать сейчас не стану. Они очень печальные. Хотя с другой стороны, только признавшись себе в чём-то, например в незнании, мы можем это незнание изменить на знание. Признавшись в неуверенности, мы можем найти иной род уверенности, внутренней. Признавшись в лжи, можем начать говорить правду. Признавшись, что ни кто от нас ничего не хочет, можем начать хоть чего-то хотеть от себя самих. Но мы упрямо твердим обратное. И самое что ужасное, в автоматическом режиме. И всё больше чувствуем этот привкус неестественности в живом, которое не может быть автоматом и требует жизни и той свободы, которой она обладает. Да, мы теряем и те ценности, что были для нас столь дороги и выражали смысл. Но цели эти только разрушали всё и вся и ничего не создавали, а только думали, что создают.
Человек может создавать удивительные и грандиозные вещи под флагом принципа идущего к смерти, называя это своей жизнью вот такой. И в глубине его что-то гложет всё сильнее и сильнее. Что вроде пора как бы задуматься и немного остановиться. А то как бы не кранты вообще.