черт слово это сегодня везде попадается..

не знаю, но действительно когда сильно начитан начинается торможение креативности... на время. потом следующий шаг - рефлексия и инкубация, потом - репродукция своих суждений.


комочек потребностей?? я вот КОМ ПОТРЕБНОСТЕЙ И МЕШОК АМБИЦИЙ... РРРЫ
(С) Vintage
[234x324]

Черный дом мироздания
Отрывает нам тормоза
Расширяет нам подсознание
До конца до конца...

да правельно это все... логично говоришь...

ЧилибухаЭлектрококкк, жалко, что я нашел для себя идеальную музыку в этом мире... мне она мешает создавать самому ее.

вово. слишком хорошее,или то,что мы считаем слишком хорошим, мешает нам в творении - и развивает комплексыыы

нууу....не скажииите.
Безумно люблю Пелевина и Паланика. Когда я их читаю, у меня в мозгах что-то съезжает как будто, что-то меняется. Раскрываются границы условностей и стереотипов....ТАКОЕ в голову приходит....
а вы говорите креативность тормозит и мешает создавать что-т
Наоборот, вдохнавляет!

ну не все и не всегда.... я имею ввиду то что признается гениальным. ой шас будет кк со вчерашним сопром про умность!!! ааа!!! давайте... как-то.. аня, ну куда тебя тянет....

ЧилибухаЭлектрококкк, лан, все молчу, молчу
Чесна говоря, от умных мыслей голова уже пухнет : в институте говорят-говорят, потом читаешь сидишь в метро - опять умное, умное, потом дома еще домашку делаешь...а бляяя...
хочу глупости!

Thrill, а тут уже не знаю.... наверно тут уже индивидуально все происходит... Бывает читаешь или слушаешь, и говорят все за тебя...или поют... или музыка играет именно так, как тебе кажется должна играть идеальная музыка.А бывает говорят (поют или играют) немного (или совершенно по другому) не с той точки зрения, с которой ты смотришь на все. А с какой то иной стороны, новой. И как то для тебя это симпотично становится. заставляет подумать иначе. либо вообще о другом. и ты в этом "другом" открываешь себя...... я думаю, что тут как раз и начинается новое творческое начало, твоего творческого развития...) если это развитие имеет место в тебе происходить...

то есть в диалоге и дискуссиии

Мысли - результат анализа чего либо.
Я - скорее кусок мяса. Скорлупка для души.

А наш психологический портрет - лишь социальная необходимость. Абсолютно не нужная в вечности.

PYatka, Душа - это тоже ТЫ

Thrill, не совсем. С точки зрения моего мироощущения я - это мое тело, мысли и прочая шелуха. Но реально я - лишь душа. Которая по какой-то неведанной никому причине оказалось в материальной обалочке.
Но реальность постигнуть можно лишь после смерти или... неведанными мне путями. А оно и не надо.

PYatka, ладно. Честно говоря устала я уже от этих тем и заморочек
=))

Правильно. О вечном в вечном а на земле можно и о кубке Стэнли поговорить )

PYatka, =))

ОТКРЫВ НАУК ЗЕЛЕНЫЙ ТОМ
Я ДОЛГО ДУМАЛ
И ПОТОМ ЗАКРЫЛ ЕГО И БРОСИЛ В РЕКУ...
НАУКИ ВТЯНУТНАС В БЕДУ


ДАВАЙТЕ ЛУЧЧЕ ПРО ЕДУ!!!!

ХАРМС И Я.

ЧилибухаЭлектрококкк, напиши пост о том как ты жрешь!
=))

ррр. я не жру. я кушаю.... а в силу того что я курочкина - я вообще клюю

Thrill, Как та так получается, что когда мы рождаемся мы уже несем в себе целый мир. У новорожденных не то что бы нету мыслей, у них уже есть целый характер их личности, которому и придется контактировать в этом мире. Конечно для большинства людей станет это незаметно, но по тем же родам, как они проходят, можно определить как будет развиваться жизнь этого человека. Сейчас я увлекаюсь астрологией, она может рассказать весь характер человека, только что родившего, причем не уходя в его гороскоп. Гороскоп кстати и есть все то, что ты описала в посту. Все что действует и оказывает влияние на человека. А вот личное "Я" это другое. Личное "Я" это с чем он пришел. Оно определяет именна к чему человека тянет, что ему ближе, его характер. Личноя "Я" это как бы его фундамент, а вот все остальное в нашем мире пытается изменить этот фундамент. Если допустим проанализировать себя. То можно заметить, что я всегда, несмотря на полученный опыт, все рамки жизни которые на меня дйствуют, почему та не настолько сильно изменился в своем характере. Конечно изменения есть. Но стать другим человеком никогда невозможно и изменения не значительны. Мы очень любим все преувеличивать, говоря что вот как я изменился и все в таком роде. А на самом деле глубоко заблуждаемся. Стать другим человеком - это стать именна другим человеком. Вот допустим возьмем друга, подругу, любимого человека. Тех кого лучше знаем. И просто поспрашиваем обо всем чем только можно. Многое не совподет. Поначалу да будет совподать, но уходя в мелочи, детали и глубину, будем понимать какие мы разные. Стать другим, мне кажеться - эта стать допустим этим человеком. Ощутить как он видит, как он воспринимает мир. Мне кажеться любого это шокирует, когда он им станет. В нашей жизни такого нету. И говорить что мы стали совсем другими это полный бред. Мы какими были, такими вообщем и остались. Изменения можно прировнять к тому, что на гладком большом кубе осталась маленькая, незначительная царапина от всей текущей жизни. Конечна если уж судьба кинула человека в совсем противоположнные условия его личности. Тогда эта царапина разрастется и будет влиять уже более сильней. Но всеравно она будет не значительна с тем с чем мы пришли в этот мир. В жизни мы накапливаем опыт, знания. А рождаемся с характером. От него мне кажеться и стоит всегда все оценивать. То как человек себя ведет, любит и все воспринимает, а не то что он знает. Вот вообщем таково мое восприятие этого вопроса...

Modestic, Конечно, я согласна в том, что новорожденный - не "чистый лист", но говорить о каком-то характере - это смело.
Биологическое и социальное. Две детерминанты развития.
С биологическим он приходит в мир. Социальное - то, что он приобретает. Сложно сказать, чего больше того или другого.
У ребенка есть какие-то качества, способности, унаследованные от отцов, темперамент.
Характер вырабатывается при жизни