С огромным уважением отношусь к Марку Солонину, как к военному историку. Но когда он начинает писать про теории заговора, он пишет полную ерунду. Теория про "договорняк" между Путиным и Байденом не выдерживает никакой критики. Байден не является ставленником Путина и не пойдет с ним ни на какие контакты — они сегодня утопят любого западного политика.


Ни при каких обстоятельствах Путин не согласился бы на сдачу территории, завоеванной за несколько месяцев тяжелейших боев. Смешон аргумент о том, что вот раньше украинская армия не наступала, а вот тут вдруг пошла в наступление.

Солонин говорит о небольших потерях путинской армии — это тоже неправда. Только OSINT насчитал более 500 единиц боевой техники, на самом деле там гораздо больше. Дезертирство из российской армии становится массовым. У Путина не хватает снарядов, техники, но самое главное — солдат, желающих воевать. После такого разгрома и так небольшое количество добровольцев резко уменьшится. Украинская армия же наоборот захватила стратегическую инициативу.

Уважаемый Марк Семенович, забудьте, пожалуйста, про любые "теории заговора". Не ставьте под сомнение отвагу и боевое умение украинцев. Украинская армия своими настоящими победами еще неоднократно докажет вам, как сильно вы заблуждаетесь.

p.s.
Из комментариев: Марк Семенович, а почему в своих обзорах событий 1941 года Вы никогда не рассматривали "договорняк", как причину бегства Красной Армии?

https://mi3ch.livejournal.com/5449308.html