Олег, а есть ли какой-то практический смысл в этом созерцании пустоты? Ведь даже, если всё так и обстоит, это никак не облегчает жизнь обычного человека. И, кстати, даже для ищущего человека, эти взгляды скорее помеха — ведь это как прыгать через пять ступенек вверх. Только шишки и разочарования. Зачем вообще об этом публично говорить? ( вопрос в переписке)

Вопрос кажется резонным, но только до определённой стадии размышлений

— опять же — до практической стадии.

Дело в том, что как только мы начинаем всерьёз разбираться с различными прикладными техниками — будь то шаманизм, ритуальные мистериальные машины, или что-то из модных нынче духовных технологий вроде аспектики, визуализации и т. д. - везде мы подходим к тому, что всякая трансформация — будь то лечение физического недуга или снятие какой-то «психологической проблемы», прерывание повторяющегося трудного сюжета — всё буквально упирается в ту самую философию, которая кажется столь отвлечённой.

Мы алхимически собираем любую энергию, концентрируем её в предельно проявленное и цельное — будь то образ болезни, проявленная субличность или сторонняя сущность. И только после этого мы получаем возможность эффективно работать с ней, проводя её по этапам трансформаций, вплоть до полного растворения.

Это очень наглядная техника, если вы только начинаете практиковать. В принципе, вы замечаете реальные результаты в своей работе именно после того, как тот или иной образ, объект, существо не без вашей помощи достигает состояния пустоты.

И там, где эта пустота возникает, возникает факт, зона исцеления, выпрямления сюжета и тому подобные спецэффекты.

И опять же — до той поры, пока сам оператор структуры, организатор ритуала, актёр-шаман-целитель-маг , пока сам человек не достигает в себе хоть какой-то меры ничтойности, он ничего не может ни сделать, ни сказать, ни помочь ничем. Он просто не услышит ничего, не поймёт, не расшифрует.

Должна возникнуть такая полынья пустоты, чтобы хоть что-то начало получаться. И причём это везде - одно и тоже. В театре, к примеру, пока молодой актёр думает о себе — всем остальным тошно даже смотреть в его сторону. В театре это просто предельно наглядно.
Но с шаманом на самом деле точно так же всё и обстоит.
Нужно убрать оценивающего, сравнивающего, надеющегося хоть на какое-то особое личностное качество. Кто-то, не помню кто из адвайты, верно заметил, что нет разницы в том, как вы думаете о себе - я гордый и крутой или я смиренный и святой.

В любом случае — вы просто думаете о себе любимом.
И потому вы совершенно не эффективны на том само прикладном уровне, с которого мы начали эту тему.

В этом, кстати, одна из коренных причин утраты всякой силы в официозных религиях. Священник не способен проявить даров потому как раз, что он просто выворачивает эго наизнанку. И до той поры, пока говорить о существовании личности — ничего иного и не останется , кроме как выворачивать эго туда-сюда.

Эти перевёртыши запускают механизмы сравнений - оценок. Светлые-тёмные, святые-греховные, красные - белые — и все предельно не способные хоть что-то сделать с этим миром...

И потому куча проблем в семьях, буквально каждый день ведь люди говорят одно и тоже на консультациях, пишут на форумах, в жж — где угодно.
«Я не могу принять его ( её),потому, что она (он) не живёт так, как я хочу».

Грусть тут в очень простых вещах в том, к примеру, что человек думает будто можно достичь счастья в семье непрерывно рассказывая о себе.
Но всякий такой рассказ это ведь только подготовительная часть — алхимия концентрации, созревание нарыва — для того, чтобы растворить эту болячку мнимого существования себя.

Уберите это назойливое «я думаю», «я хочу», «я знаю» как ей(ему) жить будет лучше — всё же сразу станет на свои места.

Так близко до счастья.

Но ведь не сказать человеку прямо — мол, нет тебя вообще, мил человечек. Ты только придумал этот морок обособленного бытия.
И потому-то тебе так хочется быть хоть с кем-то. С любимым, да. Ты втайне надеешься хоть немного подраствориться. И так боишься этого.

А вместо этого поляризация личностей «хороший — плохой» и бесконечные сюжеты по кругу.

Чуть повнимательнее посмотреть и ясно - все эти процессы перетекания состояний — в той же мере моральны, как таяние снега в стакане. Но лёд не моральнее пара... Пока вы думаете в оценочных категориях, вы не можете оценить ни их функции, ни дойти до понимания всеобщего единства.
Мораль на самом деле предельно функциональна. Настоящее моральное - плодотворно, эффективно. Аморальное - уничтожает всякий круговорт энергий. Аморально подавление, к примеру.
Так, вы вместо того, чтобы лечить,вы начнёте бороться с болезнью. Вместо того, чтобы понимать состояние, начнёте его подавлять.

И вот в силу таких бесконечно повторяющихся историй разделения, раскола и страдания,кажется нужным настойчиво говорить и о каких-то философских схемах.