• Авторизация


ФЭД-5в + Fuji Superia X-tra 400 25-10-2009 23:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[425x425]


Фотоаппарат этот мне подарили на школьном выпуске как школьному фотографу. Я им снимал, учась в институте, а на пятом курсе купил себе "Зенит-122". ФЭД с тех пор валялся в шкафу. Тогда он меня не устраивал тем, что в нём отсутствует экспонометр, а ставить экспозицию на глаз у меня получалось плохо.

А вот сейчас я решил опробовать "старичка" в работе :) И не столько сам аппарат, сколько объектив (а там стоит "Индустар-61 Л/Д" 55/2,8). Результат не очень понравился. Аппаратом снимать неудобно. В плюсах у него - железный неубиваемый корпус, полная механика, мягкий спуск затвора (это особенность дальномерок - отсутствие зеркала). Минусы - тёмный и маленький видоискатель (с моим зрением наводиться очень сложно, объект съёмки приходится располагать по центру кадра. На зеркальном древнем Пентаксе я комфортно наводился в любой точке видоискателя), тугой ход кольца фокусировки объектива, минимальная дистанция фокусировки - 1 метр. Объектив неплохой по рисунку, но я понял, что на плёнке мне интересны крайности - либо портретник (замечательный "Юпитер-9" у меня есть), либо какой-нибудь "рыбий глаз" (надо будет при возможности "Зенитар" 16 мм прикупить).

Фуджи 400 единиц тоже не очень понравилась - зерно довольно большое, для цвета это неприятно.

А ещё понял, что самые лучшие рамки для снимков в сети - это плёночные края кадра :) Так что нужно учиться кадрировать ногами при съёмке, а не в фотошопе.


[453x700]

[453x696]

[453x698]

[700x455]

[453x684]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (34): вперёд»
Последняя - ах! :) А зерно вроде и ничего так, мне не кажется слишком крупным :) С Ромычем по крайней мере я не вижу его совсем. А с дядечкой хорошо смотрится.
alkonon 26-10-2009-10:15 удалить
Преображенская, да, вот всякие листики-цветуёчки на плёнку снимать - самое то :)
Зерно я давил немного шумодавом, да и в веб-размере оно уменьшается.
Портрет оператора хорошо получился, ага. Но в целом стекло не очень подходит для съёмки портретов...
Всполох 26-10-2009-10:17 удалить
Очень здорово :) А я вот на зенит с той же плёнкой снимал. Не сильно впечатлило. Ну, ему ремонт требуется, плюс экспозамера там нет никакого - выгорел и даже замене не подлежит :)
alkonon 26-10-2009-10:33 удалить
Всполох, спасибо!
Как я понял, кроме плёнки на результат в равной степени влияет оптика и правильное сканирование. А на Зенит мне тоже очень не нравится снимать - ужасный коробок...
Я мерял цифромыльницей - хороший внешний экспонометр, с просмотром замера на мониторчике :)
vesselove 26-10-2009-10:59 удалить
фото Ю-9 на мой взгляд живописнее что ли, эти мне тоже понравились, вот сижу обдумываю где пленку сканировать, а то прямо сейчас бы и занялась съемкой на пленку(очень уж привлекательно):)...еще такой вопрос, мне тут один человек сказал, что , мол, можно сканировать пленку , оставлять результат в РАВ(вроде бы так кое-где делают), потом уж с этим РАВом работать самому....?
Мне нравятся фотографии, и зерно нравится. Но у меня, как выясняется в школе фотографии, извращенный вкус. ))))
alkonon 26-10-2009-12:23 удалить
vesselove, да, мне Юпитер-9 тоже куда больше понравился. Собственно, задачи у этих стёкол разные. Индустаром, видимо, хорошо снимать жанр (и лучше всего ч/б).
Да, в программе VueScan есть галочка "создать РАВ". Но на выходе я получил tiff :)
Правда, 16-битного тиффа вполне достаточно. Только нужно сканировать с полностью сброшенными автоматическими настройками в софте. Программы для сканирования хорошие - VueScan и Silverfast. Впрочем, если сканер будет хороший плёночный - там и свой софт, говорят, неплохой. Если тебе отсканят вот такие тиффы сырые, то ты потом сама сможешь их вытягивать, чистить и т.д.
alkonon 26-10-2009-12:30 удалить
Кусяпочка, спасибо! А что за школа?
vesselove 26-10-2009-12:43 удалить
alkonon, о, спасибо...буду "доставать" теперь ивановских работников фото-студий и лабораторий:)
alkonon 26-10-2009-13:10 удалить
vesselove, а у тебя какой плёночный фотоаппарат (и объективы)? А плёнка профессиональная продаётся?
Поделись потом результатами - интересно! :)
vesselove 26-10-2009-15:10 удалить
alkonon, я писала как-то, у меня дальномерка-Киев 4, объектив там Юпитер -8, пленки профессиональной нет, разве через инет заказать ....обязательно поделюсь....только за качественное сканирование берут 100 руб-кадр в большом разрешении, у сестры есть сканер обычный, не знаю подойдет ли он ?
alkonon 26-10-2009-15:26 удалить
vesselove, а, вспомнил.
Я сканировал плёнки дома и на работе на обычных планшетниках Epson. Дома 3590, на работе 2400 и 4180. То есть не фонтан, прямо скажем. Но мне результат нравится (поскольку сравнить всё равно не с чем :)
Только обязательно нужно качнуть одну из этих программ, про которые я писал (надёжнее всего Vuescan - он почти со всеми сканерами совместим) и сканировать в несколько проходов - чем больше проходов, тем больше плавность полутонов. Родной сканерный софт даёт плохой результат.
alkonon 26-10-2009-15:28 удалить
Да, а заказывать проф. плёнку через инет - чревато, наверное. Проф. плёнка должна храниться в холодильнике (уж не знаю, насколько это критично).
alkonon 26-10-2009-15:31 удалить
vesselove, в крайнем случае, можно на планшетнике отсканировать превьюшки, а шедевры потом отдать сканить в максимальном качестве :)
vesselove 26-10-2009-15:34 удалить
alkonon, cпасибо, будем пробовать, хоть мне туго все дается, но очень итересно...я что-то немного разочаровалась в цифровой фотографии, у пленки какое-то особенное очарование, смотрю на старые фото, пусть с грубыми ошибками, а будто худ фильм смотришь:)
alkonon 26-10-2009-15:44 удалить
vesselove, есть такое, да :) Цифра слишком уж "правильная". Но есть ещё вариант ставить на цифру старую советскую оптику, которую можно на барахолках купить задёшево. Вон, тот же Гелиос (зенитовский штатник) на цифре очень здорово рисует. Но всё же плёнка куда пластичнее цифры.
Тань, а у вас среднеформатную плёнку проявляют?
vesselove 26-10-2009-15:57 удалить
вот нечаянно удалила предыдущий коммент свой, короче,надо узнавать...но мне думается, что нет.....
alkonon 26-10-2009-16:03 удалить
vesselove, просто я как-то раз пробовал снимать на широкую плёнку - так это совсем другая песня, даже по сравнению с обычной узкой, уж не говоря о цифре.
http://www.liveinternet.ru/users/850208/post88112120
Это я о том, что старый "Киев" под широкую плёнку можно купить почти задаром, а радовать он будет неимоверно (если будет исправен, конечно :)
Всполох 27-10-2009-00:50 удалить
alkonon, ну, я в итоге мерял цифрозеркалкой :)
alkonon 27-10-2009-00:54 удалить
Всполох, да, это неплохой экспонометр для Зенита ;)
Исходное сообщение alkonon
Кусяпочка , спасибо! А что за школа?


club.foto.ru
alkonon 27-10-2009-08:27 удалить
Кусяпочка, у них есть фотошкола в реале? А кто там преподаёт?
20-12-2009-23:48 удалить
странные у вас цены на сканирование, я работаю оператором фотолаборатории сканировать плёнку на разрешении 3600х2400 дело 2х минут и стоит 3р кадр
shizOFFreniya 19-10-2010-20:07 удалить
у меня на снимках фэдом постоянно получается блик в центре, что делать с ним?
alkonon 19-10-2010-20:19 удалить
shizOFFreniya, где-то засветка идёт в аппарате. Наверное, в сервис отнести.
shizOFFreniya 19-10-2010-20:42 удалить
Ответ на комментарий alkonon # да там на ткани полосочка такая как остается на одежде от утюга
alkonon 19-10-2010-20:44 удалить
shizOFFreniya, видимо, шторки нужно менять.
shizOFFreniya 19-10-2010-20:49 удалить
Ответ на комментарий alkonon # а стоит ли это делать? если на рынке фэд стоит 20 гр.
shizOFFreniya 19-10-2010-20:53 удалить
Ответ на комментарий alkonon # я вот подумываю о зените. какой из этих агрегатов хороший?


Комментарии (34): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ФЭД-5в + Fuji Superia X-tra 400 | alkonon - СВЕТЛАЯ КОМНАТА | Лента друзей alkonon / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»