мы думаем, что не всем важно знать чужое мнение, но чужое может иногда помочь родному мнению.
боясь выделения из толпы является простым страхом. ибо одиночество часто означает смерть, личность человека почти всегда не согласна с обязательством исчезновения.

для того, чтобы не бояться, надо надувать щёки, не только перед зеркалом образа.
[379x371]

надо понять почему комфортно испытывать именно эти чувства в данной ситуации=)

надо понять, что конфортабельность в ситуации данного может быть при отсутствии всякого испытания или присутствии чувств, это может иметь зависимость от времени,желания и старости вашего организма.
[506x699]

человек - существо социальное, тех кто сильно выделяется (отличается от других) общество не принимает, а оставшись в гордом одиночестве жить всё таки проблематично учитывая социальную основу человека

Исходное сообщение sweet_fox
человек - существо социальное, тех кто сильно выделяется (отличается от других) общество не принимает, а оставшись в гордом одиночестве жить всё таки проблематично учитывая социальную основу человека

Ага,потверждаю .

Гордо реет буревестник над седой пучиной моря!

Исходное сообщение sweet_fox
человек - существо социальное, тех кто сильно выделяется (отличается от других) общество не принимает, а оставшись в гордом одиночестве жить всё таки проблематично учитывая социальную основу человека

человек индивидуален в восприятии мира /уходит из этого мира тоже один/.
человек не является социальным существом, а только присутствует в обществе, ибо это его спасает от угрозы внеш.мира /выживание/.

общество воспринимает/принимает любое отличие, оно не желает изменять форму взаимоотношений коллектива ради личности /индивидуума/.

отторгнутый обществом чаще не горд, и чаще живёт не в проблематике социального.
[572x836]

alexandre75, вне социума человек никогда не станет человеком, разве можно назвать человеком существо, воспитанное вне социума? (например в стае животных и тп). Возможно, Вы имели в виду тот момент, когда человек сознательно изолирует себя от общества, это совсем другое дело.
P.S. и всё таки человек - социальное существо)

sweet_fox, в данном случае вы вынуждены опеделить, что есть человек ?
человек не сознателен в выборе социума, но он его воспринимает, как необходимость, но его восприятие мира, если оно сознательно и не носит клише общественного мнения, всегда индивидуально в действиях и желаниях /мир , как противоложность осознания бытия/.
человек может носить униформу социума, но это только иллюзия восприятия, ибо человек входит и выходит из этого мира в одиночестве.
мы можем это наблюдать в социальных отношениях:
чем больше развитие общественной формы, тем больше видно отдаление личностей от образования массы /семья, управление, отношение к детям меняется в сторону отсутствия доминирующей роли "социума"/

т.е человек остаётся в пространстве социоума только от зависимости полит.экономических и технических причин, что не определяет саму сущность человека, как явление.
[169x208]

alexandre75, я говорила о том, что человек может развиться именно как человек, а не животное исключительно в социуме. А то, что всё таки каждый человек индивидуальность, а человеческое общество - это не стая диких волков, не имеющих собственного мнения, я и не отрицала.

"отторгнутый обществом чаще не горд, и чаще живёт не в проблематике социального."

Ага, действительно он думает по большей части только о том как-бы не сковырнуться окончательно.

sweet_fox,-респект.

"человеческое общество - это не стая диких волков, не имеющих собственного мнения"

Стая волков тоже имеет свое мнение.

Исходное сообщение snowflake_flying
""человеческое общество - это не стая диких волков, не имеющих собственного мнения"

Стая волков тоже имеет свое мнение.

Да имеет. Стая имеет своё мнение. Одно мнение. А не каждый волк в отдельности, в отличии от человеческого социума, где каждый человек индивидуален.

sweet_fox,

Пресловутая человеческая индивидуальность сильно преувеличена.
Любой человек в социуме не более индивидуален, чем волк в стае.

Исходное сообщение sweet_fox
alexandre75, я говорила о том, что человек может развиться именно как человек, а не животное исключительно в социуме. А то, что всё таки каждый человек индивидуальность, а человеческое общество - это не стая диких волков, не имеющих собственного мнения, я и не отрицала.

в таком случае вашего определения ,- человек может быть человеком только /исключительно/ в социуме.
т.е человек не человек вне соцуума.

волк в стае занимает всегда определённое место по возрасту, сексу и разуму.
стоит напомнить, что волк объединяется в стаю только в случае необходимости /стихийное бедствие, перемена погоды, зима../
волк в стае всегда имеет собственное мнение, ибо право на рукодство стаей он приобретает от сознания, что "пришло его время".
[288x379]

Исходное сообщение sweet_fox

Исходное сообщение snowflake_flying
""человеческое общество - это не стая диких волков, не имеющих собственного мнения"

Стая волков тоже имеет свое мнение.

Да имеет. Стая имеет своё мнение. Одно мнение. А не каждый волк в отдельности, в отличии от человеческого социума, где каждый человек индивидуален.

.............................................................................................................................................................................
в любой стае волков простой волк имеет своё мнение и желание, поэтому периодически стаю покидают и в ней происходят драки для "выравнивания" отношений для места у стола и самки

alexandre75,

"любой стае волков простой волк имеет своё мнение и желание, поэтому периодически стаю покидают и в ней происходят драки для "выравнивания" отношений для места у стола и самки"

Ага точняк. У людей тоже самое. Или пшел вон из нашей стаи или участвуй в иерархической игре.

"в таком случае вашего определения ,- человек может быть человеком только /исключительно/ в социуме.
т.е человек не человек вне соцуума."

По большому счету так оно и есть.

snowflake_flying, .... и поэтому ?

Исходное сообщение alexandre75

Исходное сообщение sweet_fox
alexandre75, я говорила о том, что человек может развиться именно как человек, а не животное исключительно в социуме. А то, что всё таки каждый человек индивидуальность, а человеческое общество - это не стая диких волков, не имеющих собственного мнения, я и не отрицала.

в таком случае вашего определения ,- человек может быть человеком только /исключительно/ в социуме.
т.е человек не человек вне соцуума.

волк в стае занимает всегда определённое место по возрасту, сексу и разуму.
стоит напомнить, что волк объединяется в стаю только в случае необходимости /стихийное бедствие, перемена погоды, зима../
волк в стае всегда имеет собственное мнение, ибо право на рукодство стаей он приобретает от сознания, что "пришло его время".

а разве человек может быть человеком вне социума? Я уверена, что нет. Ну разве что непродолжительное время