Исходное сообщение Сергей_Черных Теперь я, как атеист, буду не только оскорблять чувства верующих, но и выступать против существующего конституционного строя.

А какая аватара у Б-га в Конституции РФ не напишут? Лично я - за Вишну.

Исходное сообщение Rost А какая аватара у Б-га в Конституции РФ не напишут? Лично я - за Вишну.

А как же Межзвёздное Макаронное?

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, потому что это тот уникальный случай, когда выбрав Вишну ещё не знаешь, какая это будет аватара Вишну (например, Кришна или Рама). Плюс у Вишну, как мы знаем, 1000 имён. И их прикольно будет не только внести в Конституцию, но и учить в школе наизусть. Плюс у индуистов, кришнаитов и буддистов обряды прикольные. Б-г же из Ветхого Завета у нас замазан в растафарианстве. А это - пропаганда запрещённых веществ. А разве это можно делать в тексте конституции?

Сергей_Черных, Кстати да. Кажись американец придумал и зарегистрировал Макаронное вероисповедание. В знак протеста против проникновения церкви в образование.

И как тут не вспомнить известный мем:

Как человек верующий, я возмущена, что Его именем прикрывают и оправдывают все творимые и планируемые мерзости!

Сергей_Черных, хотя упоминание бога декларативное и формально не отменяет светского государства, мне тоже не нравится.

Rost, ничего не имею против Вишны, но по пути к его признанию было уничтожено пара миллионов человек. А адепты Макаронного пока не убили ни одного

Исходное сообщение nepal Сергей_Черных, Кстати да. Кажись американец придумал и зарегистрировал Макаронное вероисповедание. В знак протеста против проникновения церкви в образование.

Да - началось всё с того, что в Северной Америке как бы нашли парня, открывшего Северную Америку. Но местные племена, опираясь на свою веру, сказали, что останки умершего нельзя эксгумировать. В результате запустили скандинавские традиции. По ним викингский герой должен лежать исключительно на родине

Исходное сообщение Эльпида-Амальди Как человек верующий, я возмущена, что Его именем прикрывают и оправдывают все творимые и планируемые мерзости!

Как неверующий поддерживаю вас в этом негодовании

Исходное сообщение Rainbow_Six Сергей_Черных, хотя упоминание бога декларативное и формально не отменяет светского государства, мне тоже не нравится.

Расскажи как юрист: есть ли какая-то градация. Мол, первые статьи - главные. А последующие не могут вступать в противоречие с первыми? Потому что то, что я прочитал - это поправки, исключающие константные

Может в этом и задача: путем внесения массы противоречивых поправок превратить Конституцию РФ в юридически ничтожный документ?

Упоминание бога сохранено. Теперь я, как атеист, буду не только оскорблять чувства верующих, но и выступать против существующего конституционного строя.

Формулировка поправки такая : "«Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство» Поскольку понятие Бог никак в Конституции не определено, мы можем смело заявлять; "наш Бог - прогресс", или "наш Бог - Навальный". Эти утверждения Конституции противоречить не будет. Точно так же, как брак определен как союз между мужчиной и женщиной. Но определение, что такое мужчина и женщина не дано. Можно пассивного назвать женщиной и заключать с ним брак. А уж с трансгендерами вообще вопросов нет. Еще раз подчеркну: с поправками Конституция становится документом, согласно которому возможно все. То есть фуфлом.

Исходное сообщение Сергей_Черных Да - началось всё с того, что в Северной Америке как бы нашли парня, открывшего Северную Америку.

Видимо мы о разном. Я имел ввиду основателя пастафарианства (Церковь Летающего Макаронного Монстра) физика Бобби Хендерсона. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пастафарианство

Исходное сообщение Scallagrim Может в этом и задача: путем внесения массы противоречивых поправок превратить Конституцию РФ в юридически ничтожный документ?

Он и так юридически ничтожен

Исходное сообщение nepal Исходное сообщение Сергей_Черных Да - началось всё с того, что в Северной Америке как бы нашли парня, открывшего Северную Америку. Видимо мы о разном. Я имел ввиду основателя пастафарианства (Церковь Летающего Макаронного Монстра) физика Бобби Хендерсона. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пастафарианство

Не - мы обо дном. Идея Хендерсона как раз и началась с того прецедента, когда учёные впервые применили в этом направлении аксиому "клин клином вышибают". То есть с мракобесием можно бороться только мракобесием. А Хендерсон просто довёл её до абсолютного абсурда. То есть придумал религию атеистов для их более эффективной борьбы с настырными верующими

Ответ на комментарий Сергей_Черных # Сергей_Черных, на самом деле, как говорят многие верующие, атеизм - тоже религия. Вера в то, что Б-га нет. И атеисты - не правы. Верующие, правда, тоже не правы. Только мы, атеистические агностики знаем истину! Да, иногда нас называют ещё и агноистическими атеистами. Но это ошибка.

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Расскажи как юрист: есть ли какая-то градация. Мол, первые статьи - главные. А последующие не могут вступать в противоречие с первыми? Потому что то, что я прочитал - это поправки, исключающие константные

"Поправка про бога" вносится в преамбулу, это вообще не статья, она не несет юридически обязательных норм, это чистая декларация. Сейчас преамбула звучит так: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Ее обычно вообще никто не читае, иначе бы уже виртуально ломали копья в отношении "общей судьбы на своей земле" или особенно "исторически сложившееся государственное единство" (какой исторический период брать за основу? может не только Крым отжать, но и там Финляндию с Прибалтикой, например?). Еще раз повторюсь - я против "поправки про бога", в том числе потому что многие граждане РФ - атеисты.

Исходное сообщение Rost Сергей_Черных, на самом деле, как говорят многие верующие, атеизм - тоже религия. Вера в то, что Б-га нет. И атеисты - не правы. Верующие, правда, тоже не правы. Только мы, атеистические агностики знаем истину! Да, иногда нас называют ещё и агноистическими атеистами. Но это ошибка.

Веру в то, что Солнце завтра взойдёт на востоке можно считать религией? Rainbow_Six, про преамбулу понимаю. Но вот они не вносят поправки в первые две статьи. Зато носят поправки в кучу остальных. Если последующие статьи противоречат первым двум, то за основу берутся первые или они с точки зрения все равны?

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Веру в то, что Солнце завтра взойдёт на востоке можно считать религией?

Конечно! Главное это документально оформить в Комитете по делам религии.

Rost, http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_162...369f3e21319753b3aabafddf0c4bc/

Ответ на комментарий Сергей_Черных #

Исходное сообщение Сергей_Черных Но вот они не вносят поправки в первые две статьи. Зато носят поправки в кучу остальных. Если последующие статьи противоречат первым двум, то за основу берутся первые или они с точки зрения все равны?

Надо читать в комплексе и анализировать на предмет противоречий, я пока поправки только мельком пролистал.