Сергей_Черных, кхм странно как-то...все и это дело... вроде бы страйкбол в нашей стране не запрещен и выживание в лесу тоже да пжл иди в тайгу....пробуй себя.... выживешь вернешься) нет- доест медведь)

Layla_R, понятно. Значит, 18 лет за оказание мед. помощи

Только именно за это, или были еще какие-то другие моменты? Что-то слабо верится... По такой логике все поголовно изучающие в школе курс ОБЖ должны сидеть по казематам...

tashka24, чёрт его знает - закрытый суд военного трибунала

Исходное сообщение Сергей_Черных Значит, 18 лет за оказание мед. помощи

Вроде инкриминировалось:

участие в террористическом сообществе, части подсудимых предъявлены обвинения в незаконном приобретении и хранении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а также в незаконном сбыте наркотиков в крупном размере.

Р.С. От Крестного хода в Питере до сих пор колбасит? А иначе, зачем фото?

штабс-капитан, я к тому, что этих хер кто посадит

Исходное сообщение Сергей_Черных tashka24, чёрт его знает - закрытый суд военного трибунала

Получается - выдернули из решения суда то, на чем можно "поиграть". По принципу "онижедети"...

Всё возможно в наше мракобесное время. Все пуганые, что юристы, что не юристы.

tashka24, да что бы ни вытащили: 18 лет за "мыслепреступление"

Ответ на комментарий Сергей_Черных # ужасно(

Сергей_Черных, ну, без ознакомления с материалами дела сложно сказать, А судить "со слов одного из адвокатов обвиняемых" - вообще нонсенс, приговор не вступил в силу и уже подается апелляция, адвокатская работа в самом разгаре, надо вбрасывать свою позицию защиты через все утюги, это нормально. Порыскал по относительно объективным ресурсам, подумал, сугубо ИМХО так вижу - местные ФСБшники нарисовали дело с удачно подвернувшимися (одного с наркотой менты взяли) леваками-страйкболистами. Ждем, что скажет апелляшка, но позиция участников не однородная - трое признали вину, еще двое вообще в статусе свидетелей остались.

Ответ на комментарий Rainbow_Six #

Исходное сообщение Rainbow_Six Сергей_Черных, ну, без ознакомления с материалами дела сложно сказать, А судить "со слов одного из адвокатов обвиняемых" - вообще нонсенс, приговор не вступил в силу и уже подается апелляция, адвокатская работа в самом разгаре, надо вбрасывать свою позицию защиты через все утюги, это нормально. Порыскал по относительно объективным ресурсам, подумал, сугубо ИМХО так вижу - местные ФСБшники нарисовали дело с удачно подвернувшимися (одного с наркотой менты взяли) леваками-страйкболистами. Ждем, что скажет апелляшка, но позиция участников не однородная - трое признали вину, еще двое вообще в статусе свидетелей остались.

А вот если подсудимый в ходе судебного заседяния заявляет, что признание вины у него получено под пыткой, и отказывается от признания... Что решает в таких случаях (как правило) российский суд?

Rainbow_Six, апелляция снизит сроки на пол-года, год.

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Rainbow_Six Сергей_Черных, ну, без ознакомления с материалами дела сложно сказать, А судить "со слов одного из адвокатов обвиняемых" - вообще нонсенс, приговор не вступил в силу и уже подается апелляция, адвокатская работа в самом разгаре, надо вбрасывать свою позицию защиты через все утюги, это нормально. Порыскал по относительно объективным ресурсам, подумал, сугубо ИМХО так вижу - местные ФСБшники нарисовали дело с удачно подвернувшимися (одного с наркотой менты взяли) леваками-страйкболистами. Ждем, что скажет апелляшка, но позиция участников не однородная - трое признали вину, еще двое вообще в статусе свидетелей остались. А вот если подсудимый в ходе судебного заседяния заявляет, что признание вины у него получено под пыткой, и отказывается от признания... Что решает в таких случаях (как правило) российский суд?

Сразу отпускает, предварительно расстреляв весь состав органа следствия и прокурора, ведь подсудимый априори не может врать.

Ответ на комментарий Rainbow_Six #

Исходное сообщение Rainbow_Six

Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Rainbow_Six Сергей_Черных, ну, без ознакомления с материалами дела сложно сказать, А судить "со слов одного из адвокатов обвиняемых" - вообще нонсенс, приговор не вступил в силу и уже подается апелляция, адвокатская работа в самом разгаре, надо вбрасывать свою позицию защиты через все утюги, это нормально. Порыскал по относительно объективным ресурсам, подумал, сугубо ИМХО так вижу - местные ФСБшники нарисовали дело с удачно подвернувшимися (одного с наркотой менты взяли) леваками-страйкболистами. Ждем, что скажет апелляшка, но позиция участников не однородная - трое признали вину, еще двое вообще в статусе свидетелей остались. А вот если подсудимый в ходе судебного заседяния заявляет, что признание вины у него получено под пыткой, и отказывается от признания... Что решает в таких случаях (как правило) российский суд?

Сразу отпускает, предварительно расстреляв весь состав органа следствия и прокурора, ведь подсудимый априори не может врать.

Иначе говоря, заявление подсудимого игнорируется?

Rainbow_Six, вопрос о другом. Вон Сенцову 20 лет. Этим по 18. Скажи, такие мегасроки дают за намерения?

Исходное сообщение Сергей_Черных Rainbow_Six, вопрос о другом. Вон Сенцову 20 лет. Этим по 18. Скажи, такие мегасроки дают за намерения?

"Мегасроки" зависят от частичного сложения сроков по статьям предъявленного обвинения. У Пчелинцева там что-то букет целый.

Rainbow_Six, какая-то война государства с молодёжью: "да мы, если захотим, молодёжи вообще не будет"

Ответ на комментарий Rainbow_Six # Rainbow_Six, тоже вчера порыскала по сети и по "Сети". Адвокаты, похоже, выстраивают защиту именно на применении пыток. Что им это даст? - это вопрос тебе. Второе. Наибольшие срока даны не за экстремизм, а за хранение и сбыт наркотиков в крупном размере и группой лиц. Но пока у меня мнения нет, судить по шуму с одной стороны нельзя. А вторая сторона хранит молчание. В самом деле - лучше бы процесс был открытым.

Исходное сообщение Суанта Rainbow_Six, тоже вчера порыскала по сети и по "Сети". Адвокаты, похоже, выстраивают защиту именно на применении пыток. Что им это даст? - это вопрос тебе.

ИМХО только общественный резонанс. По прошествии времени однозначно установить, были ли пытки или нет (судя по характеру пыток, описанных адвокатами) не представляется возможным, поэтом у суда формально нет оснований считать, что первоначальное признание вины было получено под давлением, а последующий отказ признать вину - не более чем способ судебной защиты. Я не в курсе, какие были попытки фиксации факта применения насилия на стадии следствия (вроде бы и адвокатов подсудимые неоднократно меняли), может там другая стратегия.

Исходное сообщение Суанта Второе. Наибольшие срока даны не за экстремизм, а за хранение и сбыт наркотиков в крупном размере и группой лиц.

Ну вот да. Там и началось все с наркоты, все остальное накрутили в результате ОРМ. Плюс меня смутили показания отдельных, не признавших вину, обвиняемых о том, что, собственно, организация у них была, но для "защиты от нападений националистов"(?).

Rainbow_Six, значит, по террористической статье их судили за что угодно, кроме терроризма.