Усомнившись в странно низком размере страхового возмещения, я позвонил оценщику и оказалось... что мой ущерб был оценен в 2.5 раза меньше реального. Почему?
А потому, что я ходил к оценщику с документами 2 раза. Сначала - со стоимостью перьев вилки и крыла, а потом еще со стоимостью остальной части рулевой.
А он-то подумал, что второй документ покрывает первый, и взял сумму ущерба только оттуда.
Вот и получилось, что вместо 20 тысяч с гаком мне начислили только 11500.
Кто дурак? Я, что не предоставил повторно ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, или оценщик, что не разобрался?

Надежда еще есть, завтра пойду высказывать претензии, возможно еще что-нибудь обломится...