Люди разные. У каждого человека, например, разные границы понятия качественное фото. Когда то любое фото было хорошим только потому что оно есть. С развитием техники и количеством накопленного опыта требования всё выше. Сначала заморачивался чтобы фото было резким, потом чтобы было меньше шумов на низких ISO, потом стал необходим широкий динамический диапазон и т.д.
К чему разговор? Слышу часто реплику "А нахера тебе такая бандура? Вот у меня фотик, нормальные фотки делает, легко в кармане помещается. А ты таскаешь свои килограммы, бедолага". Такой человек счастлив тем что имеет - это хорошо. Но то что он не понимает что другой человек видит по другому - это глупо. Могу лишь ухмыльнуться.
Вот пример макро с мыльницы Sony T-10 и дешевой зеркалки с макрушником. Ну я не могу считать качественным фото где явные хроматические аберрации и потеря разрешения по краям кадра - не могу. Это в стиле "сойдет фотка". Но ни как не качественное фото.
[600x400]