Если вы провели эксперимент, то зачем тогда это ваше "понимаю: это только предположение"? 
Или вы (проведя эксперимент) - берёте РЕЗУЛЬТАТТ эксперимента=ОТВЕТ на ваше сомнение(вопрос)... Или?.. - Вы в нём И НЕ НУЖДАЛИСЬ, бо нифига ответа не взяли. 
(или: эксперимента не провели, а вообразили его - тогда естественно ваше последующее предположение после якобы эксперимента) 

(и если вы намереваетесь делать вид, что эксперементируете, а на самом деле просто поговорить охота, то это ПОКАЗЫВАЕТ что ваш организм НЕ ХОЧЕТ НИЧЕГО МЕНЯТЬ, а занчит вам Алгол советует забить на все эти самокопания, и жить щаслива с тем что есть) 
Вам нужен результат чего-то другого, а не результат естественно познания себя. 
А это "чего-то другое" не достигается познанием себя, а напротив НАПРЯЖЕНИЕМ ЛЮБЫХ СИЛ ДО УПОРА (втом чилсе сил эгрегора в котором вам чудицо счастье). 
Вот и получаецо: вам кровь из носа ОХОТА добиться чего-то конкретного (в себе), но... чего именно вы не знаете (бо не знаете себя реальную), но зато вы уже имеете какое-то ВООБРАЖЕНИЕ о том, чего хотите достигнуть. И этот вот ОБРАЗ (воображённый) не нуждается в познании себя. 

Получаецо: внешне вы занялись некой детельностью, которая только займёт (отберёт) время, если продолжать в том же духе. Но не даст ни познания себя (бо без экспериментов это не получичо), ни продвижения к цели, бо вы уведёте силу в гудок (не делая напряжений сил, но продолжая иметь в виду задуманную цель) 
Вы пролетите как фанера над Парижем МЕЖДУ двумя возможностями. 

Одна: эзотерическая - познание себя. Тогда ваши цели не остатнутся неизменны, вам ПРИДЁТСЯ отбросить то, что надумали в фантазии (не претворив этого в жисть) 
Вторая: человеческо-нормальная - достижение реализации одной из ценностей ОБЩЕСТВА. 
Для этого вам нужно предпринимать ШАГИ: делать земные связи, шагать туда, где люди претворяют такие же цели - шагать к общественным людям и набивать свои шишки, напрягая умения и физические делания. (искать работу, работать, разочаровываться, получать знания, снова искать работу, накапливать опыт работы, опыт мастерства, разочаровываться, снова искать людей, искать работу, оттачивать мастерство... И возможно в конце жисти озаритьсо, что вы... претворили в жисть мечту - своей прабабушки, которая мечтала состостьсо там, где состоялись вы. А вовсе - не свою исконную.) 

Но тогда вы хотя бы что-то сотворите из своёй жисти... 
А болтаясь МЕЖДУ двумя возможностями - вы рискуете похерять вообще самою возможность куда-то выйти за пределы замкнутого круга.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Но не для Алгола. Он отлично знает что это такое. И я знаю. Но вот вы оправдали себя, что вам туманно, ну а дальше что? 
Дальше оно как было туманно, так и останется. Или наслово поверить Алголу, что нужно бросить всякие мысли об отпускалове? 
Но почему бросить? Почему именно вам такое сказал? А милапрес объяснила, но... чо-то как-то неутешительно, а где указания на дальгейшие действия? 
А вы несогласны, что вам именно нада бросить (чо-то как-то несоглашаетсо внутрях, а чо - неизвестно... туманно...) 

И понеслась канитель вопрошалова... 
А отвечалова не интересует, потому что не дают чётких указателей. 

Короче, если вам хочецо меж двух возможностей - поступайте как желаете. Никто тут уговаривать не будет. 

А почему вам важно "хоть какой-то адекват"? Почему вы не хотите НОРМАЛЬНО-ОБЩЕСТВЕННЫЙ? 
Не знаете что это такое? 
Откройте газету. Спросите маму. Всё, чего желают достичь уважаемые люди - в газете и на экране - нормально-общественные ценности. 
Зачем вы извращаете, бкдто только вчера родились и не знаете этого? 

Плохо держите. Нужно развивать и делать это лучще других. Ващ "адекват" - "КАКОЙ-ТО!, а нужно иметь нормальный, чтобы мама вами гордилась. Чтобы могла свой адекват исполнять. 

А если вдруг вы задали вопрос, чтобы получить ПОДДЕРЖКУ, что вы не хотите воплотить в жисть нормальный адекват - взамен "какому-то" - вам лень претворять в жисть реальные адекватные цели, и чтобы продолжать потворствовать лени - вы решили, что счас получиите поддержку и таким образом перевалите ответственность за свою жисть на кого-то? На Алгола,на "отпускание" - вернее на идею об отпускании (чтобы не делать тгго, что слабо, а хочецо - типа уговорить себя, и - не мучицо совестью за бесцельно теряемое время?) 
Тогда по-ващему Алгол вас тоже должОн поддержать? Поддержать в вашем желании держать безответсвенность? 
А меж тем - ваще право держать безответственность сколько угодно. Но поддерживать вас в этом - не факт, что захочет любой человек. 

Но кому вы жалуетесь? 
Тому кто отказался жить по социальному заказу? 
А ему мож смешно ваше "не принимаю"? Он сам, когда НЕ ПРИНЯЛ = изменился, отбросил, и живёт себе ВНЕ заказа. Вполне довольный жистью и очень адекватный в своёй жисти. 
И он отлично вкуривает разницу между искать поддержки чтобы жаловаться или искать помощи, чтобы измениться. 

Это вы высказываете идеи: о том, как что-то понимаете. 

И это идея. 

А это объяснение для себя. Оправдание себя такой, какая есть. 
А зачем оправдываться, если не обвиняют? 
Значит вы себя всё же обвиняете? 
Вот то-то и оно... 
Вы не знаете себя. Если бы знали - не обвиняли, а сделали выбор - либо измениться (раз виновата), либо принять и перестать оправдываться (когда нельзя но очень хочецо). 

Он вам предложил отпустить что-то и поглянуть уменьшилось ли жисти. Вы восторженно сообщили, что - посля эксперимента - не уменьшилось, но... тут же стали задавать такие вопросы, которые показывают, что вы ничо не вынесли из эксперимента. Или задаёте вопросы, чтобы просто подисскуссировать. 

Разве он вам предложил ап стенку? Или я? 
Предложили: жить и радовацо. И претворять планы в жисть. 

В данном случае: после эксперимента вы бы изменились - перестали бы задавать этот же вопрос повторно, потому что вопрос ушёл бы из вас, оставив после себя ЗНАНИЕ (познание кусочка себя). 
Если эксперимента не было, а было воображение - вопрос остался на месте (хоть и несколько расширенный, модернизированный) 

Где реальные изменения внутри, там всегда реальные будут - и снаружи.

 

 

 

 

 

 

 

В человеческой природе СТРЕМИТЬСЯ К СТАБИЛЬНОСТИ - к счастью удовлетворения. 
А в природе ЖИВОЙ ЖИЗНИ - изменяться и никогда не оставаться застывшей. 
Т.О. = несчастье человека в неспособности ПРИНЯТЬ наступаюшее неудовлетворение = жить в неудовлетворении так, будто так и надо. 

Чел СТРЕМИТСЯ УДЕРЖАТЬ исчезающую удовлетворённость, и в ту же секунду = неудовлетворён. 
Это такой парадокс, что можно волком завыть... 

 

 

 

 

зато можно постоянно быть жёстким=бодрым=неспящим - это очень здорово! Кстати у меня в последнии дни - нет "утреннего ох@уения"; наоборот, чувствую, что за время сна изменился взгляд на мир - стал сонным, мягким - и тут очень хорошо помогает из хара-центра сразу смотреть: пробуждает!