У товарища Матисона очаровательная система оценивания.
Конечная оценка = оценка за экзамен * кол-во набранных процентов за семестр.
Проценты зависят от кол-ва пунктов.
| Пункты | 0 | 2 | 4 | 8 | 10 | 12 | 14 | 16 | 18 | 20 | 24 и больше |
| Проценты | 58 | 62 | 66 | 70 | 74 | 78 | 82 | 86 | 90 | 94 | 100 |
В начале семестра было так:
За какждое посещение лаб максимум можно было набрать по 2 пункта. Всего лаб в семестре 8.За каждую домашку и контрольную максимум можно было набрать по 4 пункта. Контрольных было 2. Домашки - тоже. То есть максимум можно было набрать 36 пунктов. Автомат обещался быть уже пунктов с 24 с условием, что все контры и домашки сданы минимум на 2.
В конце семестра оказалось:
Матисон решил, что за посещение 2 пункта нам будет много, и ставил по 1. Но обещал поставить автомат, если будет хотя бы 20 пунктов. Когда Макс набрал 21 и пришёл к нему с зачёткой, то оказалось, что все контры и домашки должны были быть сданы минимум на 3. А у Макса контры по 2,5.
Короче, чтобы мне было максимум 8, экзамен мне надо написать минимум на 10. Я его полюбому так и напишу, учитывая, как Матисон ловит на плагиате. Если у тебя переменная для счётчика обозначена как i:Count и у кого-то другого тот же счётчик обозначен i:Count, то вы друг с друга списали. Забавненько, не? Видимо, он забыл, что процентов 70 студентов ну точно для переменных используют какие-нибудь i, k, n, a...
Ок, если он так желает, буду переобзывать те же переменные как xrenj1, xrenj2... Мне не жалко.
А вроде как и продекан. Должен быть уважаем.