Решение обычно лежит в противоположном направлении, – сказал я себе вслух. – Противоположном тому, где традиционно ищут.
Это раньше меня умиляло и смешило, когда какой-нибудь юноша с горящим взором, только что узнавший, что существует, к примеру, политика, с жаром начинал обвинительную речь против меня словами: «Да неужели вы не понимаете такой простой вещи…», а когда год спустя он или ему подобный услыхивал об экономике, начинал все теми же словами: «Да неужели вы не знаете такой простой вещи…», и старательно объяснял мне все войны, открытия, любовь и верность – чисто экономическими мотивами. Когда еще чуть позже он или оный узнавал о Фрейде и о том, что все объясняется подавленными сексуальными мотивами, начинал теми же словами: «Да неужели вы не знаете такой простой вещи, как…», и объяснял все события в мире, сообразуясь с только что услышанными откровениями.
Пункт первый: «Во всем, что делал Господь, был великий смысл. И человека он создал не просто так, от не хрена делать, а с Великой Целью. Он готовил себе преемника!»
Пункт второй: «Еще во младенчестве Господь создал для человека мир и населил его животными, как мы создаем для ребенка манеж с игрушками, где полный хозяин сам ребенок. Во взрослости человек же обязан управлять Вселенной».
Пункт третий: «Сейчас Бог терпеливо ждет. Повзрослевший человек должен прийти и взять с Его плеч тяжкую ношу».
Пункт четвертый: «Человек обязан прийти к Богу как можно скорее. Сейчас ему стыдно заставить ждать себя даже женщину, но как осмеливается заставлять ждать Бога?»
Пункт пятый: «Бог создал человека здоровым, и потому человек обязан прийти к Нему здоровым».
Пункт шестой: «Бог оберегал человека во младенчестве от заблуждений, выжигая язвы Содома и Гоморры, но сейчас повзрослевший человек обязан это делать сам. Господь не учит взрослого человека и не вмешивается в его действия, уважая его волю, его жизнь, его решения. Так будем же достойными! И то вмешательство, что ждем от Бога, да будем творить сами».
– Человек Завтрашнего Дня – он же иммортист, постоянно совершенствует себя! Во всем, что доступно на пути к Богу.
– Сейчас в моде расслабленная вихляющая походка. Мужчины не стесняются отпускать животики, сутулиться и ходить, шаркая подошвами. Человек Завтрашнего Дня, напротив, обязан постоянно контролировать себя. Он подтянут, спину не горбит, живот подтягивает. Если человек вчерашнего дня получает удовольствие от потакания своей слабости и своему ничтожеству, то Человек Завтрашнего – от постоянной готовности!
Так что скажем прямо: от старых религий берем только общую составляющую: человек должен совершенствоваться, становиться умнее и сильнее, ибо этого хочет от него Бог, природа, эволюция – как ни назови.
Второе: человек должен идти к Богу быстро. Иначе пойдут отговорки, мол, но мы все же идем?
Исходное сообщение Mitrandir_Hex: Показанная идеология действительно могла сработать лишь в среде "боевиков из РНЕ".Но сама идея,что человечеству необходимо новое лекарство,достаточно своевременна.Особенно в Украине с натовскими марионетками во главе.
+реализация - интернет и впрямь способствует инфекционному развитию любой идеи,находящей какой-либо отклик в человеке.
Исходное сообщение Mitrandir_Hex: К сожалению,не читал.
Знакомство с Никитиным началось с "Мегамира"(сестра принесла), потом под руку попал "Имаго"(у одноклассника нашёл).Но так как это было лет 5 назад и в то время отсутствовал доступ к нормальной библиотеке,то больше из него ничего и не осилил. А нынче вспомнилось, перечитал,благо в Интернете найти легко.
Исходное сообщение Волшебница_Алиша
Люблю Никитина, читала "Имаго". Кстати, именно фантасты во многом творят реальность, потому что пишут о том, чего ещё нет так, словно это уже есть.
"Имаго" меня захватила, много мыслей (некоторые цитировала даже как-то у себя), хотя в целом описанная идеология не жизнеспособна. Так же, как и в "Скифах", в которых отчасти ещё благороднее, а отчасти - гораздо гнобливее.
Но мысли полезные есть в каждой книге. ... А "развлекалово" я бы сказала - это криминальные детективы и боевики, которые кроме жажды экшна ничего не вызывают:)
Почти все мысли "Имаго" - уже встречались в фантастической литературе. У Азимова, Хайнлайна, Уэльса и Кларка.
Противоречия не замечаешь? ;) Приведу по паре примеров (мировых и наших) примеры: Честертон, Кленси, Вайнеры, Семенов.
> Почти все мысли "Имаго" - уже встречались в фантастической литературе. У Азимова, Хайнлайна, Уэльса и Кларка.
Исходное сообщение Mitrandir_Hex
> Почти все мысли "Имаго" - уже встречались в фантастической литературе. У Азимова, Хайнлайна, Уэльса и Кларка.
Каждый фантаст - ребёнок своего времени.Всегда находится тот,кто пытается раскрыть людям глаза. И то,что в своё время изображали Уэльс и Азимов,сейчас в некоторой степени уже не актуально. В 60-80х это были Стругацкие,сейчас это Никитин.Разница в том,что сейчас практически не осталось цензуры,а тот же Никитин имеет базу из Уэлса,Кларка,Хайнлайна,Шекли,Азимова,Воннегута...
Исходное сообщение Волшебница_Алиша
Исходное сообщение Старый_Шизофреник:
Противоречия не замечаешь? ;) Приведу по паре примеров (мировых и наших) примеры: Честертон, Кленси, Вайнеры, Семенов.
не читала ничего из вышеперечисленных, потому ничего не могу сказать. Я о тех криминальных детективах и боевиках, которыми заполнены прилавки, типа "Вор", "На зоне" и прочие "прелести". В них если и есть что-то полезное, то - как правильно убивать, быстрое обучение криминальному жаргону, любовь к лёгкой жизни за счёт других и пр.
Исходное сообщение Старый_Шизофреник:Исходное сообщение Волшебница_Алиша
Исходное сообщение Старый_Шизофреник:
Противоречия не замечаешь? ;) Приведу по паре примеров (мировых и наших) примеры: Честертон, Кленси, Вайнеры, Семенов.
не читала ничего из вышеперечисленных, потому ничего не могу сказать. Я о тех криминальных детективах и боевиках, которыми заполнены прилавки, типа "Вор", "На зоне" и прочие "прелести". В них если и есть что-то полезное, то - как правильно убивать, быстрое обучение криминальному жаргону, любовь к лёгкой жизни за счёт других и пр.
Отвечу по частям - по мере появления времени. Ни "Вора", ни "На зоне" - не читал, оценить не могу. Немного читал Донцову - чтение легкое, по структуре произведения напоминают триллеры Чейза (а именно - социопаты всегда в конце наказаны), Маринину - ранняя была хорошим дополнением к реальной уголовной хронике. Возможно и в названых вами есть, что-то полезное (а возможно и нет).
Исходное сообщение Волшебница_Алиша
Кстати, в книгах Донцовой я постояно почерпываю (как бы её ни ругали) массу полезного:) Начиная от рецептов, то специфических каких-то вопросов. А ещё её пример вдохновляет во мне работоспособность:)
Исходное сообщение Волшебница_Алиша
Исходное сообщение Старый_Шизофреник:
Почти все мысли "Имаго" - уже встречались в фантастической литературе. У Азимова, Хайнлайна, Уэльса и Кларка.
но вот именно в таком виде не встречала, вообще литература должна в первую очередь отражать реалии сегодняшнего дня, тогда в неё поверят, поверят в то, что она обещает на завтра. Читать классику, конечно, хорошо, но на неё опираться нельзя, нужно идти дальше
Исходное сообщение Волшебница_Алиша
Исходное сообщение Старый_Шизофреник:
Сами фантасты - скорее всего будут спорить с этой мыслью. ;) Стругацкие - говорили, что писатель должен болеть проблемой общества, Хайнлайн - с начала развлечь, потом увлечь обучением, Лукьяненко - что он честный брехун и тд...
Я тоже всем говорю, что я придумываю:))) Настоящий творец никогда не будет кричать об этом:)
Исходное сообщение Старый_Шизофреник:Исходное сообщение Волшебница_Алиша
Исходное сообщение Старый_Шизофреник:
Сами фантасты - скорее всего будут спорить с этой мыслью. ;) Стругацкие - говорили, что писатель должен болеть проблемой общества, Хайнлайн - с начала развлечь, потом увлечь обучением, Лукьяненко - что он честный брехун и тд...
Я тоже всем говорю, что я придумываю:))) Настоящий творец никогда не будет кричать об этом:)
Вот это самый сложный бинарный момент. С одной стороны, если я правильно понимаю, вы имеете ввиду, что: "Настоящий творец никогда не будет кричать" о своем творчестве? В наше время - увы, это не так. Хотя, возможно я не правильно понял вашу фразу.
А с другой - я имел ввиду, что фантасты пишут именно, о том что уже есть - но другим еще не видно.
Исходное сообщение Старый_Шизофреник:Волшебница_Алиша, те вы хотите сказать, что Оруэлл хотел будущее в том виде который описан в "1984"? Или Вонегут мечтал оказаться в "Сиренах Титана"?!
Исходное сообщение Старый_Шизофреник:Волшебница_Алиша, так уж получилось, что в трех ветках - у нас беседа свелась фактически к идеализму... Вот посмотрите: 500 лет назад подавляющее кол-во людей подпитывало мысль, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг нее, но действительность от этого не изменилась.
Исходное сообщение Старый_Шизофреник:Волшебница_Алиша, я подозреваю, что и сейчас большинство людей думает, что Земля плоская...