[400x559]
Который день хожу и думаю, чего бы этакого написать )
Вроде, мыслей много – а как дойду до дома и сяду за комп, все пропадают.
И отговариваться весной уже как-то неудобно…

Вот и сегодня на работе обдумывал одну тему, которая, как мне казалось, могла бы оказаться интересной… Но чтобы написать это, требовалось слишком много усилий, и Граф, по лености своей, решил от этой идеи отказаться )
Но я ее затрону.

Лирическое отступление: господа, я удивлен, что меня еще никто не ткнул в это носом… О:-) Но я на всякий случай сам скажу: я знаю, что чередовать первое и третье лицо в одном тексте – это не просто дурной тон, это просто таки неграмотно…
Но именно в дневнике у меня такое странное ощущение, что вот именно здесь нужно написать «Граф», а вот здесь – только «я».
Потому что, не смотря ни на что, я – это я, а Граф – это Граф.
Хотя, конечно, Граф – это я.
О:-)
Надеюсь, меня поняли… А если не поняли – то это и неважно, я сам не особо себя понял ))))

Так вот, к темам…
Поговорить я хотел о книгах.
Помню, папе никогда не нравилось, когда его, меня или нас обоих называли «книголюбами». Конечно, книги мы любим – но оттого, что книга в старой потертой обложке или, напротив, простое современное издание, для нас ее ценность ничуть не уменьшается. В книгах для нас самое важное – содержание, мы их покупаем не для того, чтобы поставить на полочку/похвалиться ценным изданием/погордиться и т.д., а именно для того, чтобы читать.
Мы – не книголюбы, мы читатели )

О чтении.
Увы, последние несколько лет я читаю довольно медленно – только с работы и на работу (по 15 минут в каждую сторону) + десятиминутный обеденный перерыв. Но вчера я как раз дочитал очередную книгу и стоял у шкафа, выбирая следующую.

И только сегодня утром в автобусе осознал свой выбор.
Когда-то я в основном читал художественную литературу. Последние пару лет у меня была традиция читать «в шахматном порядке»: художественную – документальную – снова художественную – снова документальную – и т.д.
А тут – четвертая подряд документальная… Что-то не идут у меня в последнее время художественные книги. Возможно, попадись мне какой-нибудь симпатичный толстенький исторический роман – и я бы ухватился за него, но пока что-то ничего не попадается.
«История костюма» - «Жизнь Великобритании в Викторианскую эпоху», «Жизнь папского двора времен Борджиа и Медичи» - и опять Англия, только на сей раз 11-14 вв. Я эту книгу купил, когда писал фанфик про Основателей – в дополнение к тем трем, что были у нас дома ) Но фанфик я, как ни странно, дописал раньше, чем успел прочитать книгу, и потому взялся за нее только сейчас.

И вот, наконец, «огрызок» той темы, которую я обдумывал:
У нас ведь удивительный, разнообразный и фантастически разнообразный мир. От древнейших цивилизаций и до совсем недавнего времени наших мам и пап – сколько всего сменилось! Какие войны видела маленькая планета по имени Земля, какие наряды носили ее обитатели, какие стихи писали и какие заговоры плели…

Вот только… Как бы это выразиться…
«А что же на это скажет История?
История, сэр, как всегда соврет»
(С) Бернард Шоу

Еще читая про пап, у меня возникло странное, несколько нереальное ощущение, что я читаю… роман. Возможно, вполне фантастический )
Понимаете, я никогда не был за пределами Московской области, а то, что я читаю или вижу по телевизору – так мало ли, что пишут и снимают. Вон, посмотрите «Властелина Колец» и скажите, что хоббитов не существует.

То же и с историей.
Во-первых и главных, я еще в средней школе усвоил, что истории верить нельзя. Конечно, я не собираюсь строить из себя этакого циника-скептика. Я просто как человек, которого семь лет муштровали в матклассе, беря в руки любую историческую книгу (неважно, художественную или документальную), как бы говорю себе: «Допустим, вот это мы принимаем за истину и далее отталкиваемся от этих фактов, как от заведомо верных. НО! Но не забываем, что это лишь наше допущение, и вполне возможно, что придется вернуться к началу задачки, пересмотрев факты»

Вообще, слово «правда» в истории вещь довольно скользкая. Что можно считать правдой?
Да, допустим, вот эта война или вот это объединение имело место (хотя, конечно, есть «историки» - не будем создавать им рекламы, поминая их имена – пытающихся доказать, что не было и этого, но об извращенцах я говорить не желаю). Но остальное…
О намерениях можно соврать или просто неверно понять, документы можно подделать, потерять, ошибочно переписать, мнения современников отнюдь не беспристрастны и искренни…
Перечислять можно до бесконечности. В любом случае мы придем к выводу, что история – очень скользкая тема, и «общепринятая» трактовка отнюдь не всегда верная.

Во-вторых, даже если допустить, что она верная…
Представьте себе Древний Китай. Древний Египет. Древнюю Грецию. Войска Рима в Альбионе. Древних славян. Иудею. Индейцев в Америке. Индийскую культуру. Персию. Крестовые походы. Плаванье Колумба. Тридцатилетнюю войну в Европе. Походы Наполеона. Викторианскую эпоху. Первую, а затем и Вторую Мировые войны.
(это так, для примера – можете вспомнить и другие времена и места)

Представили? Только по-настоящему: природу, здания, фенотип людей, их одежду, оружие, пищу, их моральные и социальные устои, их культуру и традиции.
Попробуйте обхватить мысленно этот калейдоскоп – получается? Или кружится голова?

Такое впечатление, что это целая огромная охапка фантастических книг, чьи обложки сняты и страницы перепутаны. Свои каноны, свои законы… Ты учишься читать «по правилам» той эпохи, и погружаешься в это самое время – точно так же, как погружаешься в мир художественной книги, если, конечно, она хорошо написана.


*Оглядев написанное*
Ну вот, как всегда, вышло сумбурно (((((((((