Какой странный вопрос) Я не вижу подвоха) конечно, можно На координатной плоскости ведь можно. Здесь тоже) Где подвох, А? LI 5.09.15

Если можно так выразиться, координатная плоскость в данном случае дискретна. Это сетка, и углы треугольника (равностороннего!) должны лежать на узлах этой сетки. _____ КОТЛЕТА_из_Питера, поправил "равнобедренный" на "равносторонний" - а то, действительно как-то просто...

Исходное сообщение Пагер: КОТЛЕТА_из_Питера, если можно так выразиться, координатная плоскость в данном случае дискретна. Это сетка, и углы треугольника (равнобедренного!) должны лежать на узлах этой сетки.

а клеточки разве не сетка? LI 5.09.15

КОТЛЕТА_из_Питера, сетка, конечно! :) _____ КОТЛЕТА_из_Питера, Поправил "равнобедренный" на "равносторонний" - а то, действительно как-то просто... :)

Пагер, я уже и забыл что задачку отправлял. поначалу, увидев, бросился отвечать... ;)

parket, :)

неа

есть мнение что нельзя

А что такое равносторонний треугольник.?? Это у которого все стороны равны и расположены друг к другу под 60 градусов. ???

[547x243]

Так, предыдущую, картинку не смотрим, это обман зрения.... Кажеться я не прав.... :((((

1) А циркулем пользоваться можно???. 2) Сгибать лист бумаги можно ??? (В принципе это модификация вопроса 1).

DrBas, не, давай, без циркуля. Сгибай! :)

Смысл то в том как я понимаю что вершины треугольника д.б. в точках пересечения линий в тетрадке?

DonorMobile, да! :)

Пагер, блин, ну и как сюда засунуть решение с формулами?

?? [586x433]

нет)

Devotion_Dog, ух, них себе ответец! Браво! ...Отсюда следует, что листок нужно сгибать (так, как в условии задачи на это не наложено никаких ограничений, значит, можно). А вот как его так гарантированно согнуть/сложить, чтобы потом можно было нарисовать равносторонний треугольник - вот вопрос! :) ____ Лобачевского сюда!

Исходное сообщение Пагер А вот как его так гарантированно согнуть/сложить, чтобы потом можно было нарисовать равносторонний треугольник - вот вопрос! :)____ Лобачевского сюда!

1) Обна из сторон треугольника лежит на прямой и равна, допустим 8 клеточкам. 2) Сгибаем лист по этой линии. 3) Делаем перегиб начинающийся на одном из концов отрезка. 4) Перегиб делаем таки мобразом, что бы загнутая сторона. пересекалась с перпендикуляром опущеным на центр первого отрезка на расстоянии 8 клеток. 5) Точка пересечения и будет точкой до которой нужно продолжить стороны. Рисовать в ломы, но могу и нарисовать. :))

в [700x295]

Исходное сообщение Devotion_Dog: Пагер, блин, ну и как сюда засунуть решение с формулами?

А чему равна диагональ в квадрате? можнт, как-то через квадрат? LI 5.09.15

DrBas, а как проверить, что отрезок между перпендикуляром и точкой B равен отрезку AB?

Исходное сообщение Devotion_Dog DrBas, а как проверить, что отрезок между перпендикуляром и точкой B равен отрезку AB?

- линия сгиба проходит через точку А. - т.к. первая линия сгиба была сделана на обратную сторону, то согнув по второй линии сгиба мы увидим на обратной стороне те же самые клеточки. - т.е. отсчитываем 8 клеток. ( это совпадает с точкой B). - и подгоняем вручную сгиб, что бы точка B оказаласть точно над красной линией.

а если попробовать проделать тоже самое с 4 клетками?

Относительно треугольника состороной 4 см не так очевидно, что он все-таки расположен не на узлах. Если вычислить высоту в таком треугольнике, она равна квадратному корню из 12, т.е. где-то 3,46. А на листе бумаге в клеточку она равна 3,5! А если взять треугольник состороной в 2 см и проделать примерно такую же процедуру со складыванием (или просто с линейкой) этот факт более заметен. Высота в таком треугольнике равна 1,7 с копейками

где ж ответ?