lf!!!!

Не знаю, как там насчёт вокруг,..

а что? такие замечательные занятия... :) но давай-давай! так держать!

СейАлек, lf! то есть да! nebelmensch, а насчет внутри, значит, знаешь? awaytobe, спасибо! Постараюсь!

Geeroli, знаю. Индукционным методом вычислил. :)

это как?

От малого известного к большому неизвестному. Логический метод, обратный по отношению к излюбленной Холмсом дедукции (от большого объёма частностей к одному факту).

в отличие от дедуктивного этот метод не так надежен, насколько помню

У него просто несколько иные области применения.

возможно

Йа конешно дико извиняюсь, но метод Холмса как раз был индуктивным, а то, что его К. Дойл назвал "дедуктивным" сильно вводит в заблуждение. Холмс как раз подмечает маленькие факты, и на их основе строит общий вывод- типа в кармане армейский револьвер, выправка, на стене шкура бенгальского тигра- доктор Уотсон йавно был военным и служил в колониях. Это именно индукция.

Ага, тогда что есть дедукция?

Jobur, стоп, это ведь как раз суждение от поля данных к одному факту, нет?

nebelmensch, от частных фактов к общей картине- индукция. от общей картины частный факт- дедукция. пример индукции - у парня модные галифе, блестящие сапоги, адская каска и винтовка- это военный. берутся частные факты, которые в отдельности мало что говорят, сапоги есть и у любителей верховой езды, каски у пожарников, итд- на основе частных фактов делается вывод. пример дедукции- парень военный, у всех военных есть винтовки, значит и у парня есть винтовка. конечно примеры утрированные, но в целом так. или если умно сказать Дедуктивное умозаключение, Деду́кция (от лат. deductio — выведение) — умозаключение, в котором вывод про отдельный предметный класс делается на основе (абстрактного) класса в целом, то есть от общего к частному. пример который шел с определением: Примеры: Человек смертен. Сократ — человек. Сократ смертен. Холмс в книжках подмечает маленькие детали: ботинки заляпаны не так, походка странная, уголок газеты торчит из кармана за какое-то число- и делает выводы об общем, что за человек вообще.

а мы всё думаем, почаму Холмс с кокаина перешёл на героин, ведь он тогда считался нарко.средством бедных ?

А как это соотносится с его методом?