Правда цифровой? О_0 Не шутишь?

любой фотоаппарат не сложен в использовании, если знать азы.
а азы должен знать любитель точно)
конкретнее пожелания к фотоаппарату: размер, компактность, цена (!!! самое важное наверно)...

Достаточно знать как работает фотоаппарат в полностью ручном режиме, а реализация всех остальных режимов не более чем установки ручного, которые производитель счёл соответствующими тем или иным условиям съемки. Всё остальное не так важно, кроме разве что суммы, которую ты собираешься потратить на свою камеру.

Лет пять назад мне товарищ ответил, что Хассельблад очень неплохие аппараты делает :-)))))))))))))))))))

NeverYoung, +1

А сколько стоит Хассель? К тому же я полагаю что речь идёт о среднем формате, а не о 35 мм или о кропе.

я думаю сначала надо понять азы фоторгРафии на" ЦИФРОВОМ"

Люблю я разговоры об искусстве фотографирования... Композиция-экспозиция... Это таки правильно, конечно, но вот, что меня смущает. За последние несколько сотен лет Да Винчи нового не появилось и про Рубенса с Рафаэлем я тоже, что-то не слышал. Так сказать столпов классического искусства нет, но зато появились "смельчаки" типа Мане, Ван-Гога, Дали, Малевича, Неизвестного... Они творили вне рамок, вне законов и тем не менее получили достойное признание. Все что я скажу далее исключительно мое личное мнение и я не собираюсь спорить на эту тему, потому как спорить на тему красиво - не красиво - глупо. "Кто-то любит арбуз, а кто-то свинной хрящик"(с).
У данной фотографии много минусов с точки зрения техники, но мне она нравится своим настроением... Что-то ностальгическое из детства... Я люблю красивые лица и живые сюжеты, не люблю глянцево-журнальную напыщенность, потому, что она не живая. Я не умею рисовать и поэтому купил фотоаппарат. Приятно, конечно, когда хвалят твои работы, но даже если ругают, то для меня-то она смысла не теряет. Хорошая техника исполнения это замечательно, но почему-то очень часто напоминает обычную полиграфию, продаваемую на каждом лотке.