Я бы первую "перекрасила" в тёмно-зелёный цвет, получился бы загадочный дремучий лес.. Вторую впринципе можно обесцветить и немного размыть фон, получится такая одинокая собачка. Хотя я бы опять-таки добавила зелёного цвета, тогда будет похоже на "уличный" снимок. А с третьей я вообще, если честно, не знаю что можно сделать, я её не понимаю.. [700x292]

А я только что на практике проверил и выяснил, что можно с первыми двумя потому что есть некая фактура, которую такое монохромирование изобличило бы и выставило в наиболее выгодном свете скажем с точки зрения рельефа. [700x543]

А вообще то я подумал и решил разметить то что получилось у себя в дневнике: http://www.liveinternet.ru/users/serhios/post70858046/

второе фото)

KlubNichka_cool, зеленоватый оттенок придает загадочность? с чего бы?

Исходное сообщение KlubNichka_cool я бы опять-таки добавила зелёного цвета, тогда будет похоже на "уличный" снимок.

Опять же, зеленый цвет кроме целеного цвета в фото ничего не добавит. А в данном случае стало непонятно какого все-таки цвета собака. -----------но мнение понятно +) Serhios, можно любое изображение перевести в ч\б и с фактурой и без (честно) Рельеф? м... может быть. А так ли он важен? PS у себя в дневе, Вы не перевели в монохром. ----------мнение непонятно +(

pieces_of_me, обоснуйте

А что же интересно я сделал? Кстати нашёл способ таки выложить фото сюда.

Ладно, фото не совсем монохромная, а duotone чёрный и зелёный, однако цветной её тоже не назовёшь.

Serhios, в том то и соль что и дуотон. +) Но смысл я понял.

Я ничего не понял, а ты уже всё понял, нука объясни!

Serhios, Вы бы перевели все фото. Только не в ч\б а в дуотон. Правильно?

Ну мог бы и в чб, но дуотон мне всё же больше нравится, это стилизует и придает настроение и в дуотоне больше информации для глаз, и что странно монохромную фото часто понят как цветную, с чего бы вдруг?

третья вообще никакая первая тоже не содержательная а вот вторая... очень даже интересная, как в цветном варианте, так и в чб)

pieces_of_me, принимается +)

дерево, ибо цвета там воопще не нравятся..а вот собака и линии очень даже. у собаки цвет очень воопще интересный..люблю рыжий)) а линии от ламп тоже не вижу смысла в чб переводить...так получатся просто полосы..если бэ например фоном служили..еще бы можно было бы подумать..в зависимости от того чтоб было на переднем плане.

=)

STErm, интересно. принимается +)

Между фото нет никакой связи... Все вместе совершенно не смотрится. не нравится.

Гурка, читайте сопроводительный текст.

ну явно не стал бы перевоить в ч/б третье фото т.к. оно тогда вапще никакое станет..так хоть контраст какой то есть... насчет первого я бы навер тож не стал т.к. в цвете она выглядит поинтереснее на мой взгляд...и детали более различимы... а вот как раз вторую фото я бы перевел в ч/б т.к. она щас "молчаливая" такая так и в ч/б задумка останется.....

Кстати господа, обратите внимание, что я и KlubNichka_cool выложив свои соображения по этому поводу ограничили вас в обсуждениях того монохромного, которое получилось именно у нас! Интересное свойство восприятия да? Конечно ща послышатся вопли, типа мы думали сами, мы сами себе на уме, но оставшись на едине с самими собой вы будете знать, что я прав! Попробуйте посмотрев на картинку увидеть то, чего на ней нет...

Serhios, если посмотреть правде в глаза, что вы, что Клубничка_круто, абсолютно не справились с заданием и вместо того чтобы дать определенный ответ, начали делать непонятно что.

-Episkop-, я просто высказала своё мнение, что не так?

-Episkop-, и если уж на то пошло, я бы попросила не каверкать мой ник.

KlubNichka_cool, не так то, что господин Епи-скоп не может согласиться с нами потому что это не в его природе соглашаться с кем либо вообще. Он очевидно такой вот безкомпромисный! С сожалением признаюсь что и я тоже был в каждой бочке сама знаешь чем, но со временем многое понял, но это не мешает мне быть провокатором, а господина епи-скопа в общем то можно и не провоцировать, специально, достаточно просто быть, чтобы он был с вами не согласен!

=D обиделись ))))))) ну бывает ниче страшного

Serhios, чего взъелся то...

Епи-скоп не может согласиться с нами потому что это не в его природе соглашаться с кем либо вообще.

читай внимательней.