классная картинка.

отлично!

+1 к комментариям выше....

Не знаю каким боком тут чайник, но в остальном идея замечательная!

:-) !!!

бред

идея - бред. играть на полуаккустике рядом с поездом на рельсах, да еще и на басу (а ведь типа колбасится)... А чайник? Причем тут он? Ну и все остальное: композиция никакая, перевод в ч\б неграмотный,свет никакой.

-Episkop-, вобщем то правдоподобность в кадре и не подразумевалась.имелосуь в виду некоторое внепредметное художественное пространство, никто не упрекает Дали в неуместности летящего тигра на полотне. чайник в кадре абсолютно непричем. в принципе бред для этого кадра пододящее определение, так он и задумывался. а вот что с переводом в чб не так отелось бы поподробнее, и чем плох рассеяный дневной свет? кстати поезд в кадр въехл неожиданно)))))

Ну господа, бред-не-бред, а фото цепляет и поезд как нельзя более вовремя въехал, если конечно его не ждали специально, что до господина -Episkop-, то ему можно настоятельно проследить за своими заваленными горизонтами!

:-)

Serhios, не поезд не ждали и вобще снимали другой кадр

Zblrk, если судить это фото как более "абстрактную"(тут эт канешн мало уместно, но все же) то тогда не дотягивает до такой играючего безобразия (можно было тада на голову ушанку одеть, сзади поставить пинвина в костюме, подкость кадр ну и много чего чтобы до конца развалить смысл). По композиции: вот где центр композиции? человек? (прищурь глаз чтобы понять) - да нет, маловат для центра. Чайник? Но он слегка размыт и малоконтрастен для центра. Поезд? - точно нет, т.к. он скорее пятном выступает нежели центром (но как пятно - уважуха). +к этому - заднего плана как такого нет. Это может быть интересным решением, НО тогда нужна хотя бы какая то фактура фоновая, либо оч грамотно проработаный передний план. Далее. перевод в ЧБ. Тут все просто. Банальная ошибка - потерял полутона. Нужно более тщательно было поработать с гистограмкой и каналами. (возможен конечно вариант что фотоаппарат выдает такой мизерный динам диапазон, но это только редкие модели Pentax и мыльныцы Canon серии A). Далее. Свет. А в свету ничего нет. Тоесть он никакой. Было бы здорово если бы свет подчеркивал форму (например человека) или фактуру (той же рельсы). А так он просто в фас бьет. Просто если было время надо было подумать как лучше тени на объекты положить. Вот, если по мелочам пройтись то все. =)
PS приятно что без обид воспринял!

-Episkop-, спасибо за критику посуществу. с замечаниями по композиции согласен: хотя я пытался построиь по диагонали из левого нижнего в правый верхний угол, что не вышло. а вот потери полутонов я не вижу, белый вроде нигде не провалился(даже на снегу), черных участков тоже нет, допускаю что дело в разной настройке мониторов, потому что на контрольке у меня опять таки все нормально, возможно имелась в виду не высокая контрастность, так она умышленная. то есть про чб я так и не понял (если не трудно покажите участок где это сильнее всего заметно

а пингвин был бы в тему, хотя опять таки не ставилась задача сделать полностью абстрактный кадр, хотелось показать наш мир но в некотором альтернативном варианте

Zblrk, джинс парня\профиль рельс. Потеряны черные (черн-средн) тона. А про монитор... ну у меня Apple Cinema откалиброваный спайдером. Не думаю что дело в нем. А снег хороший.
PS "завалы" и "потеря тонов" разные вещи. Т.е. растягивая контраст инструментом Pan (Levels в Фотошопе) можно заметить именно провалы в гистограмке. Из-за этого получается плосковатое изображение. Но тут на помощь приходят магические 16 бит =) если есть возможность, разумеется.

-Episkop-, теперь понял, спасибо честно говоря не обращал просто на это внимания. кстати думаю что могло сказаться уменьшение для сайта. 16 бит это мысль)) а то что гдето полутона уходят это вобщем то не всегда недостаток, я не про этото кадр а вобще.

чайник крутой