Сатанизм для интеллигенции

http://www.fictionbook.ru/author/kuraev_andreyi/sa...zm_dlya_intelligencii.html.zip

Аннотация
“Мы живем не в стране возрождающегося Православия или ислама, а в стране победившего оккультизма”.

В привычно либеральном духе столь мрачный вывод можно было бы приписать религиозному мракобесию о. диакона, однако автор книги – как раз в отличие от привычных либералов – взял на себя труд ознакомиться с весьма большим количеством авторитетных оккультных сочинений, общепризнаваемых практикующими в этой области, и приводимые в них рассуждения о тождестве Христа и Сатанаила, чрезвычайные похвалы Светоносцу-Люциферу, равно как и подробности тибетской культовой практики, даже и не на сугубо правоверный, но всего лишь на остаточно христианский взгляд чрезмерно приванивают серой. Широта и разнообразие практикуемых россиянами оккультных увлечений, вполне обретших права светской благопристойности, явно свидетельствуют о сильно пониженном, если не вовсе утраченном обонянии.

…Люди вольны практиковать какую угодно тантру и мантру, но в той мере, в какой они вообще способны осознавать свои действия, им следовало бы внятно уяснить для себя их вытекающие из тантры и мантры отношения с христианством – отвергнуть так отвергнуть, покаяться так покаяться, но, по крайней мере, не лгать и не умалчивать.

Уяснению этих отношений и посвящена книга о. диакона, который честно предупреждает читателей, что в известном смысле хочет лишить их свободы: “Вы вправе думать иначе, чем Православие, вы можете понимать само Евангелие и смысл христианской жизни иначе, чем Православие, наконец, вы просто можете говорить и писать, что хотите. Но одного вы не можете делать – в этих случаях вы не можете выдавать коктейль своих мыслей за Православие”.

Максим Соколов


Рецензии читателей
toor99:
Редкостной занудности трактат. Не могу представить, чтобы это кому-нибудь было интересно - хоть теософам, хоть правоверным христианам.

18.08:2004; 13:55
may:
Весьма серьёзный и недоброжелательный анализ рерихианства и родственных ей дисциплин. Не будучи ни теософом, ни православным, прочитал с большим интересом.

07.09:2004; 11:31
Андрей_:
Что интересно, автор прекрасно знает, что теософия с сатанизмом имеет не больше общего, чем с православием. Тем не менее, пишет по принципу "всё, что не православие - сатанизм".

09.11:2004; 02:42
Noc:
Кураев, что с него взять. Сам все понимает, но пишет не об этом. Гораздо интереснее взгляд Варракса на этот "труд", чем он сам.

09.11:2004; 12:59
Merinid:
Само название на самом деле уже весьма интересно. Простите а для кого еще он должен собственно быть?

Ну и как уже говорилось - строго теософам и прочему околотеософскому люду. Антихристианам, сатанистам или атеистам интересен сей "труд" может быть лишь в качестве юмористического произведения...

25.01:2005; 14:47
Anonymous:
Все ярлычки вешаете товарищи критики?

Только вотличие от Кураева полемику затеяли несерьезную.

11.05:2005; 16:46
Anonymous:
Разъясняется где теософия противоречит христианству. Узкоспециальная вещь, только для убеждённых христиан.

12.05:2005; 16:25
Less_:
Вобщем вся книга - ответ на вопрос: "все ли равно как верить?"

По-моему, ответ вполне удачный.

13.05:2005; 15:57
Anonymous:
Цитата: "...не можете выдавать коктейль своих мыслей за Православие”.

Ну, православие само по себе такой коктейль из позаимствованных у язычников учений и обрядов, и имеющих столько же смысла, как и рерихская заумь, что его тогда справедливо надо теперь называть "Сатанизм для рабоче-крестьянского быдла". БаблА, правда, православию удаётся выкачивать из своих прихожан вполне нескромное количество, но при этом без всякой отдачи. Зато как непринуждённо!

30.08:2005; 00:01
Железная Пила:
Невнятно. Сомневаюсь, что книга может убедить кого-либо, кроме тех, кто уже "уверовал".


Рассматривайте религию как бизнес - и многое встанет на свои места. Это особенно заметно

смотря на откормленные лица церковных работников, сверкающих золотом своих одежд, крестов, колец и прочих драгоценностей. Махать кадилом - не мешки таскать, работенка не пыльная.


Не стоит этому удивлятся ибо церковь открыто учит что её клиенты есть "рабы божие", "рабы господни". Целью рабства, естественно, является процветание господина и его прислужников.


Зачем кому-то нужно, в здравом уме, объявлять себя рабом - непонятно. Наверное, люди

не прилагают даже малейших усилий, что бы задуматься над словами.

30.08:2005; 14:30
gajechka:
Я думаю, что негативные отзывы пишут те, кто даже не прочитал и половины книги. Господа, Вы критикуетет лишь бы критиковать. Просто из чувства противоречия.

Книга великолепна. Правда, кроме христиан, ее мало кто оценит. Но любому думающему человеку это будет интересно.

Отец Андрей , как всегда, Вы навысоте.

04.10:2005; 16:56

От себя !!!
Для начала почитайте Ф. Ницше Антихриста!!!!!!