В субботу впервые посетил спектакль в МХТ им. Чехова, напротив которого, кстати, в "лихие девяностые" имел удовольствие жить в течение нескольких лет. Посещение оставило противоречивые чувства...
Началось с того, что супруга слегка перепутала билеты и вместо оных взяла билеты на посещение Петры, которое имело место в ноябре ушедшего года-)) я с минуту тупил, не понимая какое отношение Петра имеет к театру и почему билеты на английском-)
Потом порывался смотаться домой - а до начала было меньше часа, - но разум победил и посовещавшись мы пошли устрясать проблему с администрацией.
Утрясли хорошо - после того как изложили милой тётушке проблему, она выписала контрамарку и без дальнейших препон мы попали внутрь.


Само здание, извините за клише, - дышит историей.
По стенам портреты знаменитых "выпускников", есть музей, лестницы поскрипывают - всё как надо и всё склоняет к тому чтобы проникнуться духом музы.
В буфете отсутствовал виски, так что пришлось остограмиться "непессухо" и заесть традиционным бутербродом (это у меня традиция такая, кстати - по жизни колбасу в принципе не ем чаще 2-3 раз в год и театр одно из исключений). Публика была всё больше интеллигентная, дамы употребляли шампанское, джентльмены (при наличии возмутительных 400 р. за 100 грамм) пили коньяк или кофе.
Мы поднялись на наш балком, сели на места и осознали, что с них видно ровно половину сцены. Это, если наклониться вперёд, облокотившись об барьер. Если откинуться на спинку - видно только правую закулису.
Так и смотрели первый тайм... я хотел сказать - действие. Потом пересели на свободные места пониже и получили возможность насладиться действом в полном объёме.
Статистическая справка - спектакль "Сага о мушкетёрах, часть 1" длится чуть не пять часов, с двумя антрактами.
О чем же он?
Молодой армянин из Краснодара, по фамилии Артанян, приезжает в Москву поступать в театральное училище, но прокинут ибо слишком чист и искренен, а театр это говно и люди в нем должны быть такие же.
Услышав слово "говно" зал оживился. Буквально следом экзаменатор добивает молодого армянина вопросом, мол "увы ничего не поделаешь... хотя... я вам нравлюсь?".
Это была едва ли не единственная полностью осмысленная и понятная сцена, дальше накал идиотизма нарастал стремительно, сопровождаясь, справедливости ради, рядом искромётных шуток. Моё резюме к спектаклю "Ничего не понял, но местами поржал".
Судите сами - приведу только несколько образов.
Мушкетёров исходно было четыре, но одному оторвало, извините член. Друзья его похоронили, но оказалось что он жив и сделал операцию по смене пола. Мушкетёр Атос в него - в новом женском образе, - влюбился, трахнул и потом узнал что это его бывший друг.
Королева представлена в образе молодящейся семидясителетней дамы, которая хочет увидеть Джастина Бибера, чтобы сказать ему, что им не суждено быть вместе.
Констанция (московская б...дь по кличке Костя) выходит за Артаняна замуж, изменяет с Арамисом, после чего главный муж убивает всех трёх мушкетёров бензопилой.
Также в наличии Черный Ангел Смерти, он же Карлсон, который во втором действии оказывается бывшим десантником и признаётся главному герою в любви.
Если по прочтении этого у вас возникли вопросы, вроде "что за х...ня?" - представьте мои вопросы в течение почти 5 часов.

Допускаю, конечно, что я просто ничего не понял.

Что спасает действие - хороший юмор.

Что напрягло - большое количество откровенно пафосных монологов.

Что подозреваю, - большой объём юмора я тупо не понял, потому что помимо энного количества шуток "Ниже пояса" или про Бибера, было много тонких, основанных на цитатах как из Дюма так и из русской классики. Возможно мне просто не хватило начитанности/чувства юмора, чтобы понять иронию этого произведения в целом?

В общем домой ехали в некотором смятении чувств.
Год начинается хорошо :-)
P.S. Не могу, с удовлетворением, не отметить, что за всё время в зале не запиликал ни один телефон.