В жизни человека может приключиться *опа.
Финансового характера - по неким причинам его доход, до того стабильно растущий много лет подряд, вдруг упал. Допустим человек до того как то сильно не задумывался о жизни - работал (неплохо) и наслаждался (по возможности). Ну там, в кабачки ходил, машину прикупил и телефон и жене шубку. А тут - опачки! Цены растут а ЗП нет, а то и падает.
Реакция на эту ситуацию - не просто определит то, чем сия ситуация закончится - может в принципе изменить его жизнь.

Наиболее очевидно (и в первом приближении наиболее правильно)
- пересмотреть расходы, вместо айфона купить дешёвенький Самсунг, вместо машины использовать общественный транспорт, вместо кабаков питаться (в том числе и встречаясь с друзьями приятелями) дома или, там, на даче и т.д. От отпуска в конце концов отказаться или перенести его в места подешевле. Закупаться со скидками.
- задуматься о том что ситуация может стать ещё хуже - начать делать сбережения. Возможно даже инвестиции. Найти источник дополнительного дохода, пусть и небольшого - халтурку какую.
- подумать как остановить падение доходов и как минимум гарантировать что доходы (зарплата) останутся, как максимум - опять начнут расти. Ну, там, работать начать лучше, курсы пройти какие-нибудь. Выработать стратегию. Думать. Постараться увеличить свою ценность.
- если пойти дальше - можно сообразить, что крепкое здоровье означает как минимум уменьшение статьи расходов "лечение" и заняться здоровьем. А если бросить пить и курить - ещё приличная экономия.
И т.п. Продвинутые исходно обладают такого рода пониманием, но к большинству оно приходит именно в результате некой *опы, именуемой "кризис".
Что характерно - сей комплекс мер не даст немедленного результата, но в конечном счете выхлоп будет мощным, а когда кризис закончится - это таки шанс зажить намного лучше чем до него. Если не расслабляться слишком сильно.

Есть же и набор несколько менее адекватных, но более распространённых реакций. Как то:
- начать заливать стресс горьким или заедать сладким
- нервничать и психовать, орать на подчинённых, жену, детей, соседей
- уйти в глухую депрессию (см. пункт 1)
- лихорадочно искать новый источник основного дохода (зарплаты). Может закончиться, кстати и хорошо, но может и печально - и старое потеряешь и новое.
- до упора пытаться делать вид что ничего не происходит (тоже, в теории, может прокатить).
- паршивое следствие из предыдущего - начать занимать деньги
- экстремальный вариант - криминал. Откаты и прочее.
- чрезмерная жадность - начать экономить на всём.
И т.п.

В общем нехитрая идея в том, что кризис, это в самом деле "опасность" и "шанс" единомоментно. Опасность - потерять то что имеешь, полностью или частично. Шанс - выйти из кризиса обновлённым (и, да, - всё это можно и без кризиса, но всё ж таки природа человека такова что без волшебного под зад что-то делается редко).

Всё то же и для государства. В начале 2000-х объективно наиболее быстрым способом вытащить страну из ж... ямы, в разумные сроки (тупо начать вовремя платить пенсии пенсионерам, зарплаты бюджетникам, остановить развал армии и т.д.), было использовать наши базовые конкурентные преимущества. Это азы. Нашим конкурентным являлась торговля ресурсами. Соответственно - консолидировали под государственным контролем нефть и газ. Выросли цены, пошли деньги. Рост шел одновременно и экстенсивный (добыча выросла чуть не в два раза) и интенсивный (доля продуктов переработки по сравнению с тупым экспортом сырья, выросла, если память не изменяет больше чем в два раза).
Нечего и говорить - повезло с ростом цен на нефть, но это как бонус к основной стратегии. Забылись задержки зарплат, появились деньги на социалку, начали накапливать жирок...
Тут следующий фактор - как организм измученный голодом стремится набрать запасы впрок, так и мы начали складывать деньги в кубышку, на "черный день" - и ведь не скажешь, что не пригодилось.
В чем был косяк стратегии? Сейчас это, вроде бы, очевидно (ну, задним то числом... ) - не развивали (на самом деле развивали, просто в общей массе это оказалось не слишком масштабно) другие отрасли промышленности, не снижали (снижали, но снова - не в разы) зависимость от основного источника дохода... ну и т.п.
Реально - действовали в рамках нормальной логики. Выкарабкались из нищеты. Зажили нормально. Слегка расслабились. Это и государство и бизнес и граждане, кстати. Простой пример, в средине 2000-х было принято, у многих компаний проводить корпоративы загранице (Турция, Таиланд, Куба... ) а сейчас и в Москве то бюджеты на корпоративы до упора режут. Или тот простой факт, что в тех же 2005-2007 годах, выпускники в Москве без опыта работы требовали (и быстро находили!) зарплаты в 40-50 тысяч. И после этого думали "мы самые крутые, впереди себя несём свои яйца" и совсем не думали о том, что надо развиваться, расти профессионально и думать о том, что ситуация может измениться.
Кризис пришёл в самый раз, не для того чтобы наказать за формально неверные решения - но для того, чтобы сделать следующий шаг. Не метаться истерично и не делать вид что всё норм и надо только подождать. А чтобы осмотреться, понять что к чему и вдумчиво выйти на новый курс.
Тут ещё какой момент - сменить курс движения автомобиля и нефтяного танкера - две несколько разных задачи. В одном случае - лёгкое движение руки (и то, желательно иметь опыт), в другом - серьёзный манёвр выполняемый хорошо обученными специалистами. Так же и в нашем случае - одному человеку то изменить жизнь непросто, коммерческой компании ещё сложнее, а государству... Ну сами понимаете. В начале 90-х или в 1917-м уже меняли "по-быстрому".

Опять же, как показывает мой скромный опыт работы в крупных компаниях, реально серьезные перемены и достижения, это не когда молодой и удалой пришел, увидел, победил (хотя иногда бывает), а больше, нудная, кропотливая и малозаметная долгосрочная работа.

Так, что при любых претензиях к государству/правительству/ВВП (а их немало есть у меня) я предпочел чтобы они остались и, блин, вдумчиво и серьёзно работали над новым курсом. Что, как мне видится, уже делается. Первые результаты мы увидим (или не увидим) - года через полтора два, не раньше. Реально серьёзные результаты, эффект измеримый и показательный - лет через пять.

P.S. Украина, санкции, и т.п. - я вижу не более как отягчающими обстоятельствами. Кризис бы всё равно случился. Тут два момента, с одной стороны мы, как к этому не относись, часть мировой экономики. Когда её трясёт - нас тоже трясёт.
С другой стороны, как часть этой экономики, мы проходим за десятки лет тот путь который наиболее её авторитетные участники проходили едва ли не сотни (условное исключение - Китай, как раз являющийся хорошим примером того, как надо мыслить стратегически и меняться шаг за шагом... второй вопрос, что их базовое конкурентное преимущество - дешёвая и неисчерпаемая раб. сила, в худшей ситуации чем мы с нефтью, - исчерпано. Во что это выльется - увидим...).