Не поленился прочитать знаменитый доклад А. Навального.

Безотносительно того "что я об этом думаю", сам материал неожиданно напомнил Дэна Брауна ("Код да Винчи", "Ангелы и демоны... ").
1. Берётся ряд давно известных интересующимся и никем не скрываемых фактов - тамплиеры, крестовые походы, иллюминаты, символика в христианстве
2. Между ними выстраиваются логически непротиворечивые (формально, при этом недоказуемо и вообще не факт что имеет место в реальности) связи/теории - если есть пирамида, значит приложили руки тамплиеры.
3. Приправляем это конспирологией, терминологией, теологией/криминалистикой. Тут главное чтобы цифры, факты, научные объяснения, были точны и убедительны. Чтобы имелся эффект причащения к ЗНАНИЮ - оказывается тамплиеры хранили страшный секрет, за то и были изничтожены.
4. Делается общий сенсационный вывод - от нас скрывали!!!
5. ???
6. PROFIT!!!

Что об этом думаю?
1. "Воруют" (с). В общем то не новость. Ничего хорошего, конечно, но не сенсация.
2. Нередко не совсем очевидно где заканчивается бизнес и начинается криминал. См. пункт 1. За исключением вопиющих случаев, это ещё долго будет оставаться нашей реальностью, ибо почти все мы пока родом из 90-х и бизнес и чиновники и т.п.
3. Основание ли это для революции/смены власти? Нет. Не потому, что это "хорошо" или даже "терпимо", а потому, что такие вещи меняются эволюционно, годами и десятилетиями кропотливой работы.
4. По идее каждый подобный вброс должен быть предметом предельно серьёзного следствия и суда. Так, чтобы кто-то в итоге серьёзно ответил - автор расследования или его объекты. При регулярном повторении процедуры - желание делать необоснованные вбросы сильно уменьшится, а открытое воровство и варварская коррупция обратятся цивилизованным лоббированием. Но это "по идее" а по жизни такие вещи в любом случае пишутся так чтобы в суде нельзя было доказать прямую клевету, мол "мы не утверждали а только говорили что это возможно".
5. Думаю, что реакция все же последует но позже и без громких скандалов
6. Сама по себе тема с такими расследованиями неплоха, пока она а) делается профессионально, б) не в целях пропаганды и в) не является средством попыток неконституционной смены власти