Как уже давно и не мной замечено - история Первой Мировой Войны (ПМВ) в России незаслуженно задвинута на задний план. Не то, что бы удивительно - её заслонила трагедия Гражданской и Великой Отечественной войн. Но всё равно - не заслуженно.
В Западной Европе, кстати, картина почти обратная. А некоторые так и полагают, в чем то справедливо, что была одна война - с перерывом.
Как на мой взгляд, так для мировой истории в целом ПМВ в самом деле будет позначительнее Второй. Рухнули, распались на части, Российская и Австро-Венгерская Империи. Германия из империи превратилась в шаткую республику и получила комплекс обиды на союзников (в принципе оправданный сам по себе) что аукнулось довольно быстро. Франция потеряла большую часть боеспособного мужского населения и двадцать лет спустя охотно и быстро сдалась при первых же ударах, не будучи готовой пережить этот кошмар ещё раз. Англия вступила на путь упадка. США напротив превратились в мирового экономического гегемона.
Впервые были опробованы такие замечательные инструменты войны как химическое оружие, танки, подводные лодки, авиация, бомбардировка гражданских объёктов. Серьёзно подмочили свою репутацию крепости, линкоры, кавалерия.
(тут я, кстати, хочу вслух выразить сомнение по поводу классификации. Если термин "мировая" в отношении к войне применять по признаку ведения боевых действия на нескольких континентах одновременно, то ПЕРВОЙ реально была ныне называемая "Семилетней", 1756-1763. В числе участников были все тогдашние державы - Англия и Пруссия против Франции, России м Австрии, а боевые действия проходили не только в Европе, но также в Индии, Карибском Море и Северной Америке... А если признаком является расположение участников более чем на одном континенте... Стоит сказать что в ПМВ США вписались под конец, а по сути это была чисто европейская разборка, "домашний старый спор". Но это так, к слову).
Доходит до того, что некоторые мои знакомые искренне полагают, что ПМВ - это война с Наполеоном. А революция 1917 - нечто случившееся само по себе, вне глобального контекста.
Это, конечно, вопрос в первую очередь к их образованию и кругу интересов (я вот розетку сам не могу починить или операционку на компьютере поменять), но всё же.
К чему всё это длинное вступление?
К тому, что литературу по ПМВ у нас днём с огнем не сыщешь. Про ВОВ - отдельная полка в каждом книжном - иногда и не одна. А тут - ноль.
Приходится обращаться к заграничным авторам. Коих читать интересно (ещё одно лирическое отступление - наших историков читать чаще всего невозможно, независимо от темы - или безумно скучно, академично, или же автор так открыто и порой раздраженно отстаивает свою точку зрения, что читать просто противно независимо от того соглашаешься с этой точкой или нет), но как всегда есть "но" - им, понятно, интересно писать про себя. А про Россию - хорошо если упомянут.
Неделю назад, прогуливаясь по Москве, заглянул в книжный и увидев томик с названием "Война 1914–1918, какой она была в действительности", да ещё под авторством Б. Лиддел Гарта - немедленно прикупил, и даже прочитал за неделю (что для зимнего времени рекорд ибо читаю в основном по пути на/с работы, а в маршрутке свет включают через раз).
Краткое (особенно по сравнению с затянувшимся прологом) резюме.
Интересующимся темой книгу читать однозначно стоит.
Особенность книги - акцент на собственно военные действия. Подробный разбор всех операций, - кто что планировал и почему пошло не так.
Чего не хватило мне - социально-экономического аспекта, как война влияла на жизнь в задействованных странах, как перестраивалась промышленность, пропаганда и т.п. Маловато и о собственно армиях - как они менялись, как строилось снабжение. Но автор такой цели явно и не ставил.
Роль России... С одной стороны про Восточный фронт 5% объёма от силы (неплохо разобраны только операции в Восточной Пруссии в начале войны, да Брусиловский Прорыв). С другой - автор по-настоящему отдаёт должное нашему вкладу, и неоднократно подчеркивает, что Россия "не раз жертвовала собой для спасения союзников".
К недостаткам отнесу иллюстративный материал - картинок/фотографий нет вообще. Карт мало, они плохого качества (ощущение что от руки нарисованы) и неинформативны). То же по табличному представлению статистики - на всю книгу ровно одна таблица с составами флотов Англии и Германии в Ютландском бою.
В целом книга хороша, пожалуй лучшее что я читал на эту тему.