Видишь ли, общество постепенно поляризуется, расслаиваясь на две категории. В любой системе есть две противоборствующие тенденции, центробежная и центростремительная, назовём их тенденцией к свободе и тенденцией к порядку.
В более или менее спокойном обществе эти тенденции находятся в равновесии. Наше же общество - не особенно спокойно. И ты либо анархист и противник Системы - либо защитник жёсткой руки и диктатуры.
Такие вот пироги... :(

Интересно, а что всепрощающий и вселюбящий Господь сделал с Содомом и Гоморой?
Избиение младенцев тоже величайший акт человеколюбия. Отсюда наверное и заповедь "Не убий". Но тем не менее любой воин (у которого профессия - убивать), если он пал на поле брани попадает прямехонько в рай. Кстати, Аллах от этого тоже недалеко ушел. Но в основном ты, конечно права. Я тоже не люблю ханжей и фанатиков.

LI 3.9.25

чёйто тя так пробило?
я вот не против ничего, что не мешает мне жить! это моя позиция!
В колонках играет: ЛондонParis - Сказка

LI 5.8.17

Я не против вечных ценностей, и не против моральных устоев, только и ценности и устои порождает среда, ( ну и религия) и в каждой отдельно взятой среде - они свои. Но какой бы из вариантов социума не рассматривался, свобода отдельно взятой единицы этого социума обязательно должна быть законом. Свобода во всем, что не выходит за рамки ненасилия. И не важно, какое течение в обществе преобладающее, анархисты у власти, социалисты, гуманисты, да кто угодно - при любом раскладе свобода личности должна оставаться Законом.
И правда наверно пробило .. Копилось долго , а прорвалось вот почему : http://www.liveinternet.ru/users/853385/

    Глупая_Крыська, эмоции убивают разум.
    Взгляни спокойней на сей манускрипт. Почему Дневник Предка вызывает так много раздражения? Не потому ли что реплики примерно схожего содержания мы встречаем на протяжении всей своей жизни? Иное дело, что обычно они завуалированы словами о заботе и лживой тактичностью. Здесь же - всё налицо. Дневничок специально сделан таким стёбным, чтобы показать истинную сущность "радетелей за благо незрелых личностей"...
    И Дневной Дозор в моём лице одобряет данный текст как способствующий делу Тьмы (свободы)...

Плюмбэкс, да это лишь один частный случай в общей массе, мне наверно сегодня повезло просто сталкиваться с подобного пошиба ораторами , как тут , так и вне сети. Достали своими слоганами , типа - "извращенцы вы все с патологическими наклонностями." А Предок- только часть, может наиболее яркий представитель.

Глупая_Крыська, Свободы личности (отдельно взятой единицы) нет нигде, или я ошибаюсь? Скорее всего нет. Кто бы не был у власти, пусть будут такие поганые демократы как у нас или в США. Я честно, хоть и пробыл у вас недавно два дня так и не понял, какая у вас там политическая платформа. Но свободы уж точно для личности нет. Слава богу, что товарищи узбеки, они не такие беспредельщики как прибалты и к русским пока продолжают относиться нормально, может, я чего-то не усмотрел, но вот ты там давно живешь и наверняка лучше меня знаешь всю эту кухню. Я там уже иностранец, а ты там своя. У тебя религия-то, какая Христианская или мусульманская? Собственно меня это не очень сильно волнует. Раньше я был в Ташкенте два раза пролетом в Кабул и из Кабула. Города собственно и в этот раз не видел. Хоть господа узбеки и мягкие по отношению к русским, но все возможно. Еще раз, извини меня, можешь не отвечать.

LI 3.9.25

Совершенно верно, свободы личности нет нигде. Как и справедливости. И гласности.
Сколько можно объяснять, что эти понятия относятся к категории потенциальных, причём существуют лишь до тех пор, пока их существование поддерживается?
А просто говорить, что свободы, дескать, нигде нет - это тупиковый путь. Слыша подобное, хочется бухнуть вслед: "И не будет".

Плюмбэкс, Глупая_Крыська, какого возраста ваши дети? Если они достигнут подросткового возраста, вы станете моими единомышленниками, так как я предлагаю оптимальный выход с соблюдением проверенных многими поколениями народов норм морали, законов, рационализма. Так легче выжить и предкам, и деткам. Пока что Вы-против, так как в своей жизни не всегда желаете их соблюдать, видимо. Моей семье в других условиях не выжить. Зачем изобретать велосипед заново , рискуя устроенностью жизни и деток, и предков. Свобода личности и гласность кстати в творческом общественно-полезном труде, но не в пропаганде соблазна и разврата, вредной моды , табакокурения и проч их вредностей общества.

предок1950, Нормы морали у каждого народа и поколения - свои , собственные, и применять их ко всем без исключения - по меньшей мере глупо. И вообще - по поводу всей этой бодяги - я уже высказывалась, особенно повеселил меня общественно полезный труд...

[b]Глупая_Крыська,[/bпочему Вы так скептически относитесь к теме общественно-полезного труда?Не прдразумеваете ли под ним принудительный труд в тюрьмах ?Я имела в видулюбимую общественно-полезную работу, наличие свободы личности и гласности при ее выполнении. Ведь никто нам не мешает делать полезное для людей и обмениваться опытом этой работы?

предок1950, потому, что я не такого уж высокого мнения о двуногих прямоходящих и без переьев, чтобы верить бескорыстное стремление каждого приносить пользу обществу именно в общественно полезном труде. Увы, но это так. Идеи постсоциализма в отдельно взятом дневнике - ваше право, высказывать их или нет, но навязывать свои взгляды всем вокруг - по-моему просто глупо. С чего вы решили, что имеете на это право? И что именно вами высказанное автоматически становится истинным и единственно полезным для общества?