• Авторизация


песочные замки сознания. 10-08-2007 12:54 к комментариям - к полной версии - понравилось!


мы с рождения, с воспитания запиханы в плен рамок. их называют интеллигентностью, воспитанностью. мы до такой степени прониклись ими, что уже почти не различаем где наше решение, а где поведенческое клеше, состоящее из "не удобно", "не красиво", "не прилично". наступаем себе на горло, улыбаемся когда не хочется, ущемляем себя, свои желания. и ради чего? чтобы прослыть интеллигентами, культурными и гуманными, любящими людей.
а сами что? не люди? нет? себя любить не надо?
почему если любовь, то ложь? зачем обманывать людей в своих желаниях и порывах? страшно показать своё истинное лицо? так люди чувствуют фальшь и говорят себе - не верю. а воспитанные в том же духе ещё и чувствуют угрызения совести за то, что они одним своим существованиям ущемляют других людей. и - добро пожаловать в порочный круг. *трубы, литавры, фанфары*

вот за что, за что мы так не любим себя и окружающих людей, строим свою жизнь и их на лже, шаблонах и недосказанности. и плачем, рыдаем, выяснив через много лет, что путь ложный и к счастью не привёл. а завёл в болото, где скопились все недо-: недосказанные слова, недоделанные дела недореализованные желания.
ради чего и за что "зато" столько искалеченных душ и жизней. столько замков на песке - корявых как этот текст и незначительных как пыль под ногами.

UPD.
часто твои решения люди истолковывают именно такими мотивами. и очень сложно их убедить в своей искренности.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Don_Jose 10-08-2007-13:09 удалить
Вот! Воооот! Должно можно рассуждать на тему, но придти к выводу "нельзя жить в обществе и быть свободным от него".
fille_de_reve 10-08-2007-13:22 удалить
мне оч нравится строчка из песни "нет нелюбви есть присутствие лжи"
я верю, что ложь и любовь - вещи несовместимые

насчёт правил - есть такое понятие как реализовывание своих прав и свобод пока и поскольку они не нарушают прав и свобод других людей. это юридическое понятие, но в более широком смысле мы сталкиваемся с этим практически каждый день. каждый день наши интересы сталкиваются с интересами других людей. и как их решить - уступить или сделать по-своему? и снова возвращаемся к вопросу о золотой середине и "Божественном" эгоизме
QuickSilver 10-08-2007-13:41 удалить
Don_Jose, я не об обществе говорю. а об достаточно узком круге межличностных контактов.
хотя, да, модель навязана обществом.
QuickSilver 10-08-2007-13:43 удалить
вишнёвый_сок, Вишенка, я не об эгоизме говорю. и не выборе - или себе или людям.
а о сознательном ущемлении себя в вопросах, где человек может сделать как ему хочется без ущерба окружающим.
но делает совершенно не так.
fille_de_reve 10-08-2007-13:44 удалить
ну это тогда клинический случай )
QuickSilver 10-08-2007-13:59 удалить
вишнёвый_сок, беда в том, что он носит повсеместный характер.
Don_Jose 10-08-2007-22:04 удалить
QuickSilver, ну я именно о навязываемых обществах схемам поведения и реакциях.
QuickSilver 13-08-2007-10:53 удалить
Don_Jose, этот вопрос, по-моему, намного более узок.
если навязанные обществом модели поведения носят повсеместный характер - по всей стране, скажем так. то такие проявление "культурности" более характерны для некоторых слоёв общества. являются как бы отличительным признаком.


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник песочные замки сознания. | QuickSilver - Последняя капля ртути в чаше терпения. | Лента друзей QuickSilver / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»