"- Диоген, а правда, что вы отказлись от женщин? - Нуууу... вообще то это они от меня отказались, а мне уже пришлось под это подвести философскую базу."

думаю, у Балабанова балабанов бабла хватает на цифру. :)

...а вот мне честно не хватает денег на цифру. 45kруб как-то не собираются в кучку.

значит ему еще чего-то не хватает на цифру

на цифру снимать проще, чем на плёнку. я проверяла.

Снимает не оборудование, а человек, поэтому на что оно и он снимает совершенно все равно. А цифра чисто технически удобней.

Исходное сообщение Р_Валах Снимает не оборудование, а человек, поэтому на что оно и он снимает совершенно все равно.

не согласна! совершенно. подход к съёмке совсем разный. на Рождество я ездила с друзьями в Ярославль, снимала на свой аналоговый Nikon F65 и их цифровой Sony A100. и получались разные фотки.

Угу, сравнила. Sony A100. Не серьезная камера. К тому же самая шумная матрица из бюджетных зеркалок, да и обхектив небось китовый. Так что и сравнивать нечего.

а моя зеркалка, ты хочешь сказать, очень крута и пальцаста? :) и объектив у меня, конечно, не китовый. :))) я говорю о самом подходе к съемке.

Ну какая там может быть разница в подзоде? Приверженность цифре или аналогу это вопрос религии. Везде свои недостатки, только у цифры больше достоинств. Если уж и говорить о превосходстве аналога, то уж аргументированно. Ато получается "чем аналог лучше?" - "чем цифра!". Да еще вон деятель и коров приплел. Несерьезно все это.

отвечаю. из технического: у плёнки нет баланса белого. лично меня это очень радует. фоткая на плёнку у тебя есть один кадр и, чтобы получить его ты должен выложиться на 100%. в цифре у тебя есть 101 попытка. глупо браться за что-то, когда не знаешь что хочешь получить. это всё моё imho. я не отрицаю нужность и полезность цифры, но аналог рано ещё выкидывать. когда ты умеешь фотографировать на аналог так, что ничего не надо убирать и добавлять, цифра станет более функциональным дополнением к твоему умению.

Ну баланс белого серьезные зеркалки довольно точно замеряют. И кто мешает и при работе с цифровой камерой относиться к процессу серьезно. Согласен, в стане любителей аналоговые камеры может быть еще и оправданы. Но для профессионала это уже позавчерашний день. PS эх, подраться бы с тобой! :)

профи и мыльницей снимет так, что закачаешься. :) я согласна! но только на вилках! :)

Ага, я читал как-то как некий именитый фоторгаф поехал на сессию на какие-то острова. И его багаж с оборудованием застрял. Так он пошел, купил в местном магазине ящик мыльниц и ими отснимал. PS лучше на подушках.

я, в принципе, о тои же. куда котицца этот мир? даме даже не дают выбрать оружие дуэли. :)

Мон дью! Но даме то как-то вилками не камильфо. Я же из гуманных побуждений.

так я и расчитывала, что ты согласишься на вилки, а потом по-джЫнтЫльменски (во избежании травм) признаешь своё поражение. :) логично?

QuickSilver, вообще то нет, буду биться до победы!:)

куда котицца мир!!! тока составишь коварный замысел... учти, я тоже буду бицца до победы!

На это и расчитываю!:)

подло, молодой человек, по-д-ло! :)

Ха! Так зато весело!:)

1) за что весело? 2) кому весело? :)

Кому весело? Ну по крайней мере мне! А вот "за что...?" вопрос скорее философский и однозначного ответа не имеет. Тут скорее важен процесс поиска ответа на него... Впрочем это тема отдельной беседы:)

а мне? мне тоже должно быть весело! :) завести отдельный пост и там будем переливать от пустого в порожнее? :)

Тебе тоже будет весело! Должно быть Иначе все бессмысленно!. А я то считал, что наш диалог преисполнен смысла и значения. А оно вон из пустого в порожнее...

тридцать комментов смысла. :) теперь и мне смешно, как и обещал. :)

Тема вилок и подлости раскрыта:)

СЛЕДУЮЩИЙ!!! :D