• Авторизация


бананы в ушах - это плохо, что вокруг - не слышно или "Револьвер" Гая Риччи 18-10-2005 12:58 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Фильм вышел уже достаточно давно. Критиков по этому поводу - не читала. Читала только дневники. Мнений было, в целом, два: "ниасилил" - 90 %, "я понял в чем замысл режиссера, он гениален, кто не понял, пусть сидит дома и отсасывает" - 10 %.
В общем - ЛОЛ три раза.
Я тоже, как всегда, поняла куда иду. Пива, в общем, взяла. Никогда не думала, что гадостное "клинское светлое" порой приобретает такой невыразимо прекрасный вкус. То есть - это было самое хорошее.
Теперь о "шедевре".
Давным-давно, наверное, еще во времена китайской империи, люди понимали, что есть в этом мире нечто большее, что способны понять они своим убогим разумом. Как сверхбольшое - за границами Вселенной, так и сверхмалое, заключенное в кванте мозга.
Потом пришел некто дюже умный и сказал, что мол, просто все, что вы напрягаетесь? Дарвинская теория и так далее...
Так вот - в вышеупомянутом фильме мы как раз сталкиваемся с таким замечательным явлением, как, блин, осознание сложности внутреннего и внешнего миров. В общем, офигеть, дайте две. Знавала я одного кандидата в профессора философии, который как-то сообщил, что мол "прочитал Платона, это ТАК ИНТЕРЕСНО". Приблительно такое же ощущение было и от вчерашнего просмотра. Мозг наш, как и восприятие, оказывается - тайна, в которой несложно и заблудиться. Свежо, ново, оригинально, главное, что абсолютно никому не известно :D
Поэтому сам по себе "Револьвер" это что-то с чем-то: соединение гангстерского стебалова - весьма плоского, надо сказать (ну да времени развернуть его не было как раз из-за наличия второй линии) и эзотерико-психической (я б так даже сказала - психованной) попытки осознать себя в окружающей действительности.
Тема сна и пробуждения (вернее, как раз, НЕпробуждения в данном случае) вообще раскрыта весьма убого, и обрублена к своему вроде-как-разрешению ни разу не правильно. Поэтому у многих и остается такое "легкое" непонимание, а что, собственно, здесь было к чему? Еще бы, понимаю, вот только не зритель "ниасилил" фильм, боюсь аффтар ниасилил. В Муракаминых "Хрониках заводной птицы" состояние, причины возникновения и выход из кризиса расписаны намного лучше.

В общем, минус кину.

ЗЫ. А потом мы ехали на метро, а на Каширке двери справа открываются, там мальчик стоял в плеере, чуток не выпал. Вот я и думаю - был бы он без плеера, такого бы не случилось. Ну, надо, наверное, еще и по сторонам смотреть, а не только внутрь себя (это исключително ИМХО).
ЗЗЫ. А Гаем Ричей восхищена. Сколько ж травы надо было выкурить чтобы такое понакрутить! Не, я так не могу. Впрочем, мне и лет пока поменьше :D
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Loss 18-10-2005-13:47 удалить
о! И я о том же сегодня писала )))
В колонках играет: 10.JOHN COLTRANE - NAIMA

LI 3.9.25
MiddayDew 18-10-2005-13:55 удалить
Loss, ну так - мысли у самых умных всегда сходятся )))
MiddayDew 18-10-2005-13:56 удалить
Ты, кстати, тоже не в восторге? Или - прямо наоборот?
Loss 18-10-2005-14:08 удалить
Мне понравилось. Правда, я смотрела не очень внимательно. Буду пересматривать, так как не догналась. А вообще - ощущение окружающей реальности пропало у меня через 10 минут просмотра. Вот это меня и вставило. =)
MiddayDew 18-10-2005-14:11 удалить
Loss, да, это там бесспорно есть )))


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник бананы в ушах - это плохо, что вокруг - не слышно или "Револьвер" Гая Риччи | MiddayDew - что в голову придет ;) | Лента друзей MiddayDew / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»