тоже подписала, и только потом обратила внимание на Брендов-Кэролов и на "российский концлагерь"... неприятные ощущения остались... над своими жирафами они не меньше издеваются, а вот тянет их все равно в наши концлагеря почему-то больше...

Ответ на комментарий Под_солнушка # Марина_Сушинская, я только две подписала, про цирк не стала, да и инициатива из Англии мне не по душе, у них там на бойнях рабочие до забоя свиней все кости переламывают свиньям, сигаретами глаза выжигают, всяко издеваются перед тем, как убить, а английское правосудие даже рассматривать этот инциндент не стало по причине скрытой камеры. Камера - это незаконно, а издеваться бесчеловечно - это нормуль.

А по-моему проблема надуманная. Вот цитата из текста: "При этом, если животное каким то образом ухитряется вывернуться и укусить пса, то получает палкой". Скажу как охотник - палкой получит не медведь, а моя собака (от меня получит). Вот в чём вся фишка. Медведь не виноват, виноват мой четвероногий друг. Надо учить собаку так, чтобы на реальной охоте она под медведя не попала. Охотничьи собаки в 90 % только находят и держат зверя. Есть травильные собаки, которые могут зверя загрызть, но такие собаки даже у нас - охотников не в почёте и от таких стараются избавиться. Блин, опять зелёные пиарятся. Лучше бы реальными делами занимались. У нас в городе зелёные тоже пропагандой занимаются. Газеты печатают. Болтологию разводят. А вокруг города мусор убрать не могут. Реальных дел нет. Я каждую весну беру участок леса произвольно и убираюсь в нём, и на своём грузовике полный кузов мусора увожу на свалку. в одиночку и без всякой агитации. Причём, я не зелёный. Я охотник - варвар и неандерталец невоспитанный

Ответ на комментарий Шаманов # Шаманов, действительно, твое пояснение звучит логично! Я вспомнила, это правда! Собака только находит медведя и держит его! Так у вас зеленые есть? А здесь ими не пахнет, а казалось бы что среди охотников наоборот большое поле работы.

Ответ на комментарий Шаманов # Шаманов, а что ты думаешь об этих притравочных станциях? Медведей, наверное, все равно плохо содержат, уродов ведь везде хватает....

Ответ на комментарий Чужая_невестка #

Исходное сообщение Чужая_невестка Так у вас зеленые есть? А здесь ими не пахнет, а казалось бы что среди охотников наоборот большое поле работы.

У нас есть зелёные в городе. Получают гранты и на эти деньги издают газету "Зелёный мир". В этой газете призывают беречь природу. Ещё листовки печатают и расклеивают. Хотя на эти деньги можно было бы реальную помощь природе оказать. Например, нанять грузовики и вывести на них мусор (стёкла, пластик, консервные банки) с реки или из леса. Я бы свой грузовик и бесплатно подключил. А в Канаде, наверное, зелёные просто не нужны. Там у вас очень развита охота и охотники сами реально берегут природу без лозунгов и листовок. Я скачал с торентов 54-серийный фильм о Канаде "Охота в Новом свете" или в оригинале "CANADA IN THE ROUGH" с Томасом Пиджином. Так там охотники вообще молодцы - сами разводят животных, например были места где индейки и фазаны исчезли, так охотники в тех местах восстановили популяцию и охотятся и охраняют и увеличивают численность. А без охотников и по прежнему было пустынно бы, потому что охотники больше всех других заинтересованны, чтоб животных было много.

Ответ на комментарий Чужая_невестка #

Исходное сообщение Чужая_невестка Шаманов, а что ты думаешь об этих притравочных станциях? Медведей, наверное, все равно плохо содержат, уродов ведь везде хватает....

Моё мнение такое, что притравочные станции закрывать не надо. Но их обязательно необходимо держать под контролем. Чтоб соблюдались условия содержания животных, чтоб животные там не мучались. Хорошие условия всегда можно создать. А если закрыть станцию, хотя бы одну, то медведя надо будет убить, так как зоопарки медведями и так переполнены, а в цирках ценятся медвежата, которых можно ещё научить, а не взрослые и опасные звери.

Ответ на комментарий Чужая_невестка # да, там парадокс на пародоксе сидит и парадоксом погоняет...все права и нормы прогибают под свои извращенные желания...