• Авторизация


Буря. 11-12-2008 19:07 к комментариям - к полной версии - понравилось!


"Минувшим вечером тысячи британцев увидели последние минуты жизни смертельно больного человека, решившегося добровольно прекратить страдания и достойно уйти из жизни.

В фильме, который получил название «Право на смерть?» рассказывается о трагической истории 59-летнего Крейга Эверта, страдавшего болезнью двигательного нейрона, и не хотевшего, по его собственным словам, вести существование «живого трупа».

В Британии эвтаназия запрещена, но сама попытка самоубийства уже не считается преступлением. А вот если родные и близкие помогут тяжело больному человеку уйти из жизни, то за это они могут угодить в тюрьму на 14 лет.

Поэтому неизлечимо больного Эверта пришлось перевести в Швейцарию, в клинику Dignitas ( лат. - достоинство) , где бывший профессор университета и отец двоих детей принял смертельную дозу барбитуратов. До последнего момента рядом с Крейгом Эвертом была его любимая жена Мэри."

Почему эта история всколыхнула общественность? Нам так часто наплевать на смерть других, что "одним больше, одним меньше - никто не заметит". Неужели разум британцев настолько благочестив, что показанное вызвало ужас с точки зрения их морали? Уверена, и жители Англии постоянно видят смерть на экране (сыгранную, безусловно, сыгранную в фильмах, но СМЕРТЬ!). Что же являлось причиной такого массового негодования? Ведь любой взрослый человек будет до последнего отстаивать в горячих спорах свое право делать что-то, если на это его толкают внешние обстоятельства (в данном случае - абсолютная неподвижность)! Каждый человек (опять же при страшных внешних обстоятельствах) всегда сможет себя оправдать, такими уж нас сделала природа. Но все же - почему? Почему сегодня во всем мире показывают кадры проведенной эвтаназии? Почему даже те люди, которые никогда об этом не задумывались, сегодня спрашивают: "А слышали?.."
Вот в том-то и дело, что не задумывались. Обыватель не видит смерть - не его вина, каждому свое, дай Бог, чтобы и не увидел. Но в мире (а особенно в нашей стране) подозрительно легкое отношение к жизни и здоровью других людей или животных. Из этого следует вывод, что все-таки не видит. А, знаете, когда ты видишь как приходит смерть - вот здесь у тебя начинается своя точка отсчета. Абсолютно по-иному начинаешь смотреть на окружающую действительность. Тебя как бы ставят в другую категорию людей, таких же как ты, а от других тебя начинает отделять невидимая стена. Назад дороги нет.
Эватаназия - это очень спорный вопрос, конечно. И так же из-за огромной "любви" некоторых людей к близким (точнее, к их наследству) нельзя законом вводить в нашей стране разрешение на "легкую смерть". Но мир никогда не отвечал односложно на поставленные вопросы, мир слишком запутан, чтобы что-то измерять категориями "нельзя - можно". В любом законе должны быть исключения.
Существует эвтаназия для животных. Разумом я понимаю, что это - избавление от мук. Чувства в этом случае вообще отсутствуют. Потому что чувства в этот момент бьются о вышеозначенную кирпичную стену. И проходят на ТУ сторону, никто их не спрашивает, куда же они денутся...

Я православный человек. Я прекрасно знаю, что самоубийство (а человек ведь в этом случае соглашается со своей смертью) - грех, страшный грех. Но я считаю, что у каждого несчастного, находящегося на краю, есть право на помощь в преодолении этого шага в пропасть. Грубо говоря, страдать ли за Христа или пощадить себя - может принимать только сам больной. Может он вообще ни в кого уже не верит.
Я не скажу сейчас, что выбрала бы я (не дай Бог, конечно). Не плюй в колодец...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Leannia 12-12-2008-02:29 удалить
Христианство считает, что страдания, которые даются человеку перед смертью очищают душу. Промучившись несколько лет человек спасает себя от вечных адских мучений. Получается, что если он откажется терпеть, то автоматически предпочтет второй вариант. Так что по крайней мере верующим надо долго думать над этим.
Для атеистов тоже существует масса аргументов против. А не будут ли иметь место злоупотребления. А как быть с клятвой Гиппократа.
Fanny 12-12-2008-11:08 удалить
Да, вы правы. Я также считаю, что истинный христианин не должен идти на такой шаг. Вся суть христианства и состоит в том, что дабы спасти человечество от погибели и греха Христос за нас страдал на кресте. Но не все сильные, а чтобы "мучиться несколько лет" - это надо иметь невероятную силу воли. А клятва Гиппократа - спасать до последнего - бессмысленна, если это "последнее" уже фактически наступило. Думаю, все реаниматологи это знают, когда им приходится спасать других людей, у которых еще есть шанс.
Тяжелая тема, безусловно тяжелая.
Но долго думать над этим не советую, ни к чему продуктивному это не приведет. Живите, счастливо живите, помогайте другим, а Господь Бог выведет.
Удачи!


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Буря. | Fanny - Адреналиновые песни | Лента друзей Fanny / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»