првильно говоришь

С первым предложением не согласен, но и расшифровывать мысль не буду (то, что в интернете об этом особо не поговоришь, думаю, ясно всем).
[no comments]

P.S.:Хм, да и пальцы устанут :D

Alexulter, это слишком просто, чтоб об этом спорить
(я об первом предложении).

ОРИОН_75, Ну да - это просто не верно ;)

Alexulter, докажи.

ОРИОН_75, Хм, я уже сказал, что

С первым предложением не согласен, но и расшифровывать мысль не буду (то, что в интернете об этом особо не поговоришь, думаю, ясно всем).
[no comments]

P.S.:Хм, да и пальцы устанут

Скажу только, что православие - само является адаптированным католицизмом, и в исламе, например, есть много хороших традиций что ли, которыми в православии и не пахнет, а общие принципы во всех религиях одинаковые. А если ссылаться на то, что ислам мол молодая религия - не претендует на превосходство, то иудаизм подревнее будет. Нельзя говорить, что одна религия является единственно верной - ведь во многих случаях одна является основой для другой. [всё - больше ни слова об этом - слишком много моментов, за которые можно зацепиться и дискутировать действительно до бесконечности]

Не вижу смысла для себя с кем- то спорить , если мне и так всё понятно. "Скажу только, что православие - само является адаптированным католицизмом"(твои слова)- православие это тоже самое что и католицизм без нескольких постулатов выдвинутых будущим католицизмом, который выделился из православия. Например, постулат о непогрешимости Папы, т.е. как только человек получил сан Папы, любое слово, что он скажет- истина и не должна подвергаться спору и осуждению, чтобы он не сказал,
ведь это "глас божий", не говорю уже о другом, ведь считают что Папа безгрешный человек, а многим достоверно известно, что был Папа, который как бандит убегая, ушёл в монахи и был пиратом, насильником, злодеем и убийцей, а потом стал Папой, ещё постулат-цель жизни любование Богом, православие объясняет как нужно правильно познавать Бога, а католицизм говорит: стань раком,поклоняйся Богу, любуйся Богом и во вся и во все помыслах земных. Я говорил не о правильности религии как её определения, считать ли её религией, а о сути правильности религии. Неважно в какое время она появилась,
суть появления пр. христианства момент появления может познавать человек, который правильно осознаёт. Главное на какой она основе, на какой основе появилась, в любых границах есть правда, как и учение- брахманизм, а о других религиях не хочется и говорить.