• Авторизация


21-06-2005 22:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В колонках играет - Классика

Говорят мне полуматерия. Так скажите хотя бы что по вашему материя. Дайте однозначное определение, где оно?
[показать]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
ОРИОН_75 21-06-2005-22:46 удалить
А для меня как- то легче не бывает.
light01 21-06-2005-23:16 удалить
просто = легко?
не всегда?
ОРИОН_75 21-06-2005-23:18 удалить
Да какая разница просто или легко, мы же в "мире" понятий, времени и дискретизованных сущностей.
light01 21-06-2005-23:27 удалить
не, я не о том. Вот сидит чел, я объясняю ему спряжение глагола. Это в нашем языке нелегко, но можно объяснить так просто, что он сразу и навсегда поймет. Но это все равно не суть важно.
ОРИОН_75 21-06-2005-23:40 удалить
Понятно, кстати больше интуиции чем правил в голове лучше. Я кстати русский в школе очень хорошо знал и почерк
был очень красивый, а сейчас почерк не узнать.
light01 22-06-2005-01:04 удалить
Согласна.
У Самсонова, на курсах которого я работала, именно такой подход: если написано правильно - даже не спрашиваем, почему. А если неправильно - втолковываем. Работает.
Alexulter 23-06-2005-03:07 удалить
Ну, определение материи (учитывая существование полуматерии) лучше спросить у тех, кто дал 2-е определение. А, в принципе, определений термина "материя" несколько.... Я вот со своей точки зрения не совсем понимаю, что подразумевается под полуматерией... хотя есть соображения... могу написать...
ОРИОН_75 23-06-2005-13:42 удалить
Полуматерия- понятие неправильное. А материя есть другая, отличная от написанного в книгах сущность.
Alexulter 23-06-2005-14:33 удалить
Исходное сообщение ОРИОН_75
... А материя есть другая, отличная от написанного в книгах сущность.

Поясни плз, что ты имеешь в виду под этими словами.
ОРИОН_75 23-06-2005-15:07 удалить
Я имею ввиду что у меня другая точка зрения.
Alexulter 23-06-2005-15:23 удалить
А можно узнать твою точку зрения?
"Материя" это ведь всего лишь термин, которому может быть приписано большое количество определений, которые, возможно, довольно таки сильно отличаются друг от друга. И употребляя его для каждого конкретного случая следует давать пояснение.
Или я не прав?
ОРИОН_75 23-06-2005-15:31 удалить
Вот, например, вода. Ты же хоть на каком- то уровне знаешь однозначно что это такое. Так и материю нужно понимать. А ещё понять что значит нематерия.
RaySys 29-09-2005-09:54 удалить
Есть два глобвльных понятия - МАТЕРИЯ и ЭНЕРГИЯ, которые могут преобразоваться одно в другое.
В процесе такого преобразоаания скорее всего и существует полуматерия - еще не энергия, ноуже и не материя.
Хотя я думаю, что эти два понятия по сути два лица однго и тогоже - как стет то он волна, то частица.
ОРИОН_75 29-09-2005-10:16 удалить
RaySys, энергия- это и есть материя, зачем ей преобразовываться в саму себя? понятие энергия выделяют для удобства, это просто одно и з форм существования самой материи, допусти до Большого взрыва было другая форма существования материи, о которой люди и предполагать не могут, наука не может пока этого ни доказать, ни опровергнуть, так и я выделил понятие полуматерия на некоторый промежуток времени для своего удобства.


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник | ОРИОН_75 - Дневник Василия Павловского (ОРИОН_75) | Лента друзей ОРИОН_75 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»