не, я не о том. Вот сидит чел, я объясняю ему спряжение глагола. Это в нашем языке нелегко, но можно объяснить так просто, что он сразу и навсегда поймет. Но это все равно не суть важно.
Понятно, кстати больше интуиции чем правил в голове лучше. Я кстати русский в школе очень хорошо знал и почерк
был очень красивый, а сейчас почерк не узнать.
Согласна.
У Самсонова, на курсах которого я работала, именно такой подход: если написано правильно - даже не спрашиваем, почему. А если неправильно - втолковываем. Работает.
Ну, определение материи (учитывая существование полуматерии) лучше спросить у тех, кто дал 2-е определение. А, в принципе, определений термина "материя" несколько.... Я вот со своей точки зрения не совсем понимаю, что подразумевается под полуматерией... хотя есть соображения... могу написать...
А можно узнать твою точку зрения?
"Материя" это ведь всего лишь термин, которому может быть приписано большое количество определений, которые, возможно, довольно таки сильно отличаются друг от друга. И употребляя его для каждого конкретного случая следует давать пояснение.
Или я не прав?
Есть два глобвльных понятия - МАТЕРИЯ и ЭНЕРГИЯ, которые могут преобразоваться одно в другое.
В процесе такого преобразоаания скорее всего и существует полуматерия - еще не энергия, ноуже и не материя.
Хотя я думаю, что эти два понятия по сути два лица однго и тогоже - как стет то он волна, то частица.
RaySys, энергия- это и есть материя, зачем ей преобразовываться в саму себя? понятие энергия выделяют для удобства, это просто одно и з форм существования самой материи, допусти до Большого взрыва было другая форма существования материи, о которой люди и предполагать не могут, наука не может пока этого ни доказать, ни опровергнуть, так и я выделил понятие полуматерия на некоторый промежуток времени для своего удобства.