• Авторизация


Как жить без целей? 17-07-2012 17:30 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 

Алан Уотс в своей книге «Природа, мужчина и женщина» высказал такую мысль:

«Наш мир все в большей и большей степени начинает строиться из конечных точек и из целей, а время и пространство между этими точками растворяется со скоростью реактивного двигателя. В результате достижение целей не приносит удовлетворения, так как жить одними конечными точками – все равно, что утолять голод, съедая только кусочек банана»

Стивен М.Шапиро в своей книге «Жизнь без целей» разграничивает понятие целей и устремлений, жизнь без целей и жизнь ради целей: «согласно данным моего опроса об отношении к целям, более 50% опрошенных считают, что они живут так, как хотят от них другие (семья, друзья, коллеги), а не так, как им самим хотелось бы жить, чтобы получать удовлетворение от жизни. А вторая половина (оставшиеся 50%) просто не осознают, что они тоже находятся именно в такой ситуации.

Согласно моему опросу об отношении к целям,61% людей считают, что они будут счастливы только после того, как …(достигнут цели). Они готовы пожертвовать днем сегодняшним ради неопределенного будущего».

В любой книге по мотивации, достижению успеха так или иначе предлагается ставить цели, планировать пути их достижения. На самом ли деле это необходимо и не упускаем ли мы более значимые события, концентрируясь на неких будущих выгодах. Чего же больше в системе достижения целей – вреда или пользы? www.psywindow.ru

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Радик 17-07-2012-17:57 удалить
В вопросе стстьи происходит подмена понятий цели жизни и целей, как ступенек развития. В войне, к примеру, есть задачи тактические, стратегические и есть цель - победа. Если рассуждать так, как в статье, то по достижении какой-то задачи можно было бы опустить оружие и распустить армию. Но враг-то не повержен! Цель не достигнута... Итак, есть задачи в жизни, но кроме них должна быть цель, очень далёкая и высокая, трудно достижимая или недостижимая вовсе в рамках одной жизни. Если этой цели нет, то жизнь Человека, Семьи, Рода, Нации становится беЗсмысленной, беЗцельной. Цель государства должна быть отражена в её национальной идее. Цель человека должен определить каждый для себя сам. А нет её - нет той путеводной звезды, которая поведёт его по жизни. Будут шатания, поиски, будет существование амёбное, но не будет ЖИЗНИ, достойной ТВОРЦА, человека созидателя. Общество таких людей - это навоз для питания других сообществ, имеющих ЦЕЛЬ.
Мне кажется речь идет об общем отношении к жизни. Победа случится рано или поздно - наступит мгновение облегчения, счастья - а дальше что? И продолжать ли жить обычной жизнью пока идут боевые действия - или откладывать на потом? Цели конечно же упорядочивают, но если задуматься можно ли жить ради них, кто мы собственно говоря такие чтобы загадывать, ведь для того чтобы управлять своей жизнью, как говаривал Воланд нужно иметь план на хоть какой-то разумный срок.
Радик 17-07-2012-18:45 удалить
Ответ на комментарий Библиотечка # Сплошная путаница в понятиях ))) Можно и нужно ЖИТЬ радостно и полно всегда (по возмодности). И пусть радость и удовлетворение приносят исполнение желаний, планов, подъём по карьерной лестнице и т.д. Но всё это не отменяет необходимость постановки большой, великой, высокой ЦЕЛИ в жизни, чтобы по достижении вех в её осуществлении было куда двигаться дальше, чтобы достигнув чего-то не говорил человек: "Ну вот, теперь и помереть можно". Можно и нужно жить не ради достижения цели, а на пути к её достижению. Кроме того, хочу сказать, по самой природе, есть цель женщины, есть цель мужчины - это совершенно разные вещи. И никогда они не будут совпадать - так Богом предопределено. Ибо изначально, мужчина - это движение вперёд, развитие, а женщина - это сохранение достигнутого - тыл.
Меня всегда умиляют высказывание типа "так Богом предопределено". я не думаю конечно, что существование без цели и смысла - это лучший выход. Однако все ВЫСОКИЕ цели очень надуманы. Если прислушаться к величайшим мыслителям, святым людям - то все что они позволяют себе это существовать в соответствии с Божьим замыслом и никогда не утверждают, что их жизнь имеет БольШОЙ смысл - так обычно говорят бизнесмены и политики. И, кстати, кто сказал что амеба живет жизнью бесцельной и бессмысленной, у всякого есть смысл и цель - вот только дано ли нам это познать.
Радик 17-07-2012-19:14 удалить
Понимание и осознание цели и смысла жизни дано только человеку. Амёба подчиняется общему замыслу Бога, если Вас напрягает формулировка, назовём это круговоротом жизни в природе. Более того, ни одно существо животного мира не осознаёт себя личностью, или частичкой общего. И кто же это Вам сказал, что святые не имели и не имеют высоких целей? Познание истины, познание себя и Бога в себе - это недостойная цель, по Вашему? Они не "существуют в соответствии с Божьим замыслом", а пытаются познать его. А приблизившихся, достаточно близко к этому постижению, называют святыми, просветлёнными, независимо от принадлежности их к какой-либо религии. Насчёт надуманных целей. Есть и такие. Именно их вбивают нам в головы через СМИ, дабы сделать "стадо послушным и управляемым" в угоду сильным мира сего. Но я не рассматриваю ТАКИЕ цели. Человек, проснувшийся, мыслящий собственным разумом и пользующийся СОзнанием, поймёт о чём я говорю.
Радик 17-07-2012-19:27 удалить
Ответ на комментарий Библиотечка # Ведь вот правильно написано у Вас в статье "ЖИЗНЬ ПО ЗАКОНАМ «МУЖСКОГО» МИРА" http://www.liveinternet.ru/users/4952735/post228238086/ о различии мужского и женского образа жизни. Похоже, написав, Вы не осознали этих отличий на глубинном уровне. Различия эти обусловлены, именно тем, что "так Богом предопределено", ну или природой создано, если хотите.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Как жить без целей? | Уголок_психолога - Все тайны и весь мир психологии: души, сознания, тела, мыслей и чувств | Лента друзей Уголок_психолога / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»