СКОЛЬКО МИЛЛИОНОВ ПОГИБНЕТ, ЕСЛИ В РОССИИ СЕЙЧАС ВСПЫХНЕТ НОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?» Павел Данилин



--------------------------------------------------------------------------------
Вопросы, а также ответы других участников см. здесь
--------------------------------------------------------------------------------


– Что вы считаете в нынешних условиях необходимым для России: революцию или эволюцию? Обоснуйте.

Павел Данилин: Являясь безусловным сторонником эволюционного развития и противником каких-либо революций, считаю, что единственный верный путь для России – путь эволюции. Каждая революция отбрасывала нашу страну на много лет назад. И только путем нечеловеческих усилий и столь же нечеловеческих жертв Россия догоняла "развитые страны мира". При всех недостатках Говорухина, его мысль о том, что если бы не 1917 год, Россия могла бы к 1930-му стать мировым лидером, заслуживает пристального внимания. Просто представим себе эту картину: Константинополь (а никакой не Стамбул) – российский порт; в Анталию можно ездить как в Анапу; гегемония в торговле в Восточной Европе и безусловная гегемония в Средней Азии; поделенный между Россией и Японией Китай. Действительно, все это могло быть. Но история, не терпящая сослагательного наклонения, подсовывает нам 1917 год. Миллионы погибших. Что мы скажем им – бессловесным жертвам революции?

Когда Пушкин писал о "русском бунте, бессмысленном и беспощадном", он знал, о чем говорит. Революция, по сути дела являющаяся удачливым бунтом, как волна выметает на берег пену. Грязную, мутную, отвратительную, и часто кровавую. У руля новой власти становятся подонки и садисты. Удовлетворяя свои личные амбиции, они ни в грош не ставят не то что имущество, но и жизни людей.

Как вы думаете, сколько миллионов погибнет, а главное, сколько не родится, если в России сейчас вспыхнет новая революция? Демография наука не точная, но, судя по некоторым статьям специалистов, робко публикуемых консервативной прессой, Россия за прошедшие 15 лет реформ недосчиталась 25 миллионов человек. Здесь и несвоевременно умершие, и не родившиеся. Страшная цифра, не снившаяся никаким Робеспьерам. Мы только-только доползли по уровню ВВП на душу населения до 1991 года. Мы только что начали медленно и мучительно выкарабкиваться из долговой ямы, в которую нас загнали "либералы". Мы только-только начинаем думать не о куске хлеба, но и о масле. Все это – последствия революции 1991 года. Пятнадцать лет ушло на то, чтобы осмотреться среди обломков и начать что-то строить. И сейчас, когда худо-бедно, но растут стены нового дома под названием "Россия", кучка сторонних наблюдателей кричит нам, строителям: "Не так строите, стены кривые, кирпичи высовываются, раствор стекает, надо все ломать и заново строить!". Думаю, что послушаться таких экспертов по строительству, которые за всю жизнь сами не положили ни одного кирпича, преступно.

– Какие силы могут выступить "застрельщиком революции"? Например, обиженные старики или рассерженная молодежь? Откуда она может начаться – с верхов или с низов?

П.Д.: Революционная ситуация – это, как известно из школьных учебников истории, "когда верхи не могут жить по-новому, а низы не хотят жить по-старому". Имеем ли мы сейчас такую ситуацию? Я уверен, что нет.

Верхи, за всей их коррумпированностью и забюрократизированностью (не надо путать – это не синонимы) вполне готовы к переменам. Свидетельство тому – многочисленные реформы, проводимые то замечательно (реформа подоходного налога, сделавшая НДФЛ равным 13% и частично способствующая выводу из тени зарплат), то неуклюже (закон №122), то отвратительно (реформа армии). Верхи работают – пытаются улучшить систему отношений на верхах. Это, конечно, бесполезно, поскольку административная реформа, проводимая чиновниками, может только увеличить число бюрократов. Но, тем не менее, действия властей отчетливо свидетельствуют, что "верхи" могут.

Более того, "верхи" оказались очень чувствительны к общественному мнению. Я имею в виду не суррогат "общественного мнения", под которым понимаются у нас псевдолиберальные вопли о "кровавой гебне" и "зверском режиме", который "гнобит Мишу Ходорковского" и "не хочет говорить с чеченскими террористами на равных" (вот уж, поистине, преступления – хуже некуда). Я говорю о реальных проявлениях гражданского общества. А это – те же протесты городских "бабушек" или избитых в Благовещенске коммерсантов. Таким образом, очевидно, что на конструктивные сигналы гражданского общества власть отреагировала более-менее быстро и более-менее адекватно.

Итак, с "верхами" разобрались, посмотрим теперь на "низы". Что мы видим на низшей ступени российского общества? Отнюдь не митингующих студентов и даже не городских пенсионеров. Подножие социальной пирамиды в России – деклассированная и люмпенизированная масса. Она составляет по усредненным подсчетам 70% всего населения нашей страны. Как это ни прискорбно звучит, но эта масса, вдобавок ко всему, наиболее внушаема (телевизор у нас не работает против государства) и апатична (подвинуть эту массу на политически активные действия практически невозможно). Таким образом, благодатная почва, на которой расцветают цветы революции в России, закутана в броню.

Самое интересное, что работать с этой массой не умеет никто, кроме государства. Ни одна оппозиционная партия не может ничего поделать с данной категорией населения. Даже коммунисты опустили руки и признали, что обращенные к "остывающей социальной магме", переживающей период "экономических и политических потрясений" призывы, "казалось бы, полностью учитывающие интересы тех или других больших групп избирателей, вдруг зависали в воздухе, не находили адресата, проваливались будто в пустоту" (Смотри доклад Зюганова на съезде КПРФ от 3 июля 2004 года). Так что же говорить о других оппозиционерах? А вот государство с этой "остывающей социальной магмой" прекрасно работает. Методы, кажущиеся интеллектуалам "грубыми", оказываются единственно действенными, а призывы, которые иначе как "низменными" не назовешь, находят живейший отклик. И главное, что осознает этот "усредненный" человек из "низов" – это то, что лучше оставить все так, как есть, ибо перемены ведут к худшему.

А что же остальные 30% населения, - воскликнет недоверчивый читатель? Они же наверняка наиболее активны и образованны! Что же, пойдем разбираться дальше. Для начала возьмем все совершеннолетнее население России за 100%. Теперь посмотрим на бюрократов. Сколько в России чиновников, пожалуй, не знает сейчас никто. Где-то слышал цифру в 1,5 миллиона человек. Соответственно, вместе с членами семей, чиновники дают около 5% взрослого населения. Это те, кому революция не выгодна однозначно. Остаются 25%.

Вот среди этой "активной четверти" и работает современная оппозиция. Причем, из этой четверти оппозиционно настроенных, думаю, тоже не больше четверти. Сколько в стране наемных работников из тех, что "работают в офисе", сколько людей творческой профессии (имею в виду не первую древнейшую, а хотя бы вторую), сколько малых предпринимателей? И сколько среди них оппозиционеров?

А теперь внимание! Для того, чтобы не произошла подмена понятий, спросим – а сколько среди них тех, кто поддерживает революцию?

Ведь одно дело – работать в офисе и кричать "в думе сидят андроиды", и совсем другое дело – сидеть в офисе и думать о том, что завтра ты можешь лишиться своего кресла в этом уютном многоэтажном здании, компьютера и честно заработанного геморроя. Одно дело с презрением кивать на власть: "она затыкает нам рот и не дает писать те тексты, которые мы хотим", и совсем другое нутром прочувствовать, что завтра ты можешь лишиться вожделенной "штуки в месяц", которой ты домогался полтора года. У меня любимая семья, у меня любимая работа. Вопрос: нафига мне и моим близким революция? То есть, оппозиционность и готовность к революции – две большие разницы, как говорят в Одессе.

Среди офисных оппозиционеров революцию не изготовишь. Для революции нужны отчаянные ребята, а не глубокомысленные резонеры. А отчаянных ребят что-то не видно. Даже НБП стало не таким отчаянным, как в 1994 году. Достаточно сравнить их программы того периода и нынешнюю. Из всей радикальности осталась только готовность к самопожертвованию, что, безусловно, достойно уважения, однако само по себе революцию не приближает.

Наконец, в последнее время часто говорится о том, что оппозиция безыдейна. Это правда. Современная оппозиция строит свою платформу на отрицании. Отрицании Путина, власти, существующего общества. Но при этом оппозиция ничего не предлагает. Соответственно, она остается в вакууме, проще говоря, варится в собственном соку. И попыток расширить границы оппозиция не делает.

Итак, если верхи могут меняться, низы не хотят радикальных перемен, и лишь небольшая прослоечка изображает из себя революционеров, при этом не осознавая того, что на самом деле является всего лишь резонерской оппозицией, о какой революционной ситуации в России можно говорить?

– Какие последствия можно ожидать в современной России в случае революции?

П.Д.: Если же по условиям задачи, революция, о которой так долго проедали плешь оппозиционеры, свершилась? Что тогда?

Лично я с содроганием представляю себе это: бандитский беспредел на улицах. Бандитский передел в экономике. Бандитские разборки между новыми революционерами. И всюду льется кровь тех, кто к этой революции ни с боку не собирался приставать. Взрывают автомобиль какого-нибудь известного политика – гибнут прохожие. Акционеры комбината бьются с варягами – гибнут рабочие завода. И криминал, еще более распоясывающийся, всплывающей той самой мутной пеной, устраивает дикие пляски на улицах городов.

А ведь, это – самый лучший из возможных сценариев революции.

Может же быть и вот как. Расчлененная на восемь частей Россия, начинает медленно сыпаться. Новая власть засела в Смольном и контролирует Северо-Запад. В Кремле тихарятся остатки старой власти, они контролируют Московскую область. В Красноярске появился батька Махно, который "крышует" всю нефть региона. Татарстан объявил о независимости. На Кавказе – резня, в Ставрополье – война, Ростов-на-Дону сотрясают теракты. Владивосток и Хабаровск захвачены Китаем. В европейскую часть готовится ввод контингента НАТО для обеспечения проведения в Московии демократических выборов.

Вот так не хотите? А ведь это – вполне реальный сценарий возможной революции в России.



--------------------------------------------------------------------------------