хааааааааа)Бывает)

Это не ущемление прав...)
Скорее наоборот- это введено в оборот адвокатами как попытка объяснить суду поведение своего "злейшего врага"- клиента... Ну, мол, псих, что с нее взять?
В английской (и американской) юридической практике очень большая роль уделяется именно созданию позитивного мнения об обвиняемом у судьи и присяжных.

Или это может быть издержкой так называемого прецедентного права. Какого года этот акт? Не исключено, что ему уже не одно столетие...

Ice_Knight, какого бы года он ни был, но истину глаголет! =))))

плюсадин к вопросу о давности акта)

80ые наскока я помню..
Тока Айс прав, эт не совсем акт, а именно прецедент, который рассматривается как закон (у нас они имеют равную силу). И слова эти - слова какого-то Лорда, тоесть не просто плебей из толпы, типа нас с вами :)..

Ну тогда все понятно)
Лорд жжот...

Лорд может и жжот. Но это вполне действующий закон... :)