Плохо : - плохенький свет (или обработка, я хз, но высвеченные участки не айс) - неважные ракурсы, как и неважная работа девушки по придумыванию поз - многовато белка в глазах (советую почитать про глаза, а именно про "отношения" белков глаз и зрачков в портрете) - массивные руки, больше похожие на чужие (опять таки советую почитать литературку специальную, как распологать кисти рук у лица) - шумновато (особенно это хорошо видно на кофте) - кадрирование/композиция весьма посредственное/ая

1. нахрена исо 250??? о_О в студии все возможности, чтобы снимать с 100) из-за этого все убого-шумно. 2. что с цветом? 3. если снимаешь в цветовом пространстве AdobeRGB, то для веба потрудись перевести в sRGB. в противном случае цвета отображаются неверно. 4. сам свет уныл. не понимаю, нафига снимать в студии с убогим плоским светом. ведь есть же все условия для креатива... 5. девушка явно переигрывает. но это претензия к модели скорее... 6. при таком повороте головы неизбежно образуются шейные складки. за этим надо очень следить. для того, чтобы это сильно в глаза не бросалось, свет ставится так, чтобы на это место шеи падала тень, а контровым подсвечивался контур шеи. таким образом нет "обрезания" шеи, но складки этично не видны. на данный момент не видно, что это снято на д90+50мм 1.4. больше похоже, что снято на какую-то жутко говяную мыльницу или камеру мобильного телефона, а потом криво вытянуто в шопе.

уважаемые знатоки,креаторы и супер профессионалы, я прекрасно понимаю, что у вас непреодолимое желание почесать языком по-поводу посредственности данных работ. по поводу цвета и шума и тем более кадрирования(в данном случае оно не критично).каждый дрочит как хочет. а по поводу студии, уважаемый Чорт_Маяковского, вы глубоко заблуждаетесь. не все фотографии в этом мире делаются в студии. не надо кричать волки, если вы в этом не уверены. спасибо за ваше мнение.

ракурсы совсем неудачные, неудачно порезаны локти, на первой еще и белье выделяется. совсем не в тему.

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, никон д90 гамно ))

для первого раза в студии канает да и не в студии для первого раза тоже

Ответ на комментарий ybei-molly # о, хоспади... я вижу однородный фон, вижу какую-то попытку света и делаю вывод, что это студия. вот и все. сам я студию не люблю по причине нехватки лично для меня простора для действий. мне насрать честно говоря где это было сфотографировано, но я вижу, что это сделано хреново, о чем и говорю. причем с раскладкой по пунктам.

Интересно, как надо было так снимать (ну или скорей в данном случае обрабатывать) чтобы волосы превратились в жуткую тошнотного вида смесь из пикселей, а кожа превратилась в некую бело-серую безжизненную массу... И честно говоря, не важно в студии это снималось.... не в студии... на Никон, на Кэнон или на пинхол... Восьмой закон Джонстона неумолим.

ну по крайней мере это лучше пятничных белок, господа.)) по поводу фото - черт с ним со светом и шумом, а вот кадрирование действительно глаз хочет исправить. и руки все же смущают, скорее даже ногти

Вообще больше всего понравилась 1 и 4-я Шумно да..Если так получается советую обыгрывать и добавлять еще шума общего. Откуда народ взял что это студия я сама не пойму=)) У меня даже и мысли не было что это студия). Мне кажется тут явно свет окна, у меня в пустой комнате получается примерно такой же свет и для не студии свет очень даже хороший.

Technical_Freak, может это не шум на волосах,а лак для волос?О_о

Ответ на комментарий лидия_кайф # лидия_кайф, я конечно не визажист, но мне думаецо тут лаком нечего крепить, в хвосте же все держится... да и лак бы скорей блестел, нежели выдал бы такую кашу из цветов...

а вобще нужно было выбрать одну или максимум 2 фотографии из всех и довести их до приемлимого результата в плане качества. например 4 и 6

Если нет разницы, то на хуя всё расписывать - посылайте людей на хуй! (с) На хуя ты тогда вообще это выложила сюда? Если критика по делу, все моменты разжёваны и далеко не мне одному не нравится то, что у тебя вышло. Каждый дрочет, как хочет, это да, но когда дрочишь публично,- не хуй обижаться на критику, тем более обоснованную. Хуй с ним с шумом, хуй с тем, что руки у девушки вышли уебанскими по твоей вине, хуй с тем, что детализация хуёвая, по хуй пустое место над головой (5-ая карточка), по хуй на складки на шее, по хуй на то, что портреты вышли плосковатыми, по хуй, что девушка с кожей, будто ожоги первой степени, на всё по хуй. Но раз вам на всё по хуй, то не выкладывай сюда свои фотографии, выкладывай в контакт, там тебе никто слова плохого не скажет. Я вообще удивляюсь таким людям, как ты, как ты живёшь вообще? Постоянные нервишки наверное? Раз на самые незначительные вещи обижаешься, причём там, где обижаться-то не на что.

Valeriy_Inkognito, полностью согласна. но думаю в таких ситуациях "перевоспитание " бесполезно :(

набросились на беднягу))) мое мнение: минусы есть, да. кадрирование неважное. девушка мне не нравится совершенно, портит всё. "белья на первой" не заметила. шум на кофте: это не ворс ли просто? цвет: он не дурацкий, просто не обыгран. ну это мое мнение.