Григорий Дерябин -Наш нейронный октябрь
09-09-2007 00:39
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В колонках играет - XOTOX-White Widdow
Настроение сейчас - кислится
Эссе
1.
Разговоры о природе киберпанка во многом – разговоры в пользу бедных. Он стал историей, а история – субстанция нечёткая, меняющаяся со временем. Мы сейчас не можем обнаружить самого киберпанка, он давно мёртв, но следы, им оставленные, видно всюду – кино, живопись, литература. Это круги на воде...
В журнале «Активная органика», к примеру, можно было найти статью о поиске так называемых «русских киберпанков», прошедшем в начале 90-х. Автор опросил несколько «сведущих людей», но каких бы то ни было ощутимых результатов не добился. Да, есть некая «субкультура», общность людей, мнящих себя киберпанками (дружно помашем Борису Битке), эдакими нео- нигилистами. Сообщество, связанных компьютерами и информацией людей нового типа мышления. Эту мысль подтверждает и, появившийся в двух вариациях (ранней и поздней), «манифест киберпанков», опубликованный неким Кристианом Кирчевым. Писулька, глуповатая и кричащая, фактически служила и служит оправданием и карт-бланшем для любого прыщавого геймера. «Мы не такие, как вы!» - этот банальный, но действенный призыв сыскал как поклонников, так и недоброжелателей, что понятно.
Тем не менее, всё это лишь волны, идущие из эпицентра того самого взрыва начала 80-х, взрыва, вызванного массой предпосылок - литературных, научных, исторических.
2.
В окрестностях Хиросимы стояло 6-е августа 1945 года, 8:15 утра, когда из чрева американского бомбардировщика B-29 выпорхнула махина ядерной бомбы. Пожалуй, именно это утро стало ключевым для предмета нашей беседы – киберпанка, и вот почему.
Какие бы бесчеловечные и невообразимые ужасы не творились в фашистских закромах, именно «союзная» бомба с Enola Gay показала – наука не просто может убивать, она с лёгкостью сотрёт в порошок всё человечество. Здесь закладывается первый кирпич в стену «новой волны» западной фантастики. Да, был справедливо опасающийся науки Брэдбери, слишком гуманый в своих произведениях, слишком мягкий, хороший писатель, но вовсе не научный фантаст. Был такой же «социальщик» Саймак. Был научный, но слишком абстрактный и далёкий Азимов, появился Пол Андерсон, писавший, по факту, приключенческие истории в космосе. К научной фантастике можно, пожалуй, отнести разве что Кларка, но и он только начинал.
К 60-м годам на англоязычном рынке НФ происходит досадный кризис – перегруз ширпотребом, и спрос, как следствие, падает. Начавший публиковаться в 50-х, Филип Дик горько причитает о том, что книжки его выходят в отвратных, дешёвеньких и цветастеньких обложках, а читают их преимущественно какие-то фрики. Ирония была в том, что Дик-реалист никому из издателей не был нужен, вот и сеял бедняга свои идеи посреди андроидов и электроовец.
читать далее>>>
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Настроение сейчас - кислится
Эссе
1.
Разговоры о природе киберпанка во многом – разговоры в пользу бедных. Он стал историей, а история – субстанция нечёткая, меняющаяся со временем. Мы сейчас не можем обнаружить самого киберпанка, он давно мёртв, но следы, им оставленные, видно всюду – кино, живопись, литература. Это круги на воде...
В журнале «Активная органика», к примеру, можно было найти статью о поиске так называемых «русских киберпанков», прошедшем в начале 90-х. Автор опросил несколько «сведущих людей», но каких бы то ни было ощутимых результатов не добился. Да, есть некая «субкультура», общность людей, мнящих себя киберпанками (дружно помашем Борису Битке), эдакими нео- нигилистами. Сообщество, связанных компьютерами и информацией людей нового типа мышления. Эту мысль подтверждает и, появившийся в двух вариациях (ранней и поздней), «манифест киберпанков», опубликованный неким Кристианом Кирчевым. Писулька, глуповатая и кричащая, фактически служила и служит оправданием и карт-бланшем для любого прыщавого геймера. «Мы не такие, как вы!» - этот банальный, но действенный призыв сыскал как поклонников, так и недоброжелателей, что понятно.
Тем не менее, всё это лишь волны, идущие из эпицентра того самого взрыва начала 80-х, взрыва, вызванного массой предпосылок - литературных, научных, исторических.
2.
В окрестностях Хиросимы стояло 6-е августа 1945 года, 8:15 утра, когда из чрева американского бомбардировщика B-29 выпорхнула махина ядерной бомбы. Пожалуй, именно это утро стало ключевым для предмета нашей беседы – киберпанка, и вот почему.
Какие бы бесчеловечные и невообразимые ужасы не творились в фашистских закромах, именно «союзная» бомба с Enola Gay показала – наука не просто может убивать, она с лёгкостью сотрёт в порошок всё человечество. Здесь закладывается первый кирпич в стену «новой волны» западной фантастики. Да, был справедливо опасающийся науки Брэдбери, слишком гуманый в своих произведениях, слишком мягкий, хороший писатель, но вовсе не научный фантаст. Был такой же «социальщик» Саймак. Был научный, но слишком абстрактный и далёкий Азимов, появился Пол Андерсон, писавший, по факту, приключенческие истории в космосе. К научной фантастике можно, пожалуй, отнести разве что Кларка, но и он только начинал.
К 60-м годам на англоязычном рынке НФ происходит досадный кризис – перегруз ширпотребом, и спрос, как следствие, падает. Начавший публиковаться в 50-х, Филип Дик горько причитает о том, что книжки его выходят в отвратных, дешёвеньких и цветастеньких обложках, а читают их преимущественно какие-то фрики. Ирония была в том, что Дик-реалист никому из издателей не был нужен, вот и сеял бедняга свои идеи посреди андроидов и электроовец.
читать далее>>>
Комментарии (4):
ну что, господа и дамы, удаляем сообщество? %)
--Der_Tod--
09-09-2007-22:47
удалить
W0rM, кхем) я думаю увлекаясь кибепанком нужно знать и читать ,хотя бы из интереса=),размышления критиков по данному поводу, а вообще в чём-то я согласна со статьёй : всё меняется и поддаётся перекодировке со временем..
... А моя не понимало, что, собственно, хотеть сказал автор.
Сырный_шарик
17-11-2008-00:23
удалить
Всё правильно написано. Тогда когда шла эта волна на западе, у нас в стране не было, ни возможности, ни интереса к подобным проблемам. Но сейчас то ведь, всё по-другому, есть конечно просто подражатели, но появляются новые, увлечённые натуры (Лэйн сняли (идеи не оригинальны, но всё равно приятно), Blame! нарисовали, значит кому то оно ещё надо) На этом направлении нельзя так ставить крест, проблемы разрабатываемые авторами, это проблемы ещё не осуществившегося будущего, а значит простор для фантазии на тему, остаётся. И так, на последок, у С.Кинга в "Мобильнике" появляется идея захвата массового сознания через мобильные телефоны, что, не в тему что-ли? Уровень не тот конечно, но идея не плохая. Я это к тому что ещё есть куда двигаться. Не хочет Гибсон больше писать в старом ключе, с кем не бывает?
Комментарии (4):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Григорий Дерябин -Наш нейронный октябрь | CyberPunk - Кибергалактика Нанотех |
Лента друзей CyberPunk
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»