Красно-белые уступили англичанам, ведя в счете 2:0.

Лига Европы. 3-й тур. Группа C
«Спартак» (Россия) — «Лестер» (Англия) — 3:4 (2:1)

Голы: Соболев, 11 (1:0). Ларссон, 44 (2:0). Дака, 45 (2:1). Дака, 48 (2:2). Дака, 54 (2:3). Дака, 79 (2:4). Соболев, 86 (3:4).

«Спартак»: Максименко, Джикия, Жиго, Рассказов, Мозес, Литвинов, Зобнин (Игнатов, 68), Айртон, Соболев, Бакаев (Промес, 68), Ларссон (Ломовицкий, 89).

«Лестер»: Шмайхель, Чаглар Сеюнджю, Амарти, Эванс (Вестергор, 82), Рикарду Перейра (Олбрайтон, 59), Мэддисон, Сумаре, Тилеманс (Чудхури, 65), Томас (Бертранд, 82), Дака, Ихеаначо.

Предупреждения: Рикарду Перейра, 30. Литвинов, 33. Сумаре, 88. Ломовицкий, 90+5.
Судьи: Сидиропулос. Димитриадис, Костарас (все — Греция).
ВАР: Пападопулос. Эвангелу (оба — Греция).
20 октября. Москва. Стадион «Открытие Банк Арена».


После стартового матча Лиги Европы «Спартака» с «Легией» почти не возникало сомнений: красно-белые станут чужими в этой группе. Если уж полякам дома проигрывать, то где вообще брать очки?

Но выезд в Неаполь все перевернул. И похоронное настроение сменилось чуть ли не на оптимистическое. Не спешите, мол, хоронить, еще повоюем.

Тут-то и подъехал в Тушино «Лестер», встреча с которым должна была дать ответ: команда Руя Витории на пути к выздоровлению, что мы увидели в Италии, или это эпизод, а реальный уровень — поражение от варшавян.

В этом плане первый тайм даже превзошел ожидания. Красно-белые начали смело, на атаки англичан отвечали своими, а тут еще и удача подмигнула — Соболев забил после рикошета уже на 11-й минуте.

Подумалось даже, что слишком рано. Москвичи сразу сели в оборону, «лисы» добавили, моменты у ворот Максименко пошли один за другим. А у спартаковцев начались проблемы с точностью передач — отодвинуть события от своей штрафной не удавалось. Особенно хорош на этом отрезке оказался Мэддисон, раз за разом ставивший в тупик оборону хозяев.

Но чем дальше, тем меньше угрожал «Лестер», а «Спартак» все лучше и лучше разрушал атаки оппонента. И в итоге так запер их на 44-й минуте у угла поля, что Сеюнджю потерял мяч, Мозес отпасовал, а Ларссон спокойно забил. 2:0 против пятой команды Англии, сокрушившей в минувшем туре «МЮ»!

Примечательно, что отличились самые критикуемые в последнее время — Соболев и Ларссон. Им много доставалось в начале сезона за низкую активность и результативность, но это был явный резерв красно-белых.

Казалось бы, спокойно доигрывай минуту и уходи на перерыв с комфортным преимуществом. Однако хозяева сделали худшее, что могли в этой ситуации, — пропустили в раздевалку. «Лестер» вместо поникшего состояния отправился на перерыв приободрившись. Рассказов почему-то оставил за спиной Даку, а тому только этого и надо, попробуй сзади отними мяч — 2:1.

Это было только началом «перфомранса» Рассказова. В дебюте второго тайма защитник еще дважды запустил себе за спину соперников, в результате чего «Лестер» вышел вперед в счете. Всего девять минут, три дурацкие однотипные ошибки — и шикарные 2:0 превращаются в 2:3.

Невероятно обидно. И тут же вспомнилось удаление Кофрие в Неаполе в простой ситуации. Бельгиец тогда первым успел к мячу, мог спокойно выбить его, но позволил Осимхену опередить себя, что привело ко второй желтой карточке.

Опытный Кофрие наверняка сыграл бы куда надежнее Рассказова. Впрочем, тут вопрос больше к Витории. В запасе находились и Гапонов, и Кутепов — классические центральные защитники. Тем более предшественник португальца, Доменико Тедеско, уже выносил вердикт Рассказову, отправляя его в аренду и переводя на фланг обороны Зобнина.

В матче с «Легией» российский защитник, вместо того чтобы бежать за соперником, стоял с поднятой рукой — мол, мяч ушел в аут. Это привело к пропущенному решающему голу. Теперь — новая провальная игра, которая наверняка даст пищу для размышлений Витории.

Не хочется вешать всех собак на одного футболиста. Но когда в статусном матче команда забивает три гола англичанам, а из зоны одного защитника влетает четыре гола, то остается только развести руками.

И если возвращаться к вопросу в начале — что покажет встреча с «Лестером», — то я бы все-таки ответил так: по качеству футбола увиденное оказалось куда ближе к неаполитанскому варианту, свидетельство чему — три забитых «Лестеру» гола.

И как же хотелось бы увидеть тот же самый матч, но с Кофрие на месте Рассказова!



«Спартак» рассыпался из-за Рассказова. Витория мог все исправить, но ничего не сделал

Рецензия «СЭ» на провал красно-белых.


«Спартак» Руя Витории — один из самых непредсказуемых в истории: команда чередует провалы с камбэками, валится и воскресает в течение одного матча. Но главное — никто не может понять, как это исправить.

Перед «Лестером» Витория говорил о хороших предчувствиях и вере в победу: «Мы изучили все их нюансы». При 2:0 звучало убедительно, если бы не отличительная черта нынешних красно-белых — они не в состоянии проводить встречи на одном уровне, без затмений и вспышек, и постоянно натыкаются на свои ошибки.

С «Лестером» чудом отбились в первой же атаке — кажется, реактивный гол «Наполи» ничему не научил. Иначе как можно не войти в игру буквально в следующий раз в ЛЕ?

Возрождение Соболева и стартовый гейм-план от Витории — лучшее впечатление от первого тайма. Но даже при доминировании «Спартака» у «Лестера» возникали роскошные моменты. Причем в тех зонах, откуда в итоге пришли голы. Команда Руя никак не отреагировала (хотя для этого как минимум был перерыв), но даже при таком сценарии могла не доводить до камбэка англичан.

Слишком банально все списать на потерю концентрации, но когда ты пропускаешь сразу же после второго гола — на 90 процентов проблема в этом. Не повезло, что «Лестер» вовремя нащупал самую уязвимую точку — правда, сделать это оказалось не так уж тяжело — и давил в зону Рассказова и после перерыва.

Главный вопрос: почему Витория до последнего игнорировал проблему?

«Лестер» забил четыре однотипных гола: после открывания за спину и персональных ошибок в центре обороны. Конечно, можно продолжить уничтожать Рассказова, который просто не понимал, как действовать на этой позиции — особенно в условиях высокой линии и с задачей сдерживать скоростных нападающих.

Но Руй ведь мог это исправить. В дерби с «Динамо» мы хвалили тренера за гейм-менеджмент, позволивший спасти безнадежную игру. Но с «Лестером» уже москвичи сами отдали те самые 0:2 — причем из-за одной ошибки.

— В пропущенном мяче не может быть вины одного игрока — это результат действий и решений ряда футболистов, — уверял Витория после матча. — Я принимаю критику, но при этом нельзя голословно утверждать, что это вина Рассказова. Обвинить кого-то — самое простое. В раздевалке я могу подойти и сказать лично, при этом постараюсь объяснить ошибку и сделать все, чтобы этого не повторилось.

Мы не знаем, в какой форме Илья Кутепов и Илья Гапонов. Руй логично отвечает: журналисты не видят, как они тренируются. Но вряд ли все настолько плохо, что вместо номинальных центральных защитников стоило до последнего надеяться на Рассказова. А после уверять, что никакой драмы не случилось, будто не желая признавать свой же просчет.

— Мы провели качественный матч, забили три мяча. Столкнулись с сильным соперником, который наказал нас за ошибки. Но нельзя сказать, что оборона сыграла плохо, это же не 0:10, — добавил Витория в телеэфире.

Никто не говорил, что «Спартак» обязан громить «Лестер». С учетом кошмарного старта сезона и нынешней нестабильности я был уверен: все закончится гораздо хуже и крупнее. Странно, что Витория делает вид, что все нормально, а проблем в обороне не существует.

«Спартаку» нужно экстренно их решать, иначе в Лестере Руй может снова вспомнить про 0:10. Тем более есть недавний печальный опыт — 0:7 от «Ливерпуля» в декабре 2017-го.

Рассказов в роли центрального защитника — катастрофа. «Лестер» наказал «Спартак» за провалы одного человека

Англичане вскрыли красно-белых передачами за спину именно этому защитнику.

Форвард Пэтсон Дака оформил покер в ворота «Спартака» по ходу игры, в которой красно-белые вели в счете в два мяча. Во многом «Лестеру» помогло решение главного тренера красно-белых Руя Витории выпустить в роли третьего центрального защитника Николая Рассказова.

Из-за дисквалификации Максимилиано Кофрие, которого удалили против «Наполи», португалец был вынужден искать замену бельгийцу в старте. Вместо Гапонов и Кутепова — профильных центральных защитников — Витория выбрал Рассказова, последние сезоны проводившего в качестве правого флангового защитника.

Итог — три первых гола «Лестера» связаны с действиями Николая на непрофильной позиции. Рассказов откровенно провалился при позиционной игре, и из-за его ошибок в расположении в тройке обороны «Спартак» пропустил так много.

При первом голе Рассказов оставил Даку за спиной, куда и пошла передача от Ихеаначо. Джикия пытался догнать форварда и подстраховать партнера, но не успел.

Второй гол — снова пас за спину Рассказову, который оставил сзади Ихеаначо. Николай попытался выбить мяч в подкате, но не дотянулся. А освободившийся Келечи уже выкатил мяч Даке на пустые ворота, которые бросил Максименко.

Третий гол — и снова передача в спину Рассказову, который, кажется, не определился: держать ли ему линию офсайда или соперника. В итоге не получилось ни то ни другое. Мяч Дака получил в правильном положении и вообще без сопротивления добрался до ворот, снова переиграв Максименко.

Дака оформил покер в похожей ситуации, что и при третьем голе. Форвард словно бил в больную точку обороны «Спартака» и открывался через левый фланг, где его снова никто не держал. Стоит отметить, что в голевых ситуациях Рассказова не смог подстраховать и Джикия, который смотрел за эпизодами лицом к своим воротам.

Это первый матч Рассказова в старте за месяц, хотя ранее в этом сезоне он уже играл правого центрального — и тоже не без ошибок. Отчасти поэтому «Спартак» и подписал Кофрие, который теперь болельщиками красно-белых воспринимается как образцовый защитник. Особенно на фоне сегодняшнего перформанса Рассказова.


«Спартак», спасибо, что живой. Но что же вы творите, Рассказов, Жиго и опорники?!
Игорь Рабинер

Обозреватель «СЭ» — о матче «Спартак» — «Лестер» (3:4).


Учитесь у Мозеса отдавать пасы с лицевой — назад, а не поперек!
Понимаю, что многим из вас сразу хочется крови, хочется о Рассказове. Но давайте подавим в себе низменные чувства и для начала скажем спасибо людям, которые забили три мяча в ворота одного из лучших вратарей Евро-2020 Каспера Шмейхеля. Пять месяцев назад ему «Челси» в финале Кубка Англии не смог забить ни одного, а в стартовом составе было шесть тех же игроков, что и в Москве, — помимо вратаря, Эванс, Сеюнджю, Тилеманс (автор прекрасного победного гола на «Уэмбли»), Томас и Ихеаначо.

«Спартак» забил этим же людям три. Вел 2:0. Качественно и грамотно играл. Вот как и почему не похвалить Александра Соболева за дубль далеко не последней команде АПЛ, занимавшей два предыдущих сезона пятое место? Да и массу других полезных действий форвард сделал — в первом тайме через него шла вся игра. Может, не всегда он оказывался достаточно проворен и координирован — но, будь иначе, он играл бы не в «Спартаке», а в стране его вчерашнего соперника. В целом же за игру Соболев заслужил большой плюс, и его набор формы уже менее чем за месяц до матчей сборной определенно радует не только болельщиков красно-белых.

А разве справедливо будет не отметить Виктора Мозеса за отбор у чужой штрафной и результативный пас на гол Джордану Ларссону, а в концовке — за такую же умную передачу опять Соболеву? Учитесь, кстати, у нигерийца — доходя до лицевой, никогда не лупите вдоль ворот, а отдавайте назад — именно так он оба раза находил партнеров в идеальных позициях. Ну так он с «Лестером» уже много раз и играл за «Челси», причем успешно.

А как не похвалить вышедших на замену Квинси Промеса (едва вылечившегося после травмы) и Михаила Игнатова, поучаствовавших в прекрасной третьей голевой атаке, завершающие штрихи к которой наносили Мозес и Соболев? Да и пару добрых слов о Зелимхане Бакаеве, в первом тайме не раз и не два здорово принимавшем решения и двумя пасами Соболеву во многом соорудившем его первый мяч, найти можно. Хотя не помогать обороне во втором тайме, а после замены обиженно пройти мимо Руя Витории напрямую в раздевалку — за это хвалить уже точно нельзя.

«Спартак», как и в Неаполе, выдал зрелище, за что достоин благодарности. Никто уж точно не ушел со стадиона с недоумением: что, мол, я тут делал? Другой вопрос, что 2:0 в стартовые 44 минуты при солидной игре обещали нечто другое, из солидного, а не дворового репертуара. То же, что творилось в защите красно-белых все время после, иначе как бардаком не назовешь. Для этого даже слово «хаос» — слишком культурное.

Витории стоило по-футбольному объяснить, чем именно Рассказов сильнее Кутепова и Гапонова, а не говорить: «Вы тренировки видели?»
Самое легкое, да и первое напрашивающееся, — спустить всех собак на одного крайнего, Николая Рассказова. Я и сам сразу после матча в порыве бушевавших эмоций в Telegram-канале поступил именно так, а заодно задался вопросом: можно ли было представить еще месяц назад, что болельщики «Спартака» будут стонать — как же не хватает дисквалифицированного Максимилиана Кофрие?

Эти эмоции понятны, но к ним нельзя все сводить. Потому что проходит время, ты остываешь, и появляется целый ряд вопросов. А иногда даже утверждений. Например: должен игрок уровня ротации тульского «Арсенала» играть за основу «Спартака» против клуба АПЛ? И тем более делать это на непрофильной позиции центрального защитника, при том что в запасе сидят какие-никакие, но штатные игроки этого амплуа — Илья Кутепов и Илья Гапонов.

Но Рассказов на этот матч вышел. Не сам, как вы понимаете. Но тоже ведь можно уловить закономерность в том, что уже второй тренер «Спартака» подряд оставляет Гапонова и Кутепова на лавке при схеме с тремя центральными защитниками. Просто Доменико Тедеско делал ставку на Павла Маслова, невзирая на все его автоголы, но тот давно травмирован, и Руй Витория, когда нет Кофрие, предпочитает Рассказова. А не Кутепова (с его более чем двумя миллионами евро зарплаты, к слову) и Гапонова.

Но Рую после такого перформанса Рассказова, мне кажется, следовало по крайней мере дать четкое футбольное объяснение — по каким критериям он выбрал именно его, а не тех двоих для противостояния англичанам. Просто для того, чтобы люди могли проникнуться его логикой. Чтобы дать им шанс его понять.

Португалец же приводит беспроигрышный аргумент, который никогда и ничем не перебьешь: вы, мол, тренировки видели? Мы это слышали от сотен, тысяч тренеров всех поколений и еще столько же раз услышим. С одной стороны, они правы, и это вечное несоответствие между теми, кто смотрит футбол со стороны, и теми, кто строит его в клубах и сборных изнутри. Вторые не могут рассказать первым вслух и одной сотой того, что реально происходит, — и идут по пути наименьшего сопротивления, просто произнося магическую фразу: «Вы тренировки видели?»

Конечно, не видели — как мы могли их видеть? Зато мы видели то, что по итогам этих тренировок происходило на поле. И тот факт, что нам так понравился первый тайм, а общий план Витории до 44-й минуты работал отлично, делает случившееся после вдвойне обидным.

Мы видели, что Рассказов не знал, как ему играть против быстрых Даки и Ихеаначо при высокой линии обороны. Он постоянно получал мяч за спину от умных полузащитников «Лестера» — так пришли и первый, и второй голы Даки.

И тут следующий вопрос — почему Витория на это никак не среагировал? Не поменял Рассказова, не сделал акцент опорникам на то, чтобы играли компактнее и не давали разгуляться Тилемансу и К°? Не перестроил всю схему? Есть ли в сегодняшнем «Спартаке» вообще кому этими оперативными тактическими манипуляциями заниматься, кроме главного тренера? Меняется-то по ходу любой игры очень многое. А уж с такими-то мастерами, которые есть в «Лестере», в том числе и на скамейке, — тем более.

Но тут даже не нужно было следить за перестроениями после замен — все главные герои играли с первых минут. И пока «Спартак» придерживался изначального плана — ничего не давал им сделать. Единственное, что бросилось в глаза, — сразу после первого гола Соболева команда потеряла концентрацию, и сначала Максименко пришлось тащить мяч из-под штанги от Мэддисона (это был единственный качественный сейв вратаря красно-белых в матче), и тут же после углового вторым темпом едва не замкнул прострел Эванс.

Ровно тот же коллективный, извините, расслабон произойдет и после второго спартаковского гола. И если в первом случае «Лестер» простил, то во втором — не стал. В перерыве в Telegram я написал — дай бог, чтобы этот гол разозлил, а не уничтожил «Спартак». Но сработала худшая из этих двух опций.

Ну вот как можно было уйти на перерыв досрочно, при 2:0? А то вы не знали, с кем играете?! Так хорошо тайм провести и в итоге продолжить радоваться второму голу, когда «лисы» уже ввели мяч в игру... Не вытравить этот инфантилизм из российского футбола.

Разумеется, на Рассказова нельзя валить все. И тут абсолютно прав экс-полузащитник спартаковцев Максим Калиниченко, в своем Telegram-канале сделавший акцент на ошибках гораздо более опытного и авторитетного в глазах болельщиков «Спартака» Самюэля Жиго. В частности, на том, что он постоянно выдергивается вперед, и соперники этим пользуются.

Перед первым голом это и случилось, и от Ихеаначо мяч, задев по пути француза, пролетел между Джикией и Рассказовым, а притаившийся за спиной у последнего замбиец Патсон Дака шанса не упустил. Как и во всех последующих эпизодах своего покера. Как сказал мне один знакомый и известный динамовский болельщик, «в чем разница между матчами «Спартака» с «Динамо» и «Лестером»? У них — Дака, а у нас — Тюка».

Перед вторым мячом сначала вроде ничего не предвещало дурного — да, сначала Соболев, а затем Роман Зобнин проиграли единоборства, но вслед за этим Жиго свое выиграл и выбил мяч головой вперед. Но что произошло дальше? Мяч отскочил к центральному полузащитнику «Лестера», которого не атаковал вообще никто. Спартаковцы были чудовищно рассредоточены по полю. И тот, поразмыслив и увидев Рассказова в беспомощной позиции, идеально катнул ему за спину на ход Ихеаначо — дальше можно было прыгать за мячом сколько угодно.

Где были опорники?
Этот гол обозначил еще одну из главнейших проблем «Спартака» в этом матче — опорная зона в лице Зобнина и Руслана Литвинова не успевала вообще никуда. Именно поэтому тылы были оголены, и высветились все недостатки того же Рассказова. Чем компактнее играет команда, тем меньше видны пробелы того или иного футболиста.

Третий гол — это был провал центра полузащиты в чистом виде. Когда Тилеманс получал мяч не то что в центре поля, а чуть ли не на границе своей и центральной третей поля, а Зобнин и Литвинов остались за его спиной, далеко на чужой половине поля. Почему-то и они, и другие футболисты забыли всю свою дисциплину первого тайма и при 2:2 радостно полетели вперед. А «Лестер» только этого и ждал. Остальное для Тилеманса было легкой прогулкой. А Максименко, кстати, ни разу не прочитал пасы заранее и не сократил дистанцию с Дакой — хотя из атаки в атаку у «лис» проходило одно и то же.

Перед четвертым голом, как и перед первым, проскочил Жиго. И, как перед вторым и третьим, провалилась опорная зона. Два последних гола уже, считаю, не такие «рассказовские», как два первых. У «Спартака» провалился весь оборонительный блок — от центральных защитников до опорников. К латералям, Мозесу и Айртону, особых претензий я бы не предъявлял, поскольку все четыре голевые атаки у «Лестера» прошли через центр.

Литвинова в последнее время заслуженно хвалили, в том числе и за матч в Неаполе. Но против «Лестера» стало ясно, что парню еще работать и работать. Вообще-то его еще на исходе первого тайма и удалить могли, да арбитр простил, не показал вторую желтую. А во второй половине игры вы все видели. И если ошибки Литвинова можно списать на недостаток международного опыта, то уж Зобнин им точно не страдает. У него за спиной — и ЧМ, и Евро, и ЛЧ. Но почему-то вышло то, что вышло.

В первом тайме до пропущенного гола «Спартак» играл по-взрослому. Во втором — по-детски наивно. Потому и проиграл — в отличие от той же «Легии», которая обыграла и красно-белых, и британцев, доказав, что ничего невозможного в этом нет.

То, что «Спартак» не сдался и забил третий мяч, причем после красивой многоходовки, — конечно, хорошо. Как и событийность его матчей — общие 6:6 против «Наполи» и «Лестера». В Лиге Европы «Спартак» выглядит хоть и противоречиво, но интересно. Что, правда, может и не помочь ему занять место выше последнего, четвертого. Мяч, пропущенный на исходе домашнего матча с «Легией», с немалой долей вероятности станет в этом смысле роковым.

А вот устроит ли вас то, что это четвертое место в любом случае не будет мрачным и унылым, — решайте сами. Лично мне, при всей злости на бездарную игру группы обороны, нравится, что в этой команде на поле есть жизнь. И за это, несмотря на все ошибки, Рую Витории — спасибо.

Лига Европы. 4-й тур. Группа C
«Лестер» (Англия) — «Спартак» (Россия) — 1:1 (0:0)

Голы: Мозес, 51 (0:1). Амарти, 58 (1:1).

Нереализованный пенальти: Варди, 75 (вратарь)

«Лестер»: Шмейхель, Чаглар Сеюнджю, Эванс, Амарти, Кастань, Тилеманс, Перес (Ндиди, 59), Сумаре (Дьюсбери-Холл, 83), Бертранд (Лукман, 58), Ихеаначо, Дака (Варди, 71).

«Спартак»: Селихов, Кофрие, Жиго, Джикия, Айртон, Литвинов (Кутепов, 90+3), Зобнин, Игнатов (Ломовицкий, 87), Мозес, Соболев (Умяров, 77), Промес (Бакаев, 77).


Предупреждения: Соболев, 59. Тилеманс, 66. Мозес, 74.
Судьи: Халил Умут Мелер. Джевдет Кемюрджюглу, Мустафа Эйисой (все — Турция).
ВАР: Абдулкадир Битиген (Турция). Квятковски (Польша).
4 ноября. Лестер. Стадион «Кинг Пауэр».

В матче четвертого тура группового турнира Лиги Европы «Лестер» и «Спартак» сыграли вничью (1:1).
На 51-й минуте после навеса от Игнатова гостей ударом головой вывел вперед Виктор Мозес. Уже через семь минут хозяева сравняли счет. Дэниел Амарти головой замкнул подачу с углового. За фол Мозеса «Лестер» получил право на пенальти. На 75-й минуте его исполнял вышедший на замену Джейми Варди, но не забил. Удар нападающего отразил Александр Селихов.
«Лестер» набрал пять очков и на данный момент идет третьим в группе С. У «Спартака» четыре очка и последнее, четвертое место. В следующем туре «Спартак» примет «Наполи», а «Лестер» — «Легию».


Селихов и Игнатов — лучшие в команде работяг. Но надолго ли «Спартак» отправил разгильдяйство на помойку?
Игорь Рабинер

Рабинер — о ничьей в матче «Лестер» — «Спартак».


Руй Витория полностью угадал со стартовым составом.
Когда человек тяжело ломает ногу, то прежде чем приступать к каким-то сложным движениям — танцам, спортивным играм, даже обыкновенному бегу, — ему нужно элементарно научиться ходить. Заново, через боль, долго и муторно разрабатывая ногу.

«Спартак» нельзя упрекать в том, что он в выездном матче с «Лестером» опустил линию обороны намного глубже, чем это было дома, и, по сути, «поставил автобус». Именно потому, что все последние недели — будь то второй домашний тайм с «лисами», разгром от «Зенита», тягомотина с кошмарной развязкой против «Ростова» — у красно-белых была сломана нога, и все надо было начинать заново. И не было иного выхода, как стартовать с самого простого. Учиться ходить.

В тех матчах мы видели у «Спартака» абсолютную, вопиющую дезорганизацию командной игры. В Лестере перед нами, по крайней мере, предстала достаточно организованная команда, где каждый в меру сил и способностей выполнял игровое задание. При этом понимая его — в отличие от того же Николая Рассказова дома с «Лестером». Не было разрывов между линиями, все дорабатывали каждый эпизод. Для нынешнего «Спартака» это редкость.

Руй Витория на сто процентов угадал со стартовым составом. Изначально было ясно, что хорошая новость — первая за последние матчи возможность сыграть для всех трех основных центральных защитников разом. В итоге Джикия, Жиго и Кофрие провели безупречный матч. Но не только благодаря самим себе, но и из-за того, что действовать нужно было намного ниже, чем раньше, а скоростных качеств для высокой линии обороны им недостает. И еще из-за того, что игрокам обороны на сей раз здорово помогала полузащита, не застревавшая черт знает где, а игравшая с защитниками слитно и компактно.

И вот тут мы переходим к несколько видоизмененной португальцем схеме. Против «Лестера» первый раз и «Зенита» Витория играл стандартные 3-4-3, теперь — 3-5-2 с Промесом и Соболевым впереди. То есть одним центральным полузащитником стало больше — к Литвинову и Зобнину присоединился Игнатов. Это позволило избавиться от той разреженности в середине поля, из-за которой две недели назад столько недопустимой свободы было у Тилеманса.

Появление двух футболистов — Михаила Игнатова и Александра Селихова — еще перед игрой создало у меня если не прямо веру в успешный исход матча, то ощущение оптимальности кадрового выбора. О том, что оба они, на мой взгляд, должны быть в основе, я писал в анонсе матча. Селихова просто нельзя было морально убивать изгнанием из состава за одну оплошность — если вспомнить, сколько их делал Александр Максименко без потери места в составе. А Игнатов заслужил право выходить с первых минут всеми своими появлениями на замену в последние месяц-полтора.

В итоге оба стали главными фигурами матча для «Спартака».

Игнатов — игрок творческий, и несложно представить, как непросто ему было справляться с огромным объемом оборонительной работы против быстрых игроков «Лестера». Но он с ней полностью совладал. И никаких глупостей с мячом, никакого пижонства, передержек мяча, потерь, чреватых мгновенной смертоносной контратакой, не делал.

Время, чтобы освоиться и начать искать интересные ходы для собственных атак, ему, конечно, потребовалось. А как иначе? Речь все-таки о 21-летнем футболисте, почти не выходившем с первых минут. Но, начав опять-таки от печки, Игнатов пообвыкся и начал сочинять. Это и привело к «соображенному на троих» вместе с Александром Соболевым голу Виктора Мозеса — играющего, кстати, в еврокубках гораздо более страстно и ответственно, чем в чемпионате России.

Соболев сперва выиграл борьбу и скинул мяч Мозесу. Тот легким «парашютиком» набросил мяч обратно на Соболева, а форвард в падении удобно проткнул мяч на ход Игнатову. Михаил добежал с мячом справа до штрафной, поднял голову и, выдержав нужную паузу, просто идеально вырезал мяч под удар головой вбежавшему в штрафную Мозесу, а нигериец так же безупречно подрезал мяч в дальний угол. Каспер Шмейхель, который не позволял забить себе ни одного гола в финале Кубка Англии против «Челси», от «Спартака» в двух матчах пропустил четырежды.

Справедливо ли, что красно-белые забили первыми? Если учесть, что это был первый (и единственный в матче) удар спартаковцев в створ, можно говорить, что не вполне. Но ведь и у «Лестера» их было считаное число, а голевых моментов внутри штрафной и вовсе не имелось! Единственный раз, когда хозяева были близки к цели, — после дальнего удара в крестовину.

«Спартак» заставил «Лестер» атаковать позиционно, а тот, как утверждают те, кто следит за этой командой регулярно, к этому совершенно не приспособлен. Поэтому каким бы большим ни было преимущество «лис» во владении мячом, ни во что зримое это не выливалось.

Впрочем, ответный гол случился уже через семь минут, и едва ли кто-то может сказать, что он взялся из воздуха. Куча угловых «Лестера» во втором тайме однажды все-таки перешла из количества в качество, и если за скидкой Переса не уследил Соболев, то за ударом Амарти — Зобнин.

«Так, как «Спартак», сейчас не играют даже в чемпионшипе»
Да, это не было так зрелищно, как, например, футбол, показанный в Стамбуле «Локомотивом». И мой коллега и студент Ярослав Матвеев, проживающий в британском Шеффилде и поглощающий английский футбол в огромных количествах, попал на игру и был в шоке от направленности спартаковской игры.

«Не могу припомнить, кто в АПЛ выходит умирать, а не играть, — писал он мне после матча. — Мне показалось, что у «Спартака» вообще не было в этом матче цели победить. Я прямо отвык от такого футбола. Здесь хожу на матчи буквально через день (разный уровень, турниры и прочее), и так, как «Спартак», не играет никто. Даже явные аутсайдеры».

Я уточнил — даже в нижней половине таблицы чемпионшипа, куда из АПЛ в этом сезоне свалился его любимый «Шеффилд Юнайтед»? «Да вот именно, что даже нет, — ответил коллега. — Я вот с «Шеффилд Юнайтед» уже много чего видел в этом году. То же «Барнсли», например, плетется в конце, но комбинируют, стараются. Против нас чуть с 0:3 не отыгрались.

Тут даже вопрос не в качестве, а в подходе. Здесь команды играют для болельщиков и их удовольствия. Да, не всегда может получаться, и результаты могут быть не очень, но в Англии болельщики скорее не простят такую игру, как показал «Спартак», а не поражение. Мне редко когда бывает скучно на матчах здесь, а сегодня я досидел до конца только из-за того, что играла российская команда".

Читать это было немного обидно, тем более что настроение после двух черных недель «Спартака» теперь оказалось совсем иным. Но вот такой взгляд со стороны, причем от абсолютно непредвзятого человека, который живет в другой реальности и к красно-белым относится совершенно нейтрально.

Пришлось отвечать Ярославу, что он просто не видел, какой ад еще недавно творился у «Спартака» в защите. И что играть в обороне так высоко, как в первом матче, с учетом скорости всей этой лестерской банды было самоубийством. И что я чуть ли не впервые в сезоне увидел такой организованный «Спартак»...

Собеседник со всем этим согласился — но отметил, что креатива было очень мало и ему очень обидно было видеть, как за 15 минут до конца меняют Промеса и Соболева, по сути, соглашаясь с тем, что больше не забьют и будут «держаться».

Коллега, сам того не зная, рассуждал как раз по-спартаковски, если брать классическое понимание футбола в этом клубе. Но прямо сейчас — не до жиру. Да и если вспомнить контратаку с численным преимуществом в концовке, когда не поняли друг друга Бакаев и Жиго (Эдуард Мор, вместе с которым мы смотрели и комментировали матч на одной из букмекерских платформ, возложил ответственность за это на француза), то до конца согласиться с тезисом коллеги Матвеева нельзя. Но чистых нападающих в составе «Спартака» после замен действительно не обнаружилось, а впереди стали действовать Бакаев и Игнатов, поднявшийся в атаку, тогда как на его место сместился Умяров.

Через десять минут и Игнатова вынужденно заменили на Ломовицкого — но, к счастью, травмы у него нет, просто сильно свело ногу. Сказалось то, что он давно не играл по 90 минут. Но замечу, что Ларссон не вышел даже тогда. И если он попал, как любят выражаться в Америке, к тренеру в «конуру», то полностью на это в нынешнем сезоне наработал. И то, что команда в этом матче оказалась способна отпахать на ничью, — так это именно благодаря отсутствию статично-флегматичного шведа, еще в прошлом сезоне лучшего игрока команды.

Тут важно, чтобы по возвращении в Москву Руй Витория не получил втык за отсутствие Ларссона от обожающей его Заремы Салиховой. Мы же помним из ее же интервью, кто попросил Леонида Федуна купить шведа при условии отсутствия подарков в три последующих года, если не заиграет. Купили. Заиграл (правда, не сразу, не при Олеге Кононове, а при Доменико Тедеско). Но после очередной смены тренера — бросил.

Ни при каких условиях не поверю, что если на матч с «Локомотивом» выйдет не Игнатов или Бакаев, а Ларссон, то это произойдет по инициативе Руя Витории. Для него это тоже проверка на прочность.

Дай бог, чтобы с пенальти от Варди у Селихова началась белая полоса!
А больше всего в матче порадовал Селихов. Если с «Ростовом», давно лишенный игровой практики, он периодически «пожарил», ронял мяч, а в итоге пропустил гол на последней добавленной минуте и взял вину на себя (хотя там была целая череда ошибок чуть ли не всей команды), то в Лестере вышел железобетонно уверенный в себе. Это был тот Селихов, при котором «Спартак» в постчемпионском сезоне громил 5:1 «Севилью», и он там вытащил несколько невозможных мячей.

Сейчас каких-то сверхзадач долгое время «лисы» перед ним не ставили, но от него исходило спокойствие. На выходах, на линии — где угодно. Он не менял решения, не выпускал мячи. А когда при 1:1 настал решающий миг и к 11-метровой отметке подошел Джейми Варди, голкипер его «перестоял», заставив смешаться и пробить чуть правее центра. Туда, куда и прыгнул Александр.

Не сомневался, что это во многом их совместная работа с тренером вратарей, что Селихов в послематчевом интервью и подтвердил. А капитан Джикия подчеркнул особую заслугу голкипера в этой ничьей.

Очень надеюсь, что с этого матча и этого момента в карьере Селихова начнется белая полоса и все многолетние проблемы с ахиллом, из-за которого он пропускал целые годы, останутся в прошлом. Кредит доверия Максименко был огромным, но он его расплескал. Футбол — довольно жестокая штука, и будет ли у него второй шанс, пока никому не ведомо. Селихов, пусть и очень долго ждал, но все же его получил.

Надеюсь и на то, что с появлением Селихова «Спартак» превратится в команду. Пока говорить об этом очень рано. Дерби с «Локомотивом» даст больше понимания о том, что происходит сейчас с красно-белыми. Только не нужно считать игру от глухой обороны историей на все случаи жизни. Разок это работает. Но в случае с красно-белыми — вряд ли больше.

Ничья эта с большой долей вероятности позволит «Спартаку» по крайней мере бороться за выход в плей-офф Лиги конференций (то есть за третье место в группе) до последнего тура. А может, и за плей-офф Лиги Европы. Дистанция от первого до последнего места в группе, которое занимает «Спартак», сейчас составляет всего три очка. И если учесть целый ряд результатов (победы «Легии» над «Спартаком» и «Лестером», успех красно-белых в Неаполе), то в концовке турнира может произойти все что угодно. Если, конечно, не играть так, как во вторых домашних таймах с «Легией» и с «Лестером». На выездах спартаковцы в этой ЛЕ смотрятся гораздо более цельно.

«Спартак» сделал выводы из прошлых ошибок и увез из Англии ничью. Но от его игры было неловко.

Ничью против «Лестера» каждый может трактовать по-разному. С одной стороны, это блеклая безынициативная игра, где команда продемонстрировала полное неумение атаковать на фоне сколь бы то ни было серьезного сопротивления. С другой, между еще одним покером от Даки, очередными мучениями с высокой линией обороны и очками любой здравомыслящий человек выберет последнее. Более того, есть подозрение, что текущий состав не может играть от себя и постепенно Руй Витория будет отказываться от владения мячом.

В Англии «Спартак» вышел по схеме 5-3-2. Место в воротах занял Селихов. Мозес, Кофрие, Жиго, Джикия и Айртон вышли в линии обороны, в центре — Игнатов, Зобнин и Литвинов. Пару нападающих составили Соболев и Промес. Подобная расстановка позволила перекрыть центр поля, низкая линия обороны лишила пространства скоростных нападающих «Лестера» Даку и Ихеаначо, которые потеряли свои козыри и вынуждены были действовать на за счет своих не самых сильных сторон — открывания в перегруженных пространствах и игры головой после навесов.

Руй Витория выбрал зонный тип обороны, который не требовал от игроков принимать сложных решений, а лишь ориентироваться по мячу, партнеру и месту на поле. Когда команда играет персонально, тогда она вынуждена реагировать на открывания соперников и становится уязвимой для создания свободных пространств на рывках. В случае игры «в зоне» футболисты не покидают ключевые позиции, что лишает возможности регулярно отбирать мячи, но дает надежность и стабильность.

План португальского тренера работал на протяжении всей игры, но давал сбои. Например, если игрок из центральной тройки уходил на фланг, остальные партнеры не всегда его страховали, сама схема рушилась, и футболисты не понимали, как им реагировать. Также Джикия и Жиго очень часто жались к своим воротам, что давало пространство перед штрафной. В эпизоде ниже Ихеаначо не просто получил мяч, он сделал пару касаний и вольготно пробил по воротам Селихова.

Качественная игра «Спартака» в обороне сопровождалась неудачными действиями «Лестера». Англичане вышли в схеме 5-3-2, но с высокими позициями крайних защитников и ярко выраженным опорником. Хозяева владели мячом 76% времени, но по больше части это был «академический» перекат с фланга на фланг и длинные забросы на край с последующими безнадежными подачами. Состав «Лестера» не располагал к владению мячом. Только Тилеманс нестандартными решениями раскрывал игру и находил неожиданные продолжения атак.

«Спартак», как признался после игры Джикия, собирался выбегать в быстрые атаки за счет передач на Соболева и подборов Промеса. Защитники старались коротко разыгрывать мяч при вводе, чтобы выманить на себя прессинг «лис» и сделать длинную передачу на более разреженное пространство. Но получалось мало что из-за неудачной игры Соболева и ужасных действий Промеса.

Показательным эпизодом может служить следующая атака. Джикия делает длинную передачу на Соболева, перед которым гектар свободного пространства. Но форвард позволяет себя догнать аж двум защитникам. Далее он делает неплохую передачу на Промеса, который подрабатывает себе мяч под рабочую правую ногу, и эпизод теряет остроту. Прекрасно видно, что Эванс разворачивается и в случае приема мяча голландцем в дальнюю ногу никак не помешает ему выйти к воротам Шмейхеля. На протяжении всей игры Квинси терял мяч в простых ситуациях и в целом провел безобразный матч.

Во втором тайме характер игры не поменялся, «Лестер» также владел мячом без опасных моментов, а «Спартак» выдавал подобие атак. Это настолько усыпило игроков в синей форме, что они не среагировали на единственный опасный выпад красно-белых за матч. Слишком легко «Лестеру» давался отбор мяча, слишком часто гости ошибались сами, без какой-либо помощи со стороны. Любой из четырех игроков на картинке ниже мог хотя бы попытаться сыграть по Мозесу, и гола бы не было. Но бдительность «Лестера» была снижена, а Игнатов и Мозес сделали всё идеально.

К чести «Лестера», они отыгрались моментально. После очередной длинной диагонали хозяева заработали угловой. Ещё не успевший уйти на замену Квинси просто стоял и смотрел за эпизодом, выключился и Зобнин, пытавшийся спасти положение. Какой бы ни была система обороны «Спартака» на угловых, очевидно, что именно Промес отвечал за Амарти, который в итоге и забил.

«Игры у «Спартака» не было. «Поставили автобус», отбивались как могли». Шмаров — о матче в Лестере
Момент с пенальти также заслуживает отдельного разбора. Главный тренер «Лестера» Брендан Роджерс выпустил на поле Варди, который сходу стал терзать оборону «Спартака» открываниями. Шедшая до этого статичная игра полностью устраивала гостей, и они оказались неготовы к рывкам свежего нападающего. В атаке, завершившейся пенальти, изначально не Игнатов должен был идти на фланг за Варди. Если бы на форварда выходил Мозес, то тройка полузащитников осталась бы в центре и пас в штрафную оттуда вообще бы не прошел. Но даже при таком раскладе все могло быть хорошо, ведь когда у тебя есть три центральных защитника, всегда есть кому подстраховать. За пару секунд до пенальти Жиго поворачивается к Джикии и просит его сместиться ближе, но его просьба проигнорирована. Это не позволяет Жиго сместиться ближе к мячу, в свою очередьКофрие тоже остается на месте и не готов страховать Литвинова и Мозеса. В появившуюся зону идет передача «на третьего», и защитник «Спартака» фолит.

Пенальти Селихов отразил, в чем большая заслуга тренера вратарей «Спартака», который дал инструкции по ударам Варди. «Лестер» не ставил перед обороной гостей неразрешимых задач. Руй Витория выпустил Бакаева и Умярова вместо Соболева и Промеса. Игнатов с Бакаевым стали парой нападающих.

Бакаев произвел удручающее впечатление своей игрой, неудачными попытками дриблинга, но за эпизод в концовке игры не заслуживает критики. Он делал все правильно, устоял после подката соперника и выбежал на чужую половину поля. Жиго, подключившийся в атаку, бежал уже из последних сил и в определенный момент понял, что не обгонит защитника. Он начал перестраиваться на противоположную сторону, но чтобы совсем не оказаться в идиотской ситуации, когда он сбивает Бакаева, ему пришлось перепрыгивать через ногу Зелимхана, и такой акробатический этюд в добавленное время габаритный центральный защитник исполнить не сумел и упал в момент паса. Тот мог сыграть чуть хладнокровнее и дождаться остальных игроков или пробить самостоятельно, но это явно не чудовищная ошибка.

«Спартак» не проиграл в гостях очень сильному клубу. Это самый главный итог вечера. Но от игры московского клуба было неловко. Полное отсутствие вразумительных атак, скудно технически оснащенные игроки, неподготовленные решения на поле — все это лишало матч хоть какого-то интереса для человека, не болеющего за одну из команд. «Лестер» сыграл ничуть не лучше и не заслуживал победы. Очень интересно будет посмотреть, насколько часто будет Руй Витория прибегать к подобной тактике в играх с большими соперниками.

«Спартак» лучше «Зенита» в Европе. Но что не так в РПЛ?
Дмитрий Егоров

Колонка Егорова по мотивам ничьей с «Лестером».


«Спартак», что с тобой не так? Победа над лучшей командой Италии «Наполи», ничья с «Лестером», совсем недавно разматывавшим «МЮ» с Криштиану Роналду, — это ж уникальный для нашего футбола результат.

Но как параллельно этим успехам случаются 1:7 от «Зенита», проигрыш «Нижнему» и «Сочи»? Уму непостижимо, как в то же самое время можно идти во второй части таблицы РПЛ и на последнем месте в группе Лиги Европы?

Как можно связать «Лестер» в гостях, но буквально расступаться перед своими воротами в серии предыдущих игр? Как можно допустить такой легкий гол «Ростова» на последней минуте?

Во-первых, кто-то намекнет на оборону: мол, при отсутствии кого-то из тройки Жиго — Кофрие — Джикия и замещении их Рассказовым линия разваливается. Вполне адекватный посыл, но ведь «Динамо» проникало к воротам «Спартака» и при лучшей тройке на поле.

Во-вторых, скажут, что нет достойных и опытных футболистов в опорной зоне. Возможно, но ведь и Литвинов, и Игнатов были чуть ли не лучшими в самых тяжелых матчах — с «Лестером» и «Наполи». Да и парням уже не 16 лет, а за 20.

В-третьих, появится подозрение, что у Руя Витории просто не было времени присмотреться к команде и сейчас он находит лучшие сочетания. Тоже возможно, но в таком случае после матча с «Наполи» мы должны были увидеть прогресс, а не 1:7 от «Зенита».

Ясно одно — что со «Спартаком» ничего не понятно. Здесь ни в ком и ни в чем нельзя быть уверенным. Думаете, команда так же надежно сыграет с «Локомотивом»? Думаете, Жиго, Джикия и Кофрие не получат парочку за спину? Думаете, Мозес будет так же стараться, как и с «Лестером»? Думаете, игра не закончится очередным скандалом?

Да бросьте, это ж «Спартак», с ним все не так.

Поэтому легче просто поменять сознание и вместо поиска больших побед научиться радоваться малому. Вот Селихов взял пенальти от Варди — красавчик, вернулся, доказал, преодолел черную полосу, длившуюся 3,5 года. Вот Игнатов отдал голевую — растет, разбирается с ошибками молодости. Вот Кофрие был надежен — его уровень все же не подвал Бельгии, а вполне себе еврокубковый. И вроде бы провальный трансфер уже можно считать достойным. Вот Литвинов закрепляется в основе и надежно играет в самых сложных матчах, хотя полгода назад мы о нем толком и не знали.

Вот только так, постепенно, тихо и аккуратно, без потрясений, избавившись на время от имперских амбиций, и можно выходить из пике.

Но разве в спокойствие хоть кто-то верит?