Поразительно, но сегодня Англия впервые в своей истории может выйти в финал чемпионата Европы. Команда Гарета Саутгейта хладнокровно расправлялась с одним оппонентом за другим, и хотя стиль ее побед удостоился всеобщей критики (а кого-то даже тошнило), вновь приходится повторять: эффективность подхода пока не вызывает сомнений. Но эта дорога началась задолго до 11 июня.

Десятилетия провалов, статус неудачников, фиаско «золотого поколения» 2000-х — все это поставило большое клеймо на репутации родоначальников футбола, выставив их мировым посмешищем. Но нынешние успех англичан — плод не стечения сиюминутных обстоятельств, а многолетнего реформаторства, поиска ответа на глубинный вопрос: «Что такое быть англичанином?» Давайте посмотрим, что повлияло на прогресс сборной «Трех львов».

Англия: что дальше?
2012 год — отправная точка.
После девяти международных турниров подряд, на которых сборная не добиралась даже до полуфинала, футбольная ассоциация Англии (ФА) утвердила новый 10-летний план развития. Финишная линия — победа на ЧМ-2022 в Катаре. Родоначальники футбола нуждались в реформе подхода к созданию национальной сборной. Поэтому отправной точкой стало определение системы ценностей. Глава департамента развития тренеров и игроков ФА Мэтт Крокер сформулировал 5 ключевых элементов новой программы развития:

· Кто мы есть — уверенность в том, что каждый игрок чувствует ответственность, выступая за сборную;

· Как мы играем — общие принципы и стиль игры для всех команд, от U-15 до главной сборной;

· Кто нас представляет — подбор игроков с соответствующими выбранному стилю характеристиками;

· Как мы тренируем — установка системного подхода к тренировкам и разработка общей философии;

· Как мы помогаем — объединенные общим делом службы по развитию спортивной науки, медицинского анализа, психологической помощи.


Важнейшим фактором стала постройка Национального футбольного центра. Начало трансформации Сент-Джордж-Парка планировалось еще в 2002 году. Англичане вдохновились примером французов, выигравших ЧМ-1998 спустя 10 лет после открытия Национального футбольного центра в Клерфонтене. Но тогда в приоритете была реконструкция «Уэмбли». Из-за этого строительство отсрочилось на целое десятилетие.

Новый дом для разработки ДНК сборной Англии построили только в октябре 2012 года. 13 футбольных полей, одно из которых — точная копия покрытия на «Уэмбли», тренировочные залы, научные лаборатории и отель. Открытие Национального футбольного центра было необходимостью, считает экс-тренер чемпионского «Лидса» — 1992 и бывший технический директор сборной Англии Говард Уилкинсон:
«Нам нужен был дом. Я хотел, чтобы мы построили Оксфорд и Кембридж английского футбола».

В 2014 году в свет вышел документ «Английская ДНК», в разработке которого принимал участие и Саутгейт. В нем были заложены ключевые элементы системы развития национального футбола на всех уровнях. Также авторы затронули тактическую составляющую, провозглашая такие принципы, как «осознанное доминирование через владение мячом», «осознанный возврат владения мячом как можно раньше и эффективнее», «тактическая гибкость».

«Создание видимой и отличной от других английской культуры игры на поле и культуры поведения за его пределами, основанной на понятных ценностях, — основное в нашем ДНК», — говорится в документе.


2017 год — первые успехи.
Хоть ЧМ-2014 и Евро-2016 англичане вспоминают без улыбок на лицах, национальная гордость посетила страну в 2017 году. Впервые в истории Англия стала чемпионом мира U-17 и чемпионом мира U-20, чемпионом Европы U-19, дошла до полуфинала чемпионата Европы U-21. Тогда на турнирах блеснули Фил Фоден, Джейдон Санчо и Доминик Калверт-Льюин.

С приходом в национальную сборную Саутгейта команда преобразилась. Ранее он руководил молодежной сборной, поэтому неудивительно, что на ЧМ-2018 в России у англичан был третий по молодости состав на турнире. Согласно исследованиям футбольной обсерватории CIES, в период с 2009 по 2017 год процент воспитанников в командах АПЛ составлял всего 14,1 (Германия — 15,1, Франция — 23,2, Испания — 23,6). Хоть эта статистика и выглядит удручающей, принятая программа развития стала давать результат и на взрослом уровне. В России англичане наконец-то дошли до полуфинала — впервые с ЧМ-1990.

С того турнира прошло три года, многие молодые таланты превратились в мировых звезд. Но чем эта команда отличается от «золотого поколения» 2000-х?


Сборная Англии — первобытное племя?
«Там пахло ненавистью. Это так и было. Мне приходилось притворяться, что мы друзья» — рассказал Стивен Джеррард , отвечая на вопросы болельщиков в 2017 году.

В нынешнем составе сборной Англии достаточно игроков из враждующих клубов: «Ливерпуль» и «Манчестер Юнайтед», «Манчестер Сити» и «МЮ», «Тоттенхэм» и «Арсенал». Однако Саутгейт на пресс-конференции после победы над Украиной заявил, что Харри Кейн, Джордан Хендерсон, Харри Магуайр и Рахим Стерлинг — это «старшины в племени».

Причем тут вообще эта первобытная тематика? В 2016 году ФА наняла Оуэна Иствуда, ранее работавшего с командой по регби из Новой Зеландии, южноафриканской командой по крикету, школой Королевского балета и даже с солдатами НАТО. Его главной задачей стало прививание футболистам самосознания и ощущения общего дела. Того, что лежало в зародыше британского футбола, и того, что англичане так давно потеряли.

Иствуд общался с десятками людей из мужских и женских сборных разных поколений. В своей книге он вспомнил интервью с Майклом Оуэном. Знаменитый нападающий тогда сказал ему: «За всю мою карьеру в сборной Англии в раздевалке никто ни разу не упоминал ни про историю клуба, ни про то, что такое быть англичанином».

Среди предков Иствуда есть и представители коренного населения Новой Зеландии — маори. Он продвигает идею, которая на языке маори выражается словом «вакапапа», или же «генеалогия». Оно означает осознание принадлежности к своему племени и силе, идущей от этого осознания.

Работа Иствуда не прошла бесследно. Еще до начала Евро Саутгейт выступил с таким заявлением: «История — это больше чем просто мы. Поэтому мы должны со смирением осознавать свое место на этом пути, но также максимально воспользоваться возможностями момента и оставить команду в лучшем состоянии, нежели она была раньше».

Олицетворение этих слов можно увидеть на поле. Каждая из мировых звезд — это часть коллектива, и мысли этих звезд направлены на принесение пользы своему футбольному «племени». Стерлинг, Кейн, Санчо, Фоден — все они отдают себя на поле не для того, чтобы зажечь свой огонь, а чтобы не дать погаснуть общему. Возможно, именно поэтому Англия спустя 55 лет снова доберется до титула.

Евро-2020 1/2 финала
Англия — Дания — 2:1 д.в. (1:1, 0:0, 1:0)

Голы: Дамсгор, 30 (0:1). Кьер, 39 — в свои ворота (1:1). Кейн, 104 (2:1).

Нереализованный пенальти: Кейн, 104 (вратарь)

Англия: Пикфорд, Уокер, Шоу, Стоунс, Магуайр, Райс (Хендерсон, 95), Маунт (Фоден, 95), Сака (Грилиш, 69. Триппьер, 106), Филлипс, Кейн, Стерлинг.

Дания: Шмейхель, Кьер, Вестергор (Винн, 105), Кристенсен (Андерсен, 79), Стрюгер Ларсен (Васс, 68), Мехле, Дилэйни (Йенсен, 88), Хейбьерг, Брэйтуэйт, Дольберг (Нергор, 67), Дамсгор (Поульсен, 65).


Предупреждения: Магуайр, 49. Васс, 72.
Судьи: Маккели. де Фрис, Стегстра (все — Голландия).
ВАР: ван Букел. Блом (оба — Голландия), Гиттельманн (Германия), Гиль (Польша).
7 июля. Лондон. Стадион «Уэмбли».

Сборная Англии победила команду Дании (2:1 д. в.) в матче 1/2 финала Евро-2020.
На 30-й минуте датчане открыли счет. Ударом со штрафного забил Миккель Дамсгор. На 39-й минуте Англия сравняла результат. В свои ворота забил Симон Кьер. Это 11-й автогол на турнире.
Во втором тайме счет не изменился. Было назначено дополнительное время. На 104-й минуте у Англии забил Харри Кейн. Сначала он не реализовал пенальти (его удар отбил Каспер Шмейхель), но затем форвард все же добил мяч в ворота. Он повторил рекорд Гари Линекера по количеству голов за Англию на крупных турнирах (10).
Игра 1/2 финала Евро-2020 Англия — Дания проходила в Лондоне на стадионе «Уэмбли».
В финале англичане сыграют со сборной Италии. Матч состоится на этой же арене 11 июля. Начало в 22.00 по московскому времени.

На 102-й минуте матча 1/2 финала чемпионата Европы-2020 Англия — Дания арбитр Данни Маккели ошибся, назначив пенальти в ворота датчан. Судья решил, что в их штрафной площади был совершен фол против Рахима Стерлинга и указал на 11-метровую отметку.

Ни один из повторов не убеждает в правоте рефери: ни Йоаким Меле, ни Матиас Йенсен не нарушили правила в борьбе с англичанином — их действия не были причиной падения этого игрока.

При этом следует отметить, что счет ошибок голландского арбитра, которые привели к голам в полуфинале, стал 1:1. В первом тайме он ошибочно назначил штрафной удар, с которого забил датчанин Миккель Дамсгор, а в дополнительное время ошибочно назначил пенальти.


«А пенальти левый». Реакция соцсетей на решающий момент матча Англии и Дании.

Сборная Англии забила Дании в дополнительное время матча 1/2 финала Евро-2020. На 104-й минуте в ворота датчан был назначен одиннадцатиметровый за фол на Рахиме Стерлинге. Харри Кейн с точки не смог переиграть вратаря датчан, но был первым на добивании.

Пользователи социальных сетей были удивлены назначением одиннадцатиметрового.

Экс-вратарь сборной России Вячеслва Малафеев решил провести опрос среди подписчиков в Twitter, написав: «Был пенальти? По мне сомнительно очень».

Корреспондент «Спорт-Экспресс» Андрей Кузичев: «Все-таки пенальти?»

Шеф отдела эксклюзивной информации «Спорт-Экспресс» Артем Калинин: «А пеналь левый».

Комментатор Михаил Моссаковский: «Ныряет касатик. Стерлинг любит рассказывать, как его оскорбляют и унижают на поле. Своими постоянными нырками и симуляциями он оскорбляет саму игру, которая дала ему все, что он имеет».

Шотландский журналист Джонатан Норткрофт: «Англия заслуживает того, чтобы быть впереди. Шмейхель не заслуживает проигрывать».

Пресс-служба «Спартака» в шутливой форме обыграла ситуацию, вспомним про пенальти на Александре Соболеве.


Игроки сборной Англии преклонили колено перед матчем 1/2 финала Евро-2020 против Дании. Датчане не стали этого делать — игроки аплодировали своим соперникам. Акция посвящена движению по борьбе с расовой дискриминацией.


Англия провела лучший матч на Евро, но из-за судей и Стерлинга в истории ее успех останется победой с душком

Скандальный пенальти испортил все, а больше всего жаль Шмейхеля...

У второго полуфинала осталось странное послевкусие. Вроде бы такая ответственная и статусная игра, а пытаешься найти героя матча — и упираешься в тупик. Хотя вроде бы вот наш супермен — на поверхности. Возвращающий футбол домой Харри Кейн. Его проникающий пас в первой голевой комбинации — настоящее искусство и мастерство ассистента, которое форвард «Тоттенхэма» в прошедшем сезоне прокачал почти до элитного уровня. Да и победный гол тоже на счету Кейна, который с 10 мячами догнал Гари Линекера в списке самых результативных англичан на крупнейших турнирах. Но после падения/нырка Рахима Стерлинга (нужное — подчеркнуть) с героями как-то сложно.

Проще было до победного добивания английского снайпера, потому что Каспер Шмейхель играл так, что превзошел своего отца Петера. Тот в финале Евро-1992 против Германии сделал рекордные для датского футбола семь сейвов. В среду на «Уэмбли» Шмейхель-младший совершил историческое — восьмое спасение, когда потащил пенальти от Кейна. И думаю, не у меня одного в этот момент мелькнула мысль: справедливость все-таки существует.

Увы — лишь на мгновение, отделившее подвиг Шмейхеля от второго гола в его ворота. При этом трудно спорить с тем, что Англия добилась своего заслуженно и в принципе выдала лучшую игру на этом Евро. Даже против Украины такой мощи у команды Гарета Саутгейта не наблюдалось. Просто в четвертьфинале команда «Трех львов» забила эмоционально выхолощенному сопернику почти все, что могла. Но такого доминирования, как против Дании, и близко не было.

Скандинавы держались исключительно на характере и стене имени Шмейхеля. И на полученной небольшой форе после потрясающего удара Миккеля Дамсгора, которого, если бы не ошибочно назначенный штрафной, могло и не быть. Не упомянуть об этом нельзя, однако первый судейский ляп нивелировал одиннадцатый на турнире автогол, после чего восстановилось равновесие. А то, каким образом оно было нарушено, уже войдет в историю навсегда.

Возможно, даже как знаменитый эпизод финала ЧМ-1966, в котором ключевым оказалось решение советского судьи Тофика Бахрамова. Когда мяч после удара сделавшего хет-трик Джеффа Херста попал в перекладину и, ударившись о газон, вылетел в поле, именно ассистент швейцарца Готтфрида Динста подсказал главному арбитру, что состоялось взятие ворот. Дело было при счете 2:2, шло дополнительное время, и сборная ФРГ от этого удара так и не оправилась.

Для немцев тот гол так и останется фантомом. Для англичан, которые смоделировали момент с помощью экспертов телеканала Sky Sports, вопрос закрыт с 1966 года. Но так как ни одна сохранившаяся запись не дает идеального обзора, спорить о легендарном финале будут до тех пор, пока существует футбол. Сейчас — в эпоху высоких технологий, десятков камер высокого разрешения и системы ВАР — подобное кажется невозможным.

К сожалению, разве что в какой-то идеальной и параллельной реальности. В нашей же системе координат случился грандиозный скандал, а Рахим Стерлинг напомнил: он умеет не только классно играть в футбол и вне поля бороться с расовым неравенством, но и падать в штрафной. При наличии повода или в отсутствие такового. Допускаю, что в данном конкретном эпизоде Стерлинг не «нырял», хотя это за ним давно водится, а просто не удержался на ногах. Только даже выбранная версия не отменяет дальнейших событий, которые имели судьбоносное значение.

Голландский арбитр Данни Маккели указал на точку, а видеоассистенты поддержали его решение, хотя датские футболисты правил не нарушали. У ВАР была возможность увидеть это со всех ракурсов и исправить ошибку, однако этого не произошло. То есть мы лишний раз убедились в простой истине: даже технологии не стали панацеей от всех судейских бед, потому что окончательное решение — что в 1966-м, что в 2021-м — принимают живые люди.

И от их трактовки зависит, кто будет пить чемпионское шампанское, а кто отправится домой с ощущением жуткой несправедливости. Так что, бесспорно, заслуженный успех Англии навсегда останется с победой с душком. А пенальти имени Стерлинга/Маккели/ВАР уже заставил многих нейтральных болельщиков отдать свои симпатии Италии. Англии, которая, словно опытный стайер, все мощнее накатывает ближе к финишу, остается ответить только убедительной и не оставляющей вопросов победой. Но если кубок чемпионов Европы достанется «Скуадре адзурре», многие посчитают это торжеством справедливости.

Вот только Шмейхелю от этого легче не станет.

Забудьте про спорный пенальти. Англия полностью доминировала и заслужила выход в финал

Данию стоит похвалить за турнир, но в полуфинале она была слабее.

Почти все вчера болели либо за датчан, либо против англичан. С точки зрения массового сознания все логично. С одной стороны — Дания, прошедшая через драму Кристиана Эриксена, выбравшаяся с острова невезения и заставившая людей поверить в сказку после двух поражений на старте турнира. С другой — Англия с ее унылой игрой, ставшая козлом отпущения для нейтральных фанатов, аналитиков, журналистов и, конечно, диванных критиков. Очевидно же, за и против кого нужно переживать!

В итоге репутация теперь играет против команды Гарета Саутгейта вне зависимости от ее перформанса на поле. А уж после победного гола в ворота датчан, забитого после крайне спорного 11-метрового, Англия стала восприниматься как воплощение зла, и болеть против них теперь стало просто модно. Но, если отбросить в сторону эмоции, вчера сборная «Трех львов» была на голову выше Дании и полностью заслужила выход в финал.


Стартовые планы
По сравнению с матчем с Украиной в составе англичан было лишь одно изменение — на правом фланге атаки вместо Джейдона Санчо с первых минут появился Букайо Сака. Предполагаемый переход на тройку центральных защитников для «отзеркаливания» схемы датчан не случился — Саутгейт снова выбрал привычные 4-2-3-1.

С мячом англичане играли в привычной структуре — в билд-апе позиционных атак часто задействовались пять футболистов. Кайл Уокер смещался с позиции правого крайнего защитника и формировал тройку в центре с Джоном Стоунсом и Харри Магуайром. Акцент смещался на левый фланг, где весь турнир феерит связка Рахима Стерлинга и Люка Шоу. Мэйсон Маунт располагается в свободной позиции и ищет пространство, а о роли Харри Кейна мы поговорим чуть позже.

Дания сохранила свою систему с тремя центрбеками, при необходимости быстро переходящую в пять защитников.

В первую линию для продвижения мяча часто опускался Пьер-Эмиль Хейбьерг. Как в «Тоттенхэме», так и в сборной Дании он выполняет функции разыгрывающего опорника. Невозможно недооценить его вклад как в созидании, так и в разрушении игры соперника. В этом матче Хейбьерг — лучший у датчан по: касаниям мяча (80), продвижениям с мячом вперед (10, у идущего следом Йоакима Мехле — 5), по прессингующим действиям (34, у идущего следом Мехле — 22), возвращению владения (9), возвратам мяча в течение пяти секунд после потерь (6).

В первые полчаса шла борьба за владение мячом: преимущество англичан по этому показателю было 55 на 45 процентов. Сборная Саутгейта пыталась большим числом встречать атаки скандинавов с правого фланга — большинство позиционных атак сборной Дании (41%) проходило через эту зону, где на позиции вингбека играл Йенс Стригер Ларсен. На него агрессивно выдвигался Шоу.

Маунт передвигался по всей ширине поля, оказываясь то на левом, то на правом полуфланге. В его задачу входила помощь при организации прессинга — именно рывки хавбека «Челси» выступали в качестве триггера, по которому партнеры присоединялись к давлению. Без мяча Маунт опускался и помогал в центре полузащиты бессменному дуэту Деклана Райса и Келвина Филлипса.

Разбивать прессинг англичан сборной помогали смещения Миккеля Дамсгора. Он уходил со своей изначальной позиции слева в атаке и создавал численный перевес, освобождая одного из партнеров.

Кроме помощи в прессинге Дамскор таким образом пытался воспользоваться возможностью не участвовать в скоростных дуэлях с Уокером. Однако в моменте, где у датчан получилась быстрая комбинация в касание с забросом на потенциальный выход Дамсгора один на один, защитник «Сити» вовремя прочувствовал эпизод и нагнал оппонента.

Датчане не отказались от давления и в первые 30 минут пытались прессинговать в среднем блоке. Роль Дамсгора по разбитию прессинга соперника в сборной Англии выполнял Кейн. Вот пример, как на 13-й минуте матча он опустился вниз при вводе мяча из аута на своей половине поля и сломал давление скандинавов, переведя мяч на пустующий фланг Уокера.

Команды не создали ни одного опасного момента, как вдруг случился шедевр Дамсгора — первый гол на Евро прямым ударом со штрафного. После этого Англия стала постепенно увеличивать давление и все больше забирать мяч себе — к перерыву владение было уже 60 на 40 в пользу команды Саутгейта.

Но еще до окончания первых 45 минут англичане создали момент для Стерлинга и сравняли счет.

Долгожданное сияние Кейна
Весь турнир мы ждали, когда же капитан сборной Англии сможет проявить себя в той роли, которая помогла ему стать лучшим ассистентом минувшего сезона в АПЛ. И, наконец, в полуфинале с Данией Кейн показал себя как отличная ложная «девятка». Да, форвард «Тоттенхэма» помогал и на своей половине поля, но куда важнее его вклад в атакующие успехи команды.

Еще на пятой минуте матча Кейн сместился на правый фланг и оттуда вырезал опасную передачу на Стерлинга в район 11-метровой отметки — форвард «Сити» совсем немного не успел. А апогеем крутости Харри стала голевая атака.

Уокер заметил открывание капитана и наградил Кейна передачей. Первым касанием он обработал мяч и развернулся в сторону ворот, а уже через доли секунды отдал разрезающий пас на Саку.

Симон Кьер остался в линии защитников и не выдвинулся на Кейна, а Хейбьерг не успел того накрыть. Андрес Кристенсен следил за Маунтом, готовящимся вбежать в штрафную вторым темпом, а Ларсен потерял концентрацию и откровенно проспал ускорение Стерлинга.

Ускорения Саки и Стерлинга были отменными, но гол сделал именно Кейн своим открыванием в глубину в стиле ложной «девятки».

Стерлинг — лучший игрок турнира?
На групповом этапе его голы принесли англичанам победы над Хорватией и Чехией, а в плотном матче 1/8 финала с Германией именно Стерлинг открыл счет. Его связка с Шоу стала одной из самых опасных на турнире — в матче с датчанами защитник «МЮ» отдал больше всех передач с продвижением (10), и многие из них — именно на форварда «Сити». Самому Стерлингу покорился гроссмейстерский показатель в 10 (!) обводок за матч — ни Ларсен, ни Кристенсен — никто не смог его остановить.

В откровенно серой сборной Англии в индивидуальном плане выделиться тяжело, но Стерлингу уже удалось это сделать. Да, его теперь ненавидят миллионы после очень спорного падения в штрафной. Все тут же припомнили ему предыдущие нырки. Но факт остается фактом: именно Стерлинг заработал этот решающий пенальти. Именно Стерлинг забил бы в пустые ворота, если бы не автогол Кьера. Именно Стерлинг, по словам Саутгейта, наряду с Джорданом Хендерсоном, Кейном и Магуайром входит в четверку «старшин племени», то есть лидеров коллектива.

Поэтому долгожданный триумф сборной «Трех львов» вполне может ознаменоваться не менее долгожданным индивидуальным триумфом Стерлинга: после ухода из «Ливерпуля» многие критиковали его и пророчили серую карьеру в качестве всего лишь элемента системы, а не полноценной звезды. После не очень удачного сезона в «Сити», где его на скамейку запасных усадил Фил Фоден, после разговоров о том, что, может быть, его лучше не вызывать в сборную, Рахим выдал сильнейший Евро.

У Англии — тотальный перевес по xG
Во втором тайме контратакующая игра датчан постепенно стала сходить на нет. Было все больше эпизодов, когда вся команда оборонялась за линией мяча.

Перевес англичан проявился и в цифрах: во втором тайме скандинавы нанесли лишь один удар — Каспер Дольберг неопасно пробил из-за штрафной. Следующая попытка случилась лишь на 114-й минуте, когда удар Мартина Брэйтуэйта мимо ворот парировал Джордан Пикфорд.

А англичане продолжали создавать моменты — Магуайр трижды пробивал после стандартов и помог Маунту набрать больше всего баллов возможной угрозы воротам соперника xThreat с передач, а также сделал из Каспера Шмейхеля одного из главных героев матча — на счету датского голкипера 9 сейвов.

Как бы банально и прискорбно это ни звучало, но сборной Дании по такой игре не хватило именно Эриксена — того, кто смог бы связывать оборону и атаку в переходных фазах и организовывать контратаки, а также их завершать. Ведь полузащитник «Интера» не только отличный ассистент, но и один из лучших бомбардиров за всю историю сборной.

Датчане не смогли ничего противопоставить атакующему доминированию англичан. Спорный пенальти не отменяет жалкие 0,21 ожидаемых гола против 2,6 у Англии (примерно 1,9 без 11-метрового). Эта Дания уже завоевала сердца миллионов. Но в финал пройти не заслужила. Англичане же ни разу за весь турнир не уступили по ожидаемым голам и теперь находятся в одном шаге от долгожданного триумфа.


После левого пенальти в пользу Англии — только Forza Italia! Рабинер — о втором полуфинале Евро

Обозреватель «СЭ» — о скандальном решении, которое предопределило исход матча.

За этот Евро мы как-то незаметно отвыкли, что исход матчей решают судьи. Отличная работа арбитров в целом плюс ВАР долго давали тот эффект, о котором каждый из нас мечтал все годы своего поклонения футболу, — эффект невозможности обмана.

Но весь чемпионат он продержаться, увы, не смог. И, по странному совпадению, произошло это в интересах команды, которая будет принимать финал. И теперь многие задаются вопросом: сколько фунтов за Стерлинга? Все восприняли это до такой степени болезненно по ясной причине — сборная Дании за этот турнир влюбила в себя Европу. Это была драма, почти трагедия, которая переросла в сказку. А закольцевалась новой драмой.

Сейчас мир склоняет на все лады двух человек — профессионального симулянта Рахима Стерлинга и голландского судью Данни Маккели, назначившего Этот Пенальти. Даже английские комментаторы признают, что 11-метровый — фейковый. Но почему-то вне зоны нашего внимания остался еще один «герой» эпизода — арбитр на ВАР, соотечественник Маккели Пол ван Букел. Вот ведь кого обсуждать надо. Назначить неправедный пенальти в современных условиях — полдела. Надо это еще и подтвердить. Маккели исполнил Казарцева, ван Букел — Еськова. Ребята, очевидно, работали в связке. Не пойму, зачем УЕФА допускает, чтобы судья в поле и судья на ВАР представляли одну страну. Так ведь очевидно легче решить вопрос. Какой смысл заведомо облегчить технологию для исполнения злого умысла? Или такая задача и ставилась?

Хотя, возможно, я на эмоциях и перебарщиваю. Судейские эксперты пишут, что штрафной, с которого Дамсгор блистательно открыл счет, тоже был левым. В таких случаях ВАР пока бессилен, но ничего же не могло помешать Маккели узнать о своей ошибке в перерыве. И вернуть англичанам должок с процентами.

Обиднее всего за Шмейхеля. Большой вратарь, сын большого вратаря, весь полуфинал творил то же самое, что в недавнем победном финале Кубка Англии за «Лестер». Он тащил животом от Стерлинга в упор и от Магуайра из самого уголка. Наконец, даже на мгновение ломал через колено несправедливость от Маккели и ван Букела — брал пенальти от Кейна. Но в пределах 120 минут, к несчастью, при 11-метровых разрешено добивание... Будь на поле у Дании одиннадцать Шмейхелей, их не обыграла бы ни одна команда в мире. Но Шмейхелями там в этот вечер на «Уэмбли» были далеко не все.

И вот тут мы подходим к самому большому парадоксу второго полуфинала. Да, у Гарета Саутгейта в принципе шире и мастеровитее скамейка. Но у Каспера Юльманна совсем не заладилось с заменами, причем провалились люди, начинавшие турнир в стартовом составе, — Васс и Поульсен. Мастера, комфортно чувствовавшие себя в основе, оказались беспомощны в важнейший момент, когда потребовалось входить в игру со скамейки.

Англия начиная с середины второго тайма (ну, минуты с 70-й) безостановочно наращивала давление, и с какого-то момента вопросы стояли уже только так: отобьется ли Дания? Вытащит ли Шмейхель вообще все? В основное время — вытащил. А потом были пенальти и добивание. Вдобавок к автоголу.

В целом по игре Дании еще сильно не хватило своего Кейна. Класс Харри чувствовался в каждом движении, любом открывании. Центрфорвард в этот день сосредоточился на распасовке — он открывался в недодачу, тут же получал мяч чуть в глубине, а крайние форварды в это мгновение открывались «в усы», а Кейн им идеально отдавал. Это явно был план Саутгейта, и он работал. Так Англия и сравняла счет, пусть официально это и автогол.

11-й гол в свои ворота на Евро-2020 — больше, чем на всех предыдущих вместе взятых! Или раньше их просто из жалости засчитывали игрокам атакующей команды? Ну аномалия же какая-то, ей-богу.

Если пара трендов турнира подтвердилась — автоголы перевалили на второй десяток и был смазан очередной пенальти, — то кое-что произошло на этом Евро в первый раз. Причём две вещи в одну секунду. Англия пропустила. И кто-либо забил прямым ударом со штрафного. Да-да, представьте — столько мастеров, и никто не клал со стандартов ни по «девяткам», ни по «шестеркам».

Но вообще с голами тут проблем нет. Ни в одном плей-офф Евро этого века средняя результативность не была выше трех мячей за игру (максимум — 2,86 в 2008-м). Сейчас — 3,28. То есть даже если в финале будет 0:0, то ниже 3,06 она уже не опустится. Нуля мячей в кубковой стадии пока не было, один — лишь однажды.

Красота! И очень приятно, что комментировавший игру Леонид Слуцкий сделал в целом по турниру, говоря о трендах, вывод о безусловном торжестве атакующего футбола. Это ведь явный отсыл, к чему будет стремиться его «Рубин». И это слышали все его коллеги.

В концовке, правда, Саутгейт оказался верен себе, сделав явно оборонительную замену — Грилиша на Триппьера. Обратная замена ни в чем не повинного Грилиша исключительно из тактических соображений (смена схемы — при переходе на три центральных краек Грилиш был не нужен) — подтверждение того, что истерики по поводу обратных замен Черчесовым Мостового в контрольном и Черышева в официальном матче были полнейшей глупостью. Правило пяти замен увеличивает вероятность таких ситуаций. Главное — что из них получается на выходе.

От обратной замены Черышева стало не лучше и не хуже — все тогда уже было ясно. Саутгейт, заменив Грилиша, спокойно удержал победу и впервые в истории вывел Англию в финал чемпионата Европы.

И вроде бы заслужили англичане эту победу, и вообще «футбол возращается домой». Но что-то не получается этому радоваться. Запашок мешает, и никуда от него не деться — всем, кроме англичан, которым сейчас все равно. Кроме самых совестливых, которых, как всегда, явное меньшинство.

Но у нас-то такой моральной дилеммы нет. Поэтому не знаю, как вы, но я и так-то с большой симпатией относился на Евро-2020 к сборной Италии, а теперь и вовсе буду в финале болеть за нее от всей души. А то, что она на чужом поле не фаворит, сделает это переживание еще сильнее.