«Зенит» удалился из Лиги чемпионов

Во вторник, 10 декабря, «Бенфика» разгромила команду из Петербурга (3:0) в последнем матче группового турнира Лиги чемпионов. А ничья «Лиона» с «Лейпцигом» (2:2) оставила наш клуб даже без Лиги Европы...

Лига чемпионов. Группа G:

Лига чемпионов. 6-й тур. Группа G

«Бенфика» (Португалия) — «Зенит» (Россия) — 3:0 (0:0)

Голы: Серви, 47 (1:0). Пиззи, 58 — с пенальти (2:0). Азмун, 79 — в свои ворота (3:0).

«Бенфика» (Лиссабон): Влаходимос, Тавареш, Рубен Диаш, Франсишку Феррейра, Гримальдо, Пиззи, Таарабт, Габриэл (Самарис, 81), Серви (Сеферович, 81), Винисиус (Кайю, 89), Чикинью.

«Зенит» (Санкт-Петербург): Кержаков, Караваев, Иванович, Осорио, Дуглас Сантос, Шатов (Мак, 89), Барриос, Оздоев (Смольников, 60), Ерохин (Сутормин, 65), Дзюба, Азмун.

Предупреждения: Дуглас Сантос, 17. Габриэл, 19. Оздоев, 43. Ерохин, 55.
Удаление: Дуглас Сантос, 56 (игра рукой, вторая ж.к.).

Судьи: Матеу Лаос. дель Паломар, Себриан Девис (все — Испания).
ВАР: Эрнандес Эрнандес. Де Бургос Бенгоэчеа (оба — Испания).
10 декабря. Лиссабон. Стадион «Да Луш».

Наверное, не очень приятно выходить на поле и играть в футбол, когда над тобой довлеет «скандинавский» синдром, а в уголке сознания постоянно свербит мысль о том, что там делается в параллельном матче. Тем более, даже в таком статусном турнире, как Лига чемпионов, были прецеденты. Кстати, между немцами и французами тоже. В сезоне-1997/98 в последнем туре «Монако» и «Байер» устраивала ничья, команды обменялись голами, а в концовке просто стояли каждая на своей половине поля, а знаменитый вратарь монегасков Бартез просто сел и сидел, прислонившись к штанге.

Во всяком случае, на протяжении довольно долгого отрезка в первом тайме было ощущение, что каждый футболист «Зенита» надел по модному ныне беспроводному наушнику — и слушал радиорепортаж из Лиона. А уж когда «Лейпциг» во Франции забил, игроки питерцев почему-то закрепостились еще больше — возможно, не веря в собственное счастье и боясь спугнуть во многом нежданную удачу.

Выход в атаку в отсутствие дисквалифицированного Ракицкого не ладился, брака допускалось чересчур много, а Дзюба был излишне заведен — нервно реагировал на фолы, иногда покрикивал даже на партнеров, например, на Шатова во время подачи углового.

Интересно, что второй гол «Лейпцига», похоже, оказал на «Зенит» ровно противоположное действие — успокоил и раскрепостил. Хотя это может быть и совпадением, но последние 10 минут тайма сине-бело-голубые провели здорово.

Но длилось это все недолго и с началом второго тайма все снова пошло наперекосяк — и в Лиссабоне, и в Лионе. Увы, последние полчаса всем симпатизирующим «Зениту» приходилось главным образом следить за матчем во Франции и надеяться на то, что «Лейпциг» устоит. Прямо скажем, сомнительное удовольствие, тем более учитывая то, как все в итоге завершилось.

«Зенит» утонул. И его не спасли
Жаль, что все прошло по именно такому сценарию. В той непростой ситуации, в какой оказался «Зенит» перед этим матчем, в том числе и психологической, хотелось, чтобы команда сыграла так, чтобы при любом исходе не было никаких вопросов — мол, сделали, все что могли и совесть наша чиста. А стыдно пусть будет другим.

Теперь же стыдно за «Зенит». Потому что «Лейпциг"-то, в отличие от сине-бело-голубых, худо бедно свою работу сделал — и даже при 2:2 шел вперед и мог забить, подарив Санкт-Петербургу лигочемпионскую весну. Которую тот, судя по матчу в Лиссабоне, не заслужил.

«Зенит» в главном для себя матче первой половины сезона оказался почему-то полностью разобранным — и это, на мой взгляд, даже хуже факта завершения еврокубковой кампании.


Разбираем разгром петербуржцев от «Бенфики» (0:3) с точки зрения командных построений и взаимодействий.

Перед матчем у «Зенита» было много кадровых ограничений. На поле стадиона «Да Луж» не могли выйти Ракицкий, Кузяев, Жирков, Маммана, Малком. Тем не менее, почти тоже самое происходило в игре против «Динамо» (из перечисленных был доступен только Ракицкий). Состав с Суторминым и Шатовым на флангах ожидался и против «Бенфики», но Семак посчитал Ерохина предпочтительнее. Первая и, пожалуй, главная кадровая ошибка.

Отсутствие Сутормина удивило: он отличный выглядел против бело-голубых и не меньше Ерохина приспособлен к контратакам. Алексей более приспособлен к позиционной обороне, особенно на удобном для себя правом фланге. С другой стороны, Шатов в первом матче с португальцами сыграл важную роль, когда закрывал на правом фланге Гримальдо — это опаснейший при подключениях к атакам левый защитник и одна из главных звезд соперника. Но Шатов вышел на левый край, а правый занял Ерохин, где плохо действовал в обороне.


Об отсутствии Ракицкого
У «Зенита» некому было начинать атаки — серьезные проблемы возникали с первой фазой. Ракицкого не было, Сантос не брал на себя ответственность, а Иванович играл левого центрального защитника (неудобная для него позиция) и его рабочая правая нога оказалась закрыта. Как только «Зенит» проходил начальную стадию выхода из обороны, дела шли веселее. При этом нельзя сказать, что «Бенфика» высоко прессинговала. В основном прессинг сводился к высокой расстановке при розыгрыше статичного мяча Кержаковым, но там обнаруживались проблемы еще серьезнее — потери мяча. Кажется, не стоило мудрить раз за разом и подставляться под атаки после перехватов португальцев в высоких позициях.


Фактор Ерохина
Ерохин в старте — главная ошибка штаба «Зенита». На фланге Шатова слева было гораздо больше порядка. Причем Олег явно выполнял меньше беговой и интенсивной работы — оказалось достаточно позиционной грамотности. Лишняя суета как раз мешала Ерохину, он излишне ориентирован на мяч и часто бросал позицию в проактивных действиях. Гримальдо из-за этого получал много свободы, что крайне опасно. После перерыва имелись все предпосылки сделать замену или хотя бы переставить флангами Шатова и Ерохина. Но этого не последовало — и счет стал 2:0, плюс Дуглас Сантос заработал удаление.


Поздний матчменеджмент
Перед удалением бразильца уже готовился выход на замену Смольникова. Скорее всего, штаб как раз собирался укрепить правый фланг — Игорь появился бы вместо Ерохина. Почти 60 минут встречи диктовали такой ход, но нерасторопность подвела Семака.

В итоге Смольников заменил Оздоева, Караваев переместился на левый фланг — и «Зенит» перестроился на 4-3-2. «Бенфика» получила еще больше свободы на краях и нагружала полузащиту гостей большим объемом работы на перестроениях с фланга на фланг. Пара нападающих Дзюба — Азмун должна была помочь своей работой в обороне, чтобы компенсировать меньшинство, но оба в оборону не спешили.

Частично сгладить эту проблему могла замена одного из нападающих на крайнего полузащитника для перестроения с 4-3-2 на 4-4-1, чтобы сохранять компактный блок в двух линиях при 4-4-1 и минимизировать горизонтальные перестроения. На что Семак так и не пошел. Гостей просто добивали: за второй тайм «Бенфика» создала сразу 4 явных голевых момента и нанесла 6 ударов из штрафной. «Зенит» нанес лишь один удар из штрафной — после углового.


Стандарты
Спасением «Зенита» в сложных матчах часто становятся угловые. С левого фланга их чаще всего подает Сантос (в том числе, в Лиссабоне), с правого — Дриусси или Шатов. Наработки команды требуют от подающего знаний о них — угловые «Зенита» с разных краев разнятся. Здесь удаление Сантоса тоже сказалось, после этого угловые с левого фланга пришлось подавать тоже Шатову. Очевидно, это стало проблемой. При его подачах он явно исполнял не то, что было наиграно именно с этой точки. Партнеры открыто выражали претензии и жестом показывали куда ждали подачу.


Расклады
Все долго считали расклады, но совершенно забыли, что если «Лейпциг» выиграл бы у «Лиона», а «Зенит» уступил бы «Бенфике», то у трех команд стало бы по 7 очков. В таком случае личные встречи не учитываются напрямую, а смотрятся набранные очки в очных матчах этих трех соперников. У «Зенита» было бы 7 очков, больше, чем у конкурентов. Именно такая ситуация казалась наиболее вероятной в перерыве (немцы выигрывали 2:0), Семак в интервью открыто признался, что команда об этом знала. Достаточно оснований, чтобы сказать, что это повлияло на психологическую составляющую и провальное начало второго тайма.

Итог
«Зенит» по-прежнему неубедителен в выездных евроматчах. Семак не справился с матчменеджментом. Пожалуй, подарок от немцев чемпионы России не заслужили.

Серия сине-бело-голубых из 8 подряд (3 из них в плей-офф Лиги чемпионов) выходов в евровесну прерывалась.


Обозреватель «СЭ» — о причинах падения России в еврокубках.

Разгром «Зенита» в Лиссабоне с невыходом из не самой сложной группы Лиги чемпионов даже в плей-офф Лиги Европы поставил гербовую печать на «Акте о Превращении Чемпионата России в убожество». Пока еще не полное, но убожество.

Конечно, сезоны бывают разные, и следующий в еврокубках может оказаться лучше нынешнего. Но ведь и в прошлом году два наших клуба в ЛЧ и один в ЛЕ заняли четвертые места, пусть и случились тогда матчи ЦСКА с «Реалом». Но были ведь и с «Викторией» Пльзень. А в этом году наступило время 1:5 от «Лудогорцев». И это ведь не только об армейцах.

Вообще все, что происходит после 2014 года и двукратного падения курса рубля, говорит о постепенной деградации нашего клубного футбола. Да, была и хорошая вещь — четыре чемпиона за четыре года, но происходило это обострение конкуренции не за счет усиления тех, кто ниже, а за счет ослабления тех, кто выше. Поуезжало большинство дельных легионеров, и придававших российским клубам более или менее приличный уровень.

А в этом сезоне возникла огромная разница между «Зенитом» и всеми остальными — причем опять же за счет того, что он остался таким же, как в прошлом сезоне, а у каждого из остальных клубов свои проблемы. У кого-то есть основа, но нет скамейки, кто-то летом потерял всю полузащиту, кто-то никак не повзрослеет, кто-то по ходу сезона продал одну команду и купил другую.

В результате «Зенит» забыл о том, что такое конкуренция и поэтому в Лиссабоне, на равных отыграв первый тайм и узнав, что в параллельном матче тот, кто надо ведет 2:0, «забыл» выйти на второй. Пошли одна за другой детские ошибки, первый удар питерцев в створ за матч случился на 77-й минуте. В результате — 0:3 от далеко не самой крутой европейской команды и проезд мимо какого-либо плей-офф вообще. И ведь на судью не попеняешь: у Дугласа была такая рука, что лысо-обаятельный Матеу Лаос просто не мог не сделать того, что пришлось — пенальти и вторая желтая.

Если бы при 0:3 «Зениту» повезло с результатом в Лионе, и он вышел бы в 1/8 ЛЧ, можно было бы сколько угодно радоваться исходу, но он был бы противоестественным. Поэтому информация, что «Лион» забил второй, даже не удивила.

И если кто-то из сторонников теории заговора скажет, что французы и немцы сориентировались на ходу, я тут же этих граждан спрошу: а «Зенит"-то при этом где был? Кто заставлял махать ногами мимо мяча, выставлять руки под мяч в штрафной и забивать в свои? Кто заставлял выходить на второй тайм с большой толстой сигарой, расконцентрированными, что и привело к этим ошибкам и нелепым голам? Почему в первом тайме ими и не пахло?

Кстати, если «Краснодар» все-таки втащит хоть минимум России в Новый еврокубковый год, то будет самым успешным клубом страны в Европе второй сезон подряд. Год назад он дошел до 1/8 ЛЕ, где безумно обидно, в добавленное время, проиграл «Валенсии». И вся страна сопереживала, и все говорили, в каком порядке «быки» и как им не повезло.

И ведь так и было. Только теперь мы радуемся достойному поражению лучшего из наших клубов в 1/8 ЛЕ, а прямо сейчас порадуемся просто проходу одной команды в весну. А раньше четвертьфинал ЛЕ был почти нормой, в ЛЧ же выход из группы хоть и оказывался праздником, но все-таки не то, чтобы очень редким.

Подкреплю эти тезисы статистикой. Если вести отсчет за последние десять лет, то, начиная с сезона-2009/10, вплоть до сезона-2015/16 КАЖДЫЙ год наш клуб либо выходил из группы в Лиге чемпионов (дважды ЦСКА, трижды «Зенит», причем в сезоне-11/12 — оба), либо доходил до четвертьфинала Лиги Европы («Спартак», «Рубин», «Зенит»). ЦСКА даже однажды добрался до четвертьфинала ЛЧ.

За отрезок в семь сезонов пять раз мы были в плей-офф ЛЧ и трижды в четвертьфинале ЛЕ! И эта стабильность четко говорила об уровне нашего тогдашнего чемпионата. Она и помогла нам получить два гарантированных клуба в группе ЛЧ плюс один — через стыки, хотя до трех клубов в групповом турнире дело у России не дошло никогда.

А теперь возьмем последние четыре сезона, включая нынешний. Лишь одно появление в четвертьфинале ЛЕ (ЦСКА в сезоне-17/18) и НОЛЬ — в кубковой стадии ЛЧ. Причем если поначалу были хотя бы третьи места в группах, то два последних сезона — только четвертые. А этот сезон обозначил резкое падение и в Лиге Европы, где две команды в 1/8 финала до недавних пор были нормой, а теперь одной бы в 1/16 выйти.

Не вижу поводов считать, что на этом падение остановится. Как раз видится парадоксом то, что при всем при этом сборная России выросла по сравнению с периодом 2013-2016 годов и не только выдала отличный домашний ЧМ-2018, но и с тех пор держит, понятно, не топ, но солидный уровень. Наш клубный футбол делает все для того, чтобы этого не происходило.

...Когда-то давно, осенью 2007 года, именно после матча национальной команды в Израиле Константин Зырянов публично применил высокохудожественный, но предельно правдивый глагол «обос...лись». С тех пор мы его слышали не единожды, а в Лиссабоне-2019 его после матча использовал Артем Дзюба.

И это слово — не только о «Зените» в матче с «Бенфикой». А обо всем тренде российского клубного футбола в Европе.


Спецкор «СЭ» — о вылете чемпионов России из Лиги чемпионов.

Признаюсь, что на пресс-конференции я спровоцировал Сергея Семака на ответ под заголовок. Я спросил: «Сейчас в соцсетях результат «Зенита», если говорить цензурно, называют катастрофой. Согласны ли вы с такой характеристикой?» Главный тренер усмехнулся, но ответил дипломатично: «Результат нас не устраивает, но это не катастрофа. «Зенит» вернулся в Лигу чемпионов после длительного отсутствия. И мы понимали, насколько нам сложно».

В последние месяцы Семак не раз и не два напоминал нам о том, что «Зенит» вернулся в Лигу чемпионов спустя три с половиной года. Будто бы предполагал невеселый итог. Действительно, эта команда отличается от той, что была в распоряжении Андре Виллаш-Боаша. Особенно по именам. Тогда за «Зенит» в Лиссабоне играли Халк, Витсель, Гарай и Хави Гарсия, а сейчас... совсем другие футболисты.

Этот вылет нельзя считать катастрофой на бумаге. Велика разница в опыте игроков и тренеров между двумя «Зенитами». Кроме того, стоимость состава нынешней команды как минимум на 100 миллионов евро ниже совокупной цены игроков каждого из конкурентов по группе (если верить счетоводам из transfermarkt). Следовательно, четвертое место в группе логично.

Здесь же замечу, что до 82-й минуты матча «Лиона» и «Лейпцига» чемпион России вообще-то оставался вторым в группе — и тон соцсетей мог быть совсем иным, если б Депай не забил (или если бы немцы реализовали убойный момент при счете 2:2). Плюс «Зенит» играл явно не в оптимальном составе — были травмированы Жирков и Дриусси, дисквалифицированы Ракицкий и Кузяев. Прибавьте к ним Малкома, который номинально тоже игрок стартового состав — и получится, что «Зенит» был без половины футболистов основы.

Но на этом все аргументы не в пользу катастрофичности итога заканчиваются. Я понимаю, что «Зениту» попались крепкие соперники, но группа была относительно легкой — из второй и третьей корзины сине-бело-голубым могли попасться другие соперники. Если уж из этого квартета «Зенит» не смог выкарабкаться в плей-офф, то из какого мог бы?

Результат катастрофический и с точки зрения истории. «Зенит» никогда не занимал четвертое место в группе Лиги чемпионов и на протяжении девяти сезонов подряд играл в еврокубках весной. Все привыкли, что петербуржцы в любом состоянии и при любом тренере переживают Новый год в Европе.

И главное — катастрофа по игре. «Зенит» набрал семь очков, но только в двух матчах выглядел сильнее соперника. Все поражения — по делу, даже ничья с «Лионом» была выцарапана с трудом. Во всех шести встречах петербуржцы проиграли оппоненту как во владении мячом, так и в количестве ударов по воротам. Тактическая чехарда между схемами с тремя и четырьмя защитниками тоже себя не оправдала. «Зенит» играл слишком осторожно и заметно опасался противников. Тот самый «Зенит», который в одной из сильнейших лиг континента лидирует с форой «+10».

Перед игрой я спрашивал Семака об уровне чемпионата — отмечал, что с еврокубками у России в этом сезоне туго, хотел узнать его мнение о крахе. Тренер ответил: «Нужно иметь сильный конкурентоспособный в Европе чемпионат. Пока выход из группы в Лиге чемпионов — уже большое достижение для нас». Второе — правда, но с первым поспорили бы «Славия» и «Зальцбург», чьи чемпионаты слабее РПЛ. Да, австрийцы и чехи тоже не вышли из группы Лиги чемпионов, но в битвах с грандами показали себя с сильной стороны — настолько, что обеими командами восхитилась вся Европа.

Российскими клубами уже давно за рубежом никто не восхищается. На нас в лучшем случае смотрят равнодушно, в худшем — вожделеют при жеребьевке группового этапа. То же самое было и с «Зенитом», кстати — в первой корзине чемпион России объективно выглядел слабейшим на фоне суперклубов. Видимо, действительно таков наш нынешний уровень, который подтверждается результатами делегатов от России в обоих еврокубках. «Зенит» вроде и усилился мощно в этом году, и состав сбалансирован, а все равно уступает по игре и результатам.

Сложно сказать, какие вещи точно нужно изменить «Зениту», чтобы в следующий раз выйти из группы. И оттого печальнее всего. Сине-бело-голубые развиваются, планомерно движутся вперед, и эта неудача не должна их подкосить. Нужно понимать: катастрофа есть, но она локальна, а ее последствия устранимы.

Лига чемпионов. Группа D:
«Атлетико» (Испания) — «Локомотив» (Россия) — 2:0 (1:0)

Голы: Жоау Феликс, 17 — с пенальти (1:0). Фелипе, 54 (2:0).

Нереализованный пенальти: Триппьер, 2 (вратарь)

«Атлетико»: Облак, Триппьер, Фелипе, Эрмосо, Лоди, Корреа (Эррера, 68), Партей, Коке (Лемар, 73), Сауль, Жоау Феликс (Льоренте, 81), Мората.

«Локомотив»: Коченков, Идову, Кверквелия, Хеведес, Чорлука (Магкеев, 69), Рыбус, Мурило, Жемалетдинов, Крыховяк, Ал.Миранчук, Эдер (Смолов, 75).

Предупреждения: Мурило, 40. Крыховяк, 42. Корреа, 67.
Судьи: Кошшои. Ринг, Тот (все — Венгрия).
ВАР: Марчиняк. Квятковски (оба — Польша).
11 декабря. Мадрид. Стадион «Ваньда Метрополитано».

«Атлетико» обыграл «Локомотив» (2:0) в матче шестого тура группового этапа Лиги чемпионов.
В составе испанского клуба забивали Жоау Феликс (с пенальти) и Фелипе. Также пенальти не реализовал Киран Триппьер — его удар отразил Антон Коченков.
«Локо» занял последнее место в группе D. С тремя очками команда финишировала на четвертой позиции. «Атлетико» набрал 10 очков, стал вторым и вышел в плей-офф.


Еще за два часа до матча у стадиона «Атлетико» практически не было болельщиков. Фанаты небольшими группами двигались от метро, также неспешно, как Юрий Семин внутри чаши осматривал «Ваньда Метрополитано».

Многие были уверены, что «Атлетико» решит задачу по выходу из группы вместе с «Ювентусом». Но неожиданное поражение от «Байера» спутало все карты. Команде Диего Симеоне была необходима победа, чтобы гарантировать себе второе место. При любом другом результате все зависело бы от матча в Германии.

Учитывая важность игры, число фанатов у стадиона возрастало с каждой минутой. В итоге, игра с «Локо» собрала почти полную арену, а перфомансы перед стартовым свистком вновь показали: стадион в Мадриде один из самых ярких и шумных в Европе.

Семин явно не собирался играть с мадридцами в открытый футбол: тренер выпустил с первых минут трех центральных защитников: Кверквелия занял позицию между Чорлукой и Хеведесом. Грузин проводил лишь второй матч в стартовом составе за последние полгода. Но большого выбора у тренера «Локо» не было.

«Атлетико» уже на первой минуте показал свой уровень: прострел с фланга на Жоау Феликса, и Коченков бросился в ноги нападающему. Судья показал на «точку», но второй голкипер, который заменял травмированного Гильерме, справился с ударом.

Команда Симеоне не собиралась давать «Локо» времени прийти в себя: гости закрылись на своей половине поля, одинокого Эдера впереди иногда было жалко. На 15-й минуте Виктор Кошшои назначил еще один пенальти в ворота российской команды. На этот раз с помощью ВАР он разглядел руку у Жемалетдинова.

Через 10 минут испанцы могли заканчивать игру. Однако тут ВАР сработал в пользу «Локо», хоть и оборона вновь провалилась. Борьбу Морате проиграл Чорлука, но нападающий находился в небольшом офсайде.

За весь тайм гости нанесли только один удар по воротам, во втором был еще один. На большее «Локо» оказался неспособен. Мадридцы легко забили второй мяч, на этот раз после розыгрыша углового, и продолжили играть первым номером.

Еще одна неприятная история для «Локо» — травма в середине второго тайма Чорлуки. Его унесли с поля на носилках. А через несколько минут на поле появился Смолов. Нападающий уже первым касанием показал, почему часто остается на скамейке запасных. Он просто ударил мячом в ногу соперника. Семин вскинул руки вверх, но это ничего не изменило.

«Локо», как и «Зенит», закончил групповой этап Лиги чемпионов на четвертом месте. О том, что команда «билась в Турине» скоро все забудут. Останется лишь неудачный результат. Хотя в такой группе ожидать другого было сложно.



* * * * * * * * *


Провал «Локомотива» на финише Лиги чемпионов не должен сказаться на перспективах отъезда на запад его лидера.

Тоска в Мадриде.
Чуть больше двух недель назад одной из главных тем в спортивных СМИ был интерес, который «Ювентус» проявил к Алексею Миранчуку. Основания для этого имелись — в двух матчах с туринским суперклубом он забил два гола, и вообще выглядел здорово. Возможно, «интерес», слишком громкое слово, но то, что это были не просто слухи — это точно, и «СЭ» подробно разбирал ту ситуацию.

С тех пор игра Миранчука в Лиге чемпионов во многом воспринималась именно под этим соусом. Реально — или нет, готов — или нет, потянет — или нет? Теперь, после того, как «Локомотив» бесславно уступил «Байеру» и «Атлетико» — и тут даже главное не результат, а те уныние и беспросветность, которыми веяло от игры железнодорожников, матч в Мадриде можно было заставить себя досмотреть только огромным усилием воли — наверняка пойдут разговоры, что, мол, какой Миранчуку «Ювентус» и вообще Европа. Ничего нового и неожиданного — так устроен болельщик.

Хотя во встрече с «Атлетико» именно Алексей оказался одним из немногих в составе «Локо», кто хоть как-то пытался играть в футбол, а не судорожно пулять мяч подальше от своей штрафной. Однако на общем сером фоне эти усилия практически растворились. Но, на мой взгляд, это не вина, а беда полузащитника.


Половина голов «Локо» — Миранчука.
В этой Лиге чемпионов Миранчук провел четыре матча — первые две игры группового этапа он пропустил из-за травмы. В этих четырех встречах забил дважды — ровно половину от общего числа мячей «Локомотива» в группе. Домашний матч с «Ювентусом», конечно, стал лучшим выступлением Алексея этой осенью. Помимо гола были и 5 ударов в створ, и 3 обостряющих передачи, и более половины выигранных единоборств.

В этом смысле игра с «Атлетико», согласно данным Instat, получилась почти полной противоположностью — всего 61 ТТД (64% успешных), смешные 28 передач, 1 обостряющий пас... Зато 8 попыток вступить в отбор мяча, 5 (!) из которых успешные — показатель на уровне классного оборонительного хавбека, что красноречиво говорит о характере матча и о том, как выглядел «Локомотив». Так что с точки зрения цифр даже тут можно найти положительный для Миранчука момент — выгрызать мячи он тоже может, даже против команд уровня «Атлетико».


Пример Пьяцы.
И потом, Лига чемпионов, безусловно, важна, но это только один из множества факторов, которые учитываются при потенциальном переходе. В конце концов, настроиться на несколько больших матчей могут многие. Да, умение проявить себя в самых важных играх — ценное качество, присущее обычно большим звездам. Но и способность стабильно держать уровень из недели в неделю не менее значима. Сейчас, в эпоху терабайтов видео и продвинутой статистики, охватывающих всю планету, принцип «круто сыграл в паре матчей в ЛЧ — получил контракт от топ-клуба» выглядит немного устаревшим. Например, в «Ливерпуле» практически отказались от живого скаутинга, почти полностью основываясь на цифрах.

И уж если говорить о том же «Ювентусе», есть пример Марко Пьяцы. Хорватский нападающий перебрался в Турин летом 2016 года из загребского «Динамо» за 23 миллиона евро — это была самая дорогая продажа в истории всего местного футбола. Забивал ли Пьяца до того в Лиге чемпионов? Нет. Он вообще не провел ни одного матча на групповом этапе. Максимум, чем форвард мог похвастать — хет-трик в ворота «Селтика» в Лиге Европы. Плюс яркий выход на замену в победном для Хорватии матче с Испанией (2:1) на ЧЕ-2016.

Да, в «Юве» у Пьяцы не пошло, но во многом по причине травм — сначала выбыл на три месяца, а в марте 2017-го и вовсе порвал крестообразные связки колена. После попыток перезапустить карьеру с помощью аренд в «Шальке» и «Фиорентине» хорват вернулся в Турин, где снова лечится, а не играет. Но в нашем случае важен сам факт трансфера игрока без лигочемпионского бэкграунда в «Ювентус».

И тут речь не о том, что Миранчук будущим летом тоже обязательно уедет в Турин или какой-нибудь другой европейский топ-клуб. Может, никуда и не уедет. Речь о том, что игра с «Атлетико» в этом смысле точно не была определяющей, да и в ней, как уже говорилось выше, тоже можно усмотреть определенный позитив. Если интерес есть, а представители Алексея действительно находятся в контакте с европейскими командами, нужно стабильно сильно провести весеннюю часть чемпионата России, а успешный ЧЕ-2020 способен стать дополнительным аргументом.