*ушел тихо пускать слюни на технику*

LI 7.05.22

Там слюнявый только полтинник :))))
Первый - кит, последний - зенитовский, с переходным кольцом )

Красная_Королева, У меня тоже китовый -))) 35-100 -))) на 5D -)))
Китовый, китовому рознь. На 400 ваще идет оптика китовая - Китай, по 70-рЭ. -)) На Олимп, кита чуть дороже.. но тока кто ж это юзает? -))) Отсюда и фото гЭ

Исходное сообщение Красная_Королева: Там слюнявый только полтинник :))))

Первый - кит, последний - зенитовский, с переходным кольцом )

А на зенитовский не стоит пускать слюни?)))

LI 7.05.22

antonesku - На зенитовский нет, потому что он дешевый для своего класса. -)) А вот на Canon - стоит. Цена от 38 тонн рЭ.. и выше.. 35-100, 70-200 IS от 51 тонны рЭ.. -))

Nekt0,
У меня большая часть фоток сделана китом :)

antonesku,
Тяжело им снимать. 200мм - не шутки, а ведь стекло портретное в основном, и достаточно темный...хотя рисует, конечно, великолепно.

Вот юпитер-9, кажется - это который 85мм - вот это дааааа. Но у меня его нет пока что :)

antonesku, Класс разный. Зенитовский для кольца... без стабилизатора и максимум для студии. -) В репортажке это на французский мотив ЖоПа -) Оптика подбирается для задач. Для студии одно, для репортажки другое, для пейзажки третье. -)

зануды. нет бы поржать.

Красная_Королева, Чо??? 70-200 темный? хыхыхы... не ты путаешь видать 4.5 70.. за 18 штук и 2.8 70-200 за 51 штуку -)) великолепно рисует, шикарно просто + стабилизатор. Для портретки также - 50 хорош и 85 мм USM, но это изощрение уже.. за 2 штуки баксов с лишним. -)

Nekt0,
У меня не 50/1.2, а 50/1.4. Он стоит 10к :)
В фотографии техника - вектор приложения рук и мозгов, а не самоцель. Ни у кого нет на фотике кнопки "снять пиздато", и какие стекла не накручивай - все равно она не появится.

Красная_Королева, Темный, это репортажник 100-300 с фокусным 0,7 метра... он хорош по-своему, в дневное время. В вечернее, темный. В помещении также. Остальные шикарны. Классика - 35-100 IS, 70-200 IS, 24-105.. набор для полного творческого кайфа.. -)

Nekt0,
Я про Юпитер вообще-то. 135мм*1.6кроп=200. Он 135/3.5.

Исходное сообщение Красная_Королева:
antonesku,

Тяжело им снимать. 200мм - не шутки, а ведь стекло портретное в основном, и достаточно темный...хотя рисует, конечно, великолепно.

Ну а кому легко!?))))

LI 7.05.22

Исходное сообщение Красная_Королева: Вот юпитер-9, кажется - это который 85мм - вот это дааааа. Но у меня его нет пока что :)

у тебя есть хоть возможность их доставать!)))

LI 7.05.22

Nekt0,
А еще мне кажется, что кто-то слишком много заморачивается техникой, теряя суть фотографии ;)

Красная_Королева, Так не проблема, рисуй хоть с мыльницы. -)) но када с тя попросят RAW, вот тогда будет вопрос.. =))) что за хлам стоял из стекла... -))) DSку или 5ре все равно в принципе, потому что матрица тянет, а вот с остальным проблема. Вот почему есть разница между классом ПРО фотиков и любительских. -) А насчет головы и рук, но так не всем дано. -)

Красная_Королева, Увы.. я не заморачиваюсь техникой, а снимаю на нее. -))) Так как разница для меня существенна. В чем? Я делаю для глянца -) Для меня есть разница на что снято и на какую оптику. -)

Красная_Королева, Объясню. Мне важна скорость и качество. Что не даст мне ни юпитер, ни сигма ни любая другая тормозная оптика. А также в репортажке важна скорость и четкость кадра. -) Потому и камеры разные. Портретка - кЭнон-5ра и Олимп-с оптикой 35-100 Зуйк, репортажка - Маркушник.. потому что спортивку, на все остальное (раскадровку), хрен сделаешь. Сноуборд, велики и пр. -) разница между 3 мя кадрами и 10-ю есть -)

Да, для глянца техника важна. Для заказных портретов, свадебной съемки. Для коммерции, короче говоря.
Важно найти грань, где кончается удобство и начинается техноонанизм :)

Nekt0,
Ну тут можно ппкс.
Болиды формулы1 все страшные, тем не менее, гонщики ездят именно на них, а не коллекционных Лотусах, ТVR и прочих Ягуарах. А любитель собирает в гараже любимые довоенные Хорьхи, Ламборгини и БМВ. Бюджет и там, и там, немалый. Но разница, думаю, очевидна :)

Красная_Королева, Ты говоришь о технике фото и о руках? -)) Т.е. постановочном фото и его последующей обработке. -) Экспокоррекция, экспозиция, эксповилка, куча софт фильтров, полярка, и косметолог для моделей со стилистом. Тогда да.. -) + чумодан с освещение портативный. -) тогда да.. Для репортажки согласен .. все остальное не нужно, потому что там важен момент.. и всем пофиг, что у тебя нет неба, что в кадре есть посторонние вещи, что у тя нет кропа, что прыщ на носу и т.д. -))))

Nekt0,
Под руками+мозгами я еще понимаю умение оказаться в нужном месте в нужное время - это необходимо для репортажки.
А хорошая техника именно засчет скорости и диапазона фокусных(наверное, не ошибусь, если скажу 10-600, если без экстендеров и прочего) повышает шанс схватить увиденное.
Но это все софистика, на самом деле.
Мне пока что хватает моей техники, острую необходимость чувствую только в планшете. Технику надо покупать не потому что "надо и по статусу положено", а когда ощущаешь, что она тебе действительно нужна и понимаешь, зачем, собственно.

Оказывается мы колееги по универу )
Приятно ) А какой курс соцфака?

По поводу оптики - Юпитер 135/3.5 (Это 37 насколько я понимаю) очень и очень вкусен. Зонар остается зонаром даже в исполнении КМЗ )

Курс первый :))
У Юпитеров номера путаю, так что называю по фокусному...и тихо мечтаю о 85мм )

Красная_Королева, да, 85 говорят хорош.
Хотя я сам снимаю на Юпитер-11 (135/4). Очень и очень нравится - рисует офигенно.
Но для кропа он конечно длинноват..