* * *


​Не могли же китайцы построить сооружение (оборонительную китайскую стену, с бойницами на Юг), направленное против себя? -- спрашивается многими современными исследователями и звучит вопросом в фильме. Могли... -- отвечает Алексей Николаевич Погребной-Александров вам всем. Тут не всё так просто, как кажется на первый взгляд -- с позиции современности и психоанализа задающих подобные вопросы (в незнании своей истории). Такое сооружение могло быть возведено для защиты собственных интересов, или -- вернее, интересов императоров и власти: мы знаем из истории (хотя и не многие конечно) не такой далёкой от нас, как бежали во время русско-польской войны казаки из Украины на территорию Руси (во времена Богдана Хмельницкого), и как вырезали целыми деревнями и селениями народ "вольных холопов" солдаты польского короля, знати и правительства "окраин", а на границах с Русью ими выставлялись кордоны и заграждения -- уничтожая "своих" беженцев. Вот вам и пример, чтобы "рабы" не убегали из государства или китайской империи на север, примыкая к "варварам" и "бандам" или объединяясь с возможными родственниками -- после создания её и объединение народов "южных" в рамках новых гособразований. Объединяя вольные народы и не поработив их ещё договорами и контрактами на работы с выдачами ссуд и иных обязательств, а также сохранения налогоплательщиков, создавался "общий дом" с едиными стенами -- границами, как это было и в бытность СССР, как это обустраивается в колониях, конц- или труд-лагерях и тюрьмах, но на более широких площадях и/или территориях. Идея конечно интересная выдвинута в фильме, но спорная и требующая исследований. Тут возникает множество дополнительных вопросов о плотности населений в тех районах, количестве захоронений древних -- определяющих жителей по составу и разнообразию, а также по времени заселения и местности. С вольными кочевыми народами боролись не хило, делая их оседлыми, так как именно такими переносились болезни и создавались различные проблемы для соседей.