1. Инстинкт (ген) саморазрушения не только не убивает 100% особей, в которых экспрессируется.
2. У определенного процента "экспрессантов" он приводит к тому, что его носитель из социальных "омег" перемещается в "альфы".

Как?
За счет культурных (военных, технических, политических, научных, художественных и т.п.) ИННОВАЦИЙ, к генерации которых склонен носитель.

Вспоминаем механизм работы нашего гипотетического инстинкта:
а)сначала экспрессант "гена саморазрушения" подвергается иерархическому давлению;

б) потом наш "ген", активировавшись, заставляет его сильно страдать и вести себя "отклоняющимся образом";

в-1) в подавляющем большинстве случаев это самодеструктивное поведение антисоциально (тупо преступники),
в-2) изредка оно носит социально-нейтральный характер (азартные игры, экстремальные виды спорта),
в-3) но изредка оно социально одобряемо (опасные для жизни профессии: успешные пожарники, полицеские, военные, гонщики имеют аддикцию к рискованному поведению - чем рискованнее они себя ведут, тем выше их авторитет);
г) и уж совсем редко это рискованное поведение ведет к созданию значимых инноваций - к географическим открытиям, техническим, военным, политическим и художественным нововведениям.

3. Ген распространяется еще быстрее, если "альфы" практикуют полигинию.
***

Иллюстрация:
Темучжин-Чингисхан.

Представитель зачуханного рода, сам подвергавшийся в юности преследованиям, фактически изгой-одиночка, совершает чудо:

а) вводит несколько военных, законодательных и политических инноваций;
б) постепенно прибирает к рукам все другие монгольские племена;
в) успешно воюет с могущественной китайской империей и рядом азиатских государств.

Вопрос на засыпку#1:
сколько человек в мире являются сегодня потомками сабжа и носителями пресловутого "гена Чингисхана"?

Вопрос на засыпку #2:
сколько таких "чингисханов" (в широком смысле: "омег", ставших "альфами") было в истории человечества?

Вопрос на засыпку #3:
какой процент аристократов (во всех человеческих обществах) - потомки "девиантно" ведущих себя "омег", возвысившихся до "альф"?

Взгляните на родоначальников дворянских родов 17-18 в.:
все эти Шереметьевы, Меньшиковы, Волконские и т.п. Все - бывшие "низовые" дворяне, или вообще простолюдины, некоторые - крепостные, некоторые - солдаты.

Если копнуть глубже - к столбовым дворянам: думаете увидим что-то другое?
Может ли это быть системой?
Да, может.

1. Социальные "омеги" страдают - ген причиняет страдания.
2. Страдания заставляют их энергичнее барахтаться.
3. Иногда - с впечатляющим результатом.

Заключение: носители "аристократических" генов почти поголовно - потомки "энергичных омег".

Как результат - все они (читай: все мы) - носители гипотетического "гена самодеструкции".

Почему?
Поскольку "аристократические" гены имеют очевидный приоритет на распространение в популяции. Как следствие - имеем итогом поголовное носительство пресловутого "гена".

Механизм распространения инстинкта саморазрушения [без использования идеи "группового отбора"] найден.

***
Еще одна иллюстрация.
"Доблестный воин" почти всегда - человек, способный на самоотверженное (читай: наплевательское по отношению к своей жизни) поведение.

Результат: вверх по военной карьерной лестнице большинства культур движутся "скрытые самоубийцы", которым повезло не погибнуть. Что также должно поддерживать существование нашего гипотетического инстинкта (и "гена"*, его кодирующего).

--------
*ясен перец, в реальности это может быть не один ген, а некий генокомплекс.