люблю эту книгу. в аудио не слушала, зато как набоков пишет - это совершенно мое, словно кружевом текст вяжет

я прочла эту книгу в 17 лет и влюбилась в нее.не надо делать из Лолиты маленького ангела.Она была противной девочкой ,у которой Гумберт не был даже первым ее любовником.А ведь он до смерти любил ее,и незадумываясь отдал бы за нее жизнь.есть несколько страниц в конце романа,где Гумберт ведет монолог о том,как дорога она ему и теперь,брюхатая,в очках,бледная.и что он будет любить ее вечно.Он говорит:"Уедем со мной,моя Кармен! Куда ты захочешь,где мы будем только вместе,до конца наших дней!"как говорил когда-то дон Хозе своей роковой возлюбленной,а потом зарезал ее.Гумберт не мого убить Лолиту,он препочел убить ее любовника и сесть в тюрьму.
я прочла всего Набокова.это фантастический писатель-по красоте слов,их хитросплетениям,их игре.

Мне язык его нравится. А вот история неоднознаяная,да, есть задуматься о чём.

НАТА_ТРУ, не ангелочек это то точно, но я почему то воспринимала эту книгу не с позиции Гумберта, а с позиции Лолиты. Запертой в странной и почти безвыходной ситуации с жалким, но властным человеком, трахающем её три раза в день.
она приспособилась к ситуации с чисто женской хитростью, приспособилась, но не смерилась
и в конце она отвратная, только потому что такая судьба женщин

Ответ на комментарий Watashi # Watashi, ну а я с позиции любви.она была в неплохой ситуации,согласись,по-сравнению с нашими русскими девочками,которых бьют,насилуют,не любя при этом,их собственные отцы.так что это был даже не инцест.и Гумберт ни в чем не отказавал своей Лолите:тенис,пляжи,музеи,подарки,всяческие сладости,коммиксы,кино.и треснул-то он ее всего один раз по щеке.

НАТА_ТРУ, то что он не калечел её физически, не значит что не наносил психических травм, он по сути сделал её своей проституткой, платил ей за секс. и приучил продавать себя
и он сам кстати подтверждал что разрушил и исковеркал ей жизнь
Любовь.. он её любил.. но любовь не всегда созидает
И потом. зачем сравнивать с плохим? Зачем смотреть на то что могло быть ещё хуже, надо сравнивать с лучшим. что бы стремиться к нему
Нормальные родители должны заботиться о детях, развивать их, умственно и физически, баловать и лелеять

Ответ на комментарий Watashi # Watashi, я не в коем случае не оправдываю Гумберта ни Гумберта педифила.Это слова Гумберта,нро искалеченное детство.Может быть в интернате ей было бы не слаще с ее -то характером.Других родственников ни друзей у Лолты не было.
Любовь чаще всего разрушает.
Гумберт не был ей отцом.Он не только не был ее отцом,но и имел преступную страсть к ней.А развивать ее он пытался,хех))))

Ответ на комментарий Watashi # Watashi, кстати,у Набокова есть еще один очччень интересный роман,который также пораждает много дискуссий-это "Ада,или радости страсти".про то,вкраце,что начали любить друг друга и спать вместе двоюродные брат с сестрой.Роман толще "Лолита"раз в 5-6 и читается еще сложнее,из-за хитросплетений, и гры слов,и беспереводных высказываний.Чтобы его прочесть и понять каждое слово и выражение-необходимо сносно говорить на трех языках,не считая латинского.Но этот роман,когда я продралась наконец к концу,пардон за каломбур,стал одним из самых моих любимых произведений Набокова.Кроме "Защита Лужина",где секса нет.Зато есть изумительный сюжет и неповторимый слог Набокова.