Вчера поехали в редакцию. Надо было посмотреть макет. Я, откровенно говоря, так расстроилась. Книжка получается дурацкая, абсолютно попсовая. Но дело-то даже не в этом. Мы, в общем-то знали, что книжка будет попсовая. Мне непонятно другое. Зачем было заказывать нам 45 страниц текста, если потом из них взяли едва ли 10? Зачем было просить у нас 60 фотографий, если взяли , может быть, те же 10? Мы убили столько сил и времени! Сказал бы сразу - принесите 20 страниц про историю памятников, нет, он попросил 45. Причем книга-то называется "Камень". И мы этому старались соответствовать - писали про материал, про всякие там лазуриты-малахиты, как ими мрамор инкрустируют. В итоге получился нормальный популярный текст, который будет понятен любому (что от нас и требовалось), да еще и соответствующий тематике книги. И что из этого осталось? История памятников! Какой в этом смысл? Это можно найти в целой куче книг, которые издавались вчера и издаются сегодня! А вот то, что было выкинуто, как раз интересный и не издаваемый обычно материал.
Например, меня просили написать заметку про Ангкор-ВАт. Две странички. Я написала нормальную заметку. Из нее оставили 1 абзац про то, где находится Ангкор-Ват. Бред...
Ну ладно, все можно понять - может, с деньгами туго, урезали объемы издания, или время поджимает...бла-бла...
Но то, как были наши тексты отредактированы, заставило меня задуматься о профессионализме литературного редактора этого издательства. Читаю свой текст, и первая же фраза вгоняет меня в ступор : "Буддийский комплекс в Санчи будто естественная вершина холма, простирающегося над долиной". Тупо смотрю и понимаю, что я такого написать не могла! Прошу свой оригинал. Там фраза: "Буддийский комплекс в Санчи расположен на вершине холма..." Зачем было это переделывать в такой абсурд? Читаю дальше, и узнаю, что "Большая ступа в санчи была построена в эпоху Гуптов". Это ошибка, причем грубейшая. Открываю свой оригинал и вижу, что между Ступой и Гуптами был большой кусок, который вырезали, но при этом не удосужились выверить смысл. В результате получилчся идиотизм. И так везде далее по тексту.Куски вырезаются, а то, что остается, не приводится к единству. Мало того, мне наставили запятых, которые просто ни по правилам, ни по интонации не нужны. Зачем?
Короче говоря, сидели мы у редактора долго. Думаю, он сто раз пожалел, что пригласил всех авторов одновременно, потому что от макета мы не оставили камня на камне (хе-хе, тоже в тему книги). Так ему и надо. Потому что под этой халтурой они собирались поставить наше авторство. Может быть теперь, главный редактор будет сам вычитывать макет хотя бы на предмет русского языка? Потому что издавать огромную красивую книгу с таким текстом - это плевать на репутацию собственного издательства.