ko tas noziimee gan?

Ээээээээээээээээ....... Что?

Хы... Это переводится как:"что же это значит?". Ну смайлики твои. Первый - понятно, а вот второй тут причем?

Ну ты ,типа,умный,а я чувствую себя мааааленькой и очень глупой =)

ммм...в заглавии - это слово "опять"? Тогда просто atkal.
А еще, насколько я знаю, по-латышски nākamais не употребляется в данном значении, сюда лучше "šādu lietu...но я тоже могу ошибаться))
А что касается самого поста...ну что ж, се ля ви..у всех же свои дела, заботы..в конце концов, считай, что все твои знакомые - вялые и нерешительные, а ты самый решительный и энергичный, потому и всегда везде первый..))

Anastriana, спасибо, Настя, за суппорт и главное за исправления! Я понял, я круче, что могу вспомнить про других, а они про меня - нет. Yo

Chaalis, правильно)) у них склероз, а ты супермэн)) честно-честно))

Es nevaru saprast Šādu lietu savā dzīvē. Ja es ilgi nezvanu draugiem vai paziņām, neviens no viņiem nevar atcerēties par mani un piezvanīt vai uzrakstīt man pats.

Ļoti rēti tas ir citādi. Ļoti rēti kaut kāds var man piezvanīt un sakt: ‘Kur tu pazudis esi’…

Skumji un divāini…

PS Hey,latvieši, visu pareizi uzrakstījis, bez kļūdām?

Malacis, perfekti, gandriiz pareizi
Lauj izlabot tavas kljuudas:
vaards "reti" ir bez garumziimes.
"sakt" - taada vaardinja nav, jaasaka "teikt"
un, "diivaini" - garumziime uz pirmaa "i".

-----------------------------------------------


Vispaar domaaju ka tas ir nomaal, man arii reti kaads zvana ja es pats nezvanu. :) Kas to lai zin, kaapeec taa. Varbuut, sevii kas jaalabo.

Creeping_death, visu izlaboshu postaa!
Tu saki, ka sevii kas jaalabo. Bet kaads var palidzeet atrast to, kas ir jaalabo?..

Исходное сообщение Chaalis
Creeping_death, visu izlaboshu postaa!
Tu saki, ka sevii kas jaalabo. Bet kaads var palidzeet atrast to, kas ir jaalabo?..

Jaa, pieredzeejis cilveeks ar liidziigu pieredzi.

Un, luudzu, ljauj veel izlabot tavas kljuudas:

tu rakstiiji:

Ļoti reti tas ir citādi. Ļoti reti kaut kāds var man piezvanīt un teikt: ‘Kur tu pazudis esi’…

Skumji un dīvaini…

PS Hey,latvieši, visu pareizi uzrakstījis, bez kļūdām?

Te ir ne visai labs stils. Piemeeram "ljoti reti kaut kaads" nav labi, jaasaka "ljoti reti kaads" vai pat "ljoti reti kas".
Taalaak, "Kur tu pazudis esi" skan labi, bet veel labaak buutu "Kur tu esi pazudis".
Un veel "vai pareizi uzrakstiijis". Ja tu lieto vaardu "uzrakstiijis" tad jaasaka "vai esmu pareizi uzrakstiijis", citaadaak var teikt "vai pareizi uzrakstiiju" :)

tas shai reizei buutu viss :)

Creeping_death, Ljoti ilgi megjinu saprast starpiibu starp "ljoti reti kaads" un "ljoti reti kas". Vai kaada ir?

Chaalis, joprojaam ir viena taada nevisai smuka lieta.. taa vienkaarshi latviski nesaka=) lasot komentaarus noprotu, ka ir bijushas veel citas kljuudas, kuras jau ir izlabotas;)
Taatad: "Ļoti reti kas var man piezvanīt un teikt:" pareizaak stilistiski(veidots no vaarda stils) buutu...Ljoti reti KAADS var man piezvaniit un PAJAUTAAT: "Kur tu esi pazudis???<--noderiiga ziime "(vaards teikt ir sinoniims vaardam pazinjot kaut ko... bet jautaat - intereseeties par kaut ko)
atshkjiriiba starp" reti kaads" un "reti kas" ir taada, ka pirmajaa gadijumaa runa ir par personu.. otrajaa par nedziivu priekshmetu=D Bet ir situaacijas, kad lociijumi sakriit un arii par cilveeku mees meedzam jautaat: "kas tev taa teica?"

Hei, latvieši, vai jums nešķiet, ka būsim galīgi sajaukuši galvu mūsu "čalim" ? (chaali, vai nav tā, ka, izvēloties lietotājvārdu "chaalis", Tu domāji latviešu slenga vārdu "čalis" ?)

No sākuma Creeping_death saka, ka var teikt pat “ljoti reti kas”, pēc tam Triode apgalvo, ka tas tomēr nebūtu smuki (=‘labi’) un ka jāsaka “Ljoti reti KAADS”.

Es domāju, ka patiesībā gan “ļoti reti kāds var”, gan “ļoti reti kas var” latviski lieto ļoti reti :)

http://www.google.lv/search?hl=lv&q=%22%C4%BCoti+r...ogle+mekl%C4%93%C5%A1ana&meta=
http://www.google.lv/search?hl=lv&q=%22%C4%BCoti+r...+var%22&btnG=Mekl%C4%93t&meta=

Savādāk gan ir ar “reti kāds var” un “reti kas var”:
http://www.google.lv/search?hl=lv&q=%22reti+k%C4%81ds+var%22&btnG=Mekl%C4%93t&meta=
http://www.google.lv/search?hl=lv&q=%22reti+k%C4%81ds+var%22&btnG=Mekl%C4%93t&meta=

Un kā redzams no piemēriem, dalījums starp “kāds” un “kas” latviešu valodā tik tiešām nav tik strikts (=‘noteikts’), kā starp “кто” un “что”. Kā jau Triode rakstīja, “kas” itin (=‘samērā’) bieži – bet ne vienmēr – saka par cilvēkiem.

Lai vēl vairāk nesajauktu Tev galvu, lūk, kā būtu rakstījis es:



Manā dzīvē es nevaru saprast vienu (var jau teikt arī “šādu”) lietu. Ja es ilgi neesmu zvanījis saviem draugiem vai paziņām, neviens no viņiem nevar atcerēties un piezvanīt vai atrakstīt man pats.

Ļoti reti notiek savādāk (okei - citādi). Ļoti reti it tā, ka kāds piezvana un jautā: “Kur tu esi pazudis?”





Man ir jautājums: vai varu turpināt rakstīt ar latviešu diaktriskajām zīmēm, vai tomēr labāk izmantot šo “ljoti reti kaads”?

Tad vēl – es uzskatu, ka Tu, chaali, latviešu valodu proti ļoti labi, bet Tev varbūt pietrūkst dzīvās valodas. Šeit var klausīties Latvijas Radio tiešraides:

http://www.latvijasradio.lv/Lapas/LV_Tiesraide.htm

Latvijas Radio mājas lapā var atrast arī raidījumu arhīvu.

Ja atļauj interneta ātrums, šeit var skatīties TV pārraižu ierakstus:

http://www.tv.lv

Исходное сообщение svens
Man ir jaut?jums: vai varu turpin?t rakst?t ar latvie?u diaktriskaj?m z?m?m, vai tom?r lab?k izmantot ?o “ljoti reti kaads”?

Tad v?l – es uzskatu, ka Tu, chaali, latvie?u valodu proti ?oti labi, bet Tev varb?t pietr?kst dz?v?s valodas. ?eit var klaus?ties Latvijas Radio tie?raides:

http://www.latvijasradio.lv/Lapas/LV_Tiesraide.htm

Latvijas Radio m?jas lap? var atrast ar? raid?jumu arh?vu.

Ja at?auj interneta ?trums, ?eit var skat?ties TV p?rrai?u ierakstus:

http://www.tv.lv

Par garumziimem: raksti taa, kaa tev ir eertaak. Kad es maajaas esmu, es rakstu ar garumziimeem, kad kur veel - tad kaa sanaaks.

Par radio un tv: zhel, ka man ir modems. Par linkiem paldies, very useful. Ceru, ka driiz buus LAN.

hehe=DD mees jau visi tikai veelamies tev paliidzeet=)))