• Авторизация


Думал выздоравливать, но врач продлил мне больничный. 24-05-2007 02:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[268x326]
Есть в моей отсрочке выздоровления и нечто положительное. После всенощного бдения над философией Гоббса и Локка на утро голова – чугун. Orthodox сделал предположение об их демонической природе назвав их «бесы». Не знаю за что мой ортодоксальный друг не любит английских философов 17 века, возможно за их неортодоксальный Деизм, однако усматриваю в этом его слове подтекст: «всё плохое, демоническое, уже позади. Огонь демонический прошел, теперь вода, а там и медные трубы. Вода – это то, что в обилии можно найти на станицах словоохотливых немецких философов. Вода противоположна огню. Теперь от «демонологии» могу перейти к «ангелологии». Поскольку приспело время изучать Готфрида Вильгельма Лейбница. Уж его ни как демоном не назовешь. Д.Дидро говорил, что Лейбниц был для Германии одновременно и Платоном, и Аристотелем, и Архимедом. А наш преподаватель Лега В. П. говорит, что Лейбниц без преувеличения может быть назван одним из величайших философов и ученых человечества. Доверюсь авторитетам, ибо мое познание немецкой философии ограничилось Кантом, Гегелем, Марксом и Ницше. Что же, вперёд, в рассуждения о предустановлении гармонии, сквозь монадологию к теодицеи Лейбница.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
Orthodox 24-05-2007-19:11 удалить
Отче, насчет бесов я, конечно, пошутил-) Честно признаться, никогда и не читал этих философов - скучные они, жалко время тратить. В том и заключалась их "бесовщина" - что тебе пришлось ночью в больном состоянии вгрызаться в эти бредни-)
Исходное сообщение Orthodox
Отче, насчет бесов я, конечно, пошутил-) Честно признаться, никогда и не читал этих философов - скучные они, жалко время тратить. В том и заключалась их "бесовщина" - что тебе пришлось ночью в больном состоянии вгрызаться в эти бредни-)


Очень понравилось выражение: "никогда и не читал этих философов - скучные они, жалко время тратить". То есть ты их не читал, однако каким-то образом узнал, что они скучные. Наверное заранье так решил чтобы не тратить время. Если бы почитал и они оказались не скучные, вдвойне обидно, мало того, что время потратил, так ещё и убедился, что был не прав. Правильно, на это время лучше не тратить.
Скучно или не скучно зависит от идеи работы, интересна ли она тебе - это раз. От литературного таланта мыслителя - это два. Ну, и, от перевода, если будешь читать не в оригинале. Но перед этим задайся вопросом: ЗАЧЕМ? :)

Кстати, не знаешь, почему Достоевский назвал свой роман "Бесы"?
Люд--Мила 25-05-2007-10:45 удалить
Пусть подольше подержат тебя на больничном, чтобы окреп получше и порадовал нас своими постами...
Orthodox 25-05-2007-20:13 удалить
ты их не читал, однако каким-то образом узнал, что они скучные.

Алексей_Апрель, некоторых я все-таки читал, а многих - листал-)) И понял, что скучно. Раньше вроде бы было и интересно местами. Однако после того, как узнал Евангелия и святых отцов, то большинство философов показались скучными, пресными и страшно далекими от жизни.
Если ты знаешь христианство, то что могут добавить к этим знаниям чтение нехристанских философов?!

Кстати, не знаешь, почему Достоевский назвал свой роман "Бесы"?

Нет, не знаю. Хотя и есть предположения-))
Исходное сообщение Умничка_девочка
Пусть подольше подержат тебя на больничном, чтобы окреп получше и порадовал нас своими постами...


Обещал в понедельник выписать, так что возможно со вторника вы от моих постов отдохнете :)
Исходное сообщение Orthodox
ты их не читал, однако каким-то образом узнал, что они скучные.

Алексей_Апрель, некоторых я все-таки читал, а многих - листал-)) И понял, что скучно. Раньше вроде бы было и интересно местами. Однако после того, как узнал Евангелия и святых отцов, то большинство философов показались скучными, пресными и страшно далекими от жизни.
Если ты знаешь христианство, то что могут добавить к этим знаниям чтение нехристанских философов?!

Кстати, не знаешь, почему Достоевский назвал свой роман "Бесы"?

Нет, не знаю. Хотя и есть предположения-))


Любая истина, достигнутая житейским опытом, научным или философским, от Бога есть. Вспомни слова ангела: "Так уж Бог устроил, чтобы люди научались от людей". Этот ангел сослужил святому в Литургии который читал, по неведению, еретический символ веры. Когда обличил его другой святой он обратился к ангелу, и тот дал такой ответ. Может иногда и мне у простых людей поучится стоит, а не у ангелов во плоти? Мне и из святых то ближе мыслители, такие как преп. Исаак Сирин не смотря, что он принадлежит к несторианской Церкви.

Кстати по некоторым о всех судить нельзя это нарушение закона логики. Иоанн Дамаскин тоже модет показаться скушным, но это не значит что все отцы зануды и начётчики. Григорий богослов и его тёзка Нисский часто шутят даже полимезируя.
Orthodox, а какие теории насчет бесов Достоевского?
Orthodox 25-05-2007-23:32 удалить
Любая истина, достигнутая житейским опытом, научным или философским, от Бога есть.

Алексей_Апрель, а кто сказал, что почерпнутое из жизни или из творений вышеупомянутых философов, обязательно являетеся истиной?! Может, это лжеистина, уводящая нас от Истины?

Может иногда и мне у простых людей поучится стоит, а не у ангелов во плоти?

Вот именно - лучше учиться у простых людей, а не у заумных философов: "где просто, там ангелов со сто..."

Мне и из святых то ближе мыслители, такие как преп. Исаак Сирин не смотря, что он принадлежит к несторианской Церкви.

Но он-то сам не был еретиком!

Кстати по некоторым о всех судить нельзя это нарушение закона логики.

Встречаются, конечно, и любопытные и нескучные философы. Но я говорил не об этом. А о том, что в сравнении с Евангелием вся философия - вторична. А зачем нам вторичное, когда есть первичное?! Например, лучше слушать творения настоящих, великих композиторов, чем их эпигонов и клонов. Так же и с писателями, художниками и всеми прочими. А тем паче с предметом, касающимся смысла нашего бытия!

Orthodox, а какие теории насчет бесов Достоевского?

Не хочется на ночь глядя вспоминать про бесов-)) Может, в другой раз... Мне уже давно идти надо - засиделся я тут. А завтра очень рано вставать.

С наступающим ДР Церкви!
Христос посреди нас!
А кто сказал, что почерпнутое из жизни или из творений вышеупомянутых философов, обязательно являетеся истиной?! Может, это лжеистина, уводящая нас от Истины?


Orthodox, ни кто такого не говорил. Истина только у Бога. Но если вопрос меня касается, то я книжник. А про таковых сказано Матф.13:52 : всякий книжник, наученный Царству Небесному, подобен хозяину, который выносит из сокровищницы своей новое и старое.
Это мне очень помогает в миссионерской деятельности
Встречаются, конечно, и любопытные и нескучные философы. Но я говорил не об этом. А о том, что в сравнении с Евангелием вся философия - вторична. А зачем нам вторичное, когда есть первичное?! Например, лучше слушать творения настоящих, великих композиторов, чем их эпигонов и клонов. Так же и с писателями, художниками и всеми прочими. А тем паче с предметом, касающимся смысла нашего бытия!

Orthodox, дело в том, что в Евангелии написано не все. Это не научный или философский трактат."Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его" (Ин.20:31). Но это не значит, что мы теперь должны сжечь все научные и философские произведения, а значит и живопись, ведь в ней тоже есть информация которая не внесена в Евангелие, затем и монументальное зодчество. Прямо Бредбери "451 по фарингейту". Конечно я утрирую, но если логически идти до конца к этому мы и придём. За подобную культурную узость лишенную подлинной жизненной глубины я и не могу согласится с сектантами ограниченными текстом священных книг.
Orthodox, С днём Пресвятой Троицы !!!

Спи спокойно, дорогой друг. :):
Orthodox 27-05-2007-22:58 удалить
Но если вопрос меня касается, то я книжник. А про таковых сказано Матф.13:52 : всякий книжник, наученный Царству Небесному, подобен хозяину, который выносит из сокровищницы своей новое и старое.
Это мне очень помогает в миссионерской деятельности


Алексей_Апрель, в миссионерской деятельности, это, конечно, очень помогает... Хотя много ли может встретится на твоем пути неверующих, который удастся в чем-то убедить, упираясь на знания философии Гоббса и Локка?-))

За подобную культурную узость лишенную подлинной жизненной глубины я и не могу согласится с сектантами ограниченными текстом священных книг.

Вот меня уже в сектанты записал!-)))
Культурная широта это хорошо. Однако это палка о двух концах. Сейчас много такой "культуры", что лучше быть ограниченным, чем забить голову ее "прелестями". Как сказал кто-то из великий типа Достоевского: широк русский человек, я бы сузил...
Вот меня уже в сектанты записал!-)))

Смотрите психологию малых групп.
Не стоит сводить миссию Церкви исключительно к апологетике или пропаганде. Миссия - это в первую очередь свидетельство. Поэтому убеждать приходится не всегда.
Кстати термин "секта" не имеет однозанчно негативного характера.
Orthodox 29-05-2007-18:07 удалить
Алексей_Апрель, когда-то слово "секта" не имела негативного характера, но в наше время оно стало однозначно ругательным (та же история, что и со свастикой).

О сектантстве в Православии доводилось читать. Однако это не про меня-)
Хотя, конечно, при желании в сектанты можно записать всех православных, которые против экуменизма и братания с "церквами-сестрами"-))


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Думал выздоравливать, но врач продлил мне больничный. | Алексей_Апрель - Озвучивая тишину | Лента друзей Алексей_Апрель / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»